只因愛才子，遂致多勝女

　　今年三八婦女節之前，《華爾街日報》「新浪」微博在３月６日和３月７日連發了一篇文章的上、下兩部分。這篇題為《Sex and theCity：「剩女」經濟學》的文章，似乎是用經濟學理論為「剩女」正名——原來「剩女」其實是「勝女」。其實，對研究者而言，還是價值中立、感情零度比較好。剩女，勝女或聖女，名稱而已，如果有人因此感情嚴重受傷害，那是她／他個人的事，研究者沒義務為之做心理按摩。

　　而且，如果研究者感情偏向太熱烈，或許會講了互相矛盾的話而不自知。比如，那篇文章說，「很多男性在婚姻市場上會有強烈的雙重標準，要上的廳堂下的廚房，聰慧風趣漂亮賺錢之外還要掃地洗碗做飯看娃，一邊說男女平等，一邊要三從四」。但文章後面又說，「假如我們把所有男人女人按照相貌、收入、性格等綜合排序，那麼最棒的男性最終可能選擇了第二組女性，第二組男性選擇了第三組女性。最後剩下的就是受教育最高收入最高的女性，還有第三組男性」。男人真要有那麼強烈的雙重標準，最棒的男性憑什麼選擇第二組女性？如果他最終選擇了第二組女性，那麼他的雙重標準只是哄哄自尊心的牛皮而已，不值得研究者認真對待。

　　老農我一貫強調中學程度的極端重要——當然，這首先是因為老農自己只有中學程度。不過，那篇文章所研究的問題，倒是一個極好例子，證明中學程度足夠混社會了。

　　實際上，用一點中學數學，很容易就可以看出：如果女男趨於平等，平均教育程度和中位收入等大致都相同，那麼高學歷、高職位、高收入的女性一定會遇到擇偶困難。

　　美國大學里，現在女生比例越來越高。不少學校的招生辦公室的最大任務是守住６０％這條線，不讓女生超過。這些女生對男生有什麼看法？老農在美國校園打豬草時，聽過這樣一個笑話。

　　麗莎約會回來，同室女生琳達問：「這個新朋友怎麼樣啊？」麗莎說：「還行，雖然是男人，他倒不笨。」

　　受過教育的女人一般很難容忍愚蠢的男人。「勝女」通常也希望嫁一個比她聰明些的丈夫。但是，智商分佈曲線決定了她們中的相當一部份無法實現這一願望。且看下面的智商分布圖。智商分佈曲線在兩端（高智商與低智商）大滑坡，人越聰明，數量越少。不查正態分佈表格，難以想象有才女子競爭如意郎君之激烈。

　　

　　
    衡量智商高於（或低於）平均值的一種量度是均方差——為中學里未讀過統計基礎知識的同學理解方便——這裡不管這一統計術語的定義，暫以「台階」稱之。比平均智商高一個台階的人占人口總數的１６％，高兩個台階的則只有２．２％。如果智商至少高一個台階的女子一定要找至少高兩個台階的聰明男人，那就是八個爭一個。這裡假設在同齡人中爭，不考慮其他因素的影響。

　　即使要求不那麼高，比如說，智商比平均值高一至一個半台階的女子，找到智商比她高半個台階的男人就心滿意足了。在一萬個同齡女人里，智商在這一段的有９１８個。但在一萬零六百個同齡男人里（按１０６：１００的男女出生率算），智商比她們高半個台階的聰明男人只有４６７個。是兩個爭一個。

　　上面還只是考慮了智商單一因素。如果再考慮其他擇偶條件，諸如情商要高，人要長得帥，經濟狀況要好，等等，那麼，即使將範圍擴大到同齡人之外，「勝女」也是很難找到婆家的。

　　只要你具備中學程度的統計常識，再加一條科學常識（智商或人的其他屬性通常呈正態分佈）和兩條生活常識（女人通常還是想結婚的；而且她們通常想找一個比自己略強的男人——這一條包括了那篇文章講的男性高工資地區會有較多女性的情況），你就知道：「勝女」嫁人難，不是男人的錯，更不是女人的錯，正態分佈的 「鐘形曲線」（BellCurve）——其形狀象一口倒扣的大鐘——才是罪魁禍首。「鐘形曲線」決定了「勝女」和她們願嫁的男人之間，必然存在著不可調和的人數比例失調。

　　「女子無才便是德」這一貌似愚昧的華夏古老格言背後，居然有著中學程度的深刻智慧。女人普遍受教育了，智力開發了，有才了，選擇配偶的眼界高了，建立家庭就要困難些，大齡未婚女子也必然增多。這是世界性趨勢。

　　當然，我們不可能倒退到「美好」舊時光。好在按唯物辯證法，人是其社會關係的總和。現在不講階級鬥爭了，人最重要的社會關係就成了女男關係。對自己最重要的關係，不管有什麼問題，人在實踐中一定會找出解決辦法，至少會把舊的問題改造成新的問題。

　　或許，因著教育上的全面優勢，女性正日益強勢，她們正在向「第一性」邁進。美國有心理學家預言：如果女人成了「第一性」，她們就會有「第一性」的心理。到了那一天，她們會傾向於嫁（或許那時會說「娶」）一個年齡略小的溫順聽話的美貌男人。那時候，苦惱的就該是「剩男」了。