令中國人震驚：揭秘西方人害怕毛澤東的真正原因

　　這個世界上，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。在西方世界里，他們欣賞兩個非他們族類的人物，前一個是印度的甘地，后一個是蘇聯的戈爾巴喬夫。甘地的絕技就是「不抵抗」，雖然使印度獨立了，但也讓印度分裂為三個國家:印度、巴基斯坦、孟加拉。而且使印度成為了一個封建社會為基礎的資本主義國家、民主只在特權階層內部體現。戈氏的絕技是「新思維」，其實就是做西方思想的順民，結果蘇聯倒塌了，國家分裂了，其主體國家俄羅斯成了三流國家。

　　西方為什麼吹捧甘地和戈爾巴喬夫，前者雖然用乞討的方式讓印度半島獨立了，但並沒有實質損害西方在此地的利益，也沒讓西方感覺到丟臉。印度至今是英聯邦的成員。後者戈爾巴喬夫更是解除了西方的心腹大患，讓西方更是有勝利者的感覺。對於這樣兩個人物，西方怎麼能不喜歡？戈爾巴喬夫得到了諾貝爾獎，甘地得到了 「聖雄」的稱號。我至今不明白，「聖雄」到底是什麼意思？毛主席的絕技就是:「造反」，「哪裡有壓迫，哪裡就有反抗」。一個新中國建立起來了，妨害中國進入現代社會的宗法、官僚買辦、腐朽的程朱儒家理論，都幾乎被他消滅殆盡。他的理論成了世界受壓迫受奴役人民的指路明燈。讓中國人長志氣而且能拿來說的事情好象都是他那個年代發生的，長江上炮轟大英帝國艦隊，朝鮮戰場上以劣勝強，在肚子吃不飽的情況下發展「兩彈一星」、反印、抗美援越等等。看看今天的網路上，只要你想論證中國人的膽量，抒發自豪感，你肯定就得說說毛主席。

　　毛澤東讓西方丟盡了臉。越戰時期，毛主席對美國說:「你們的陸軍不能越過17度線」，美國自始至終沒有越過

　　西方給毛澤東起了很多令人毛骨悚然的外號，但他們對於到北京朝見毛主席時心情卻特別激動，和紅衛兵沒什麼兩樣，有興趣的可以去讀讀尼克松、田中角容及當時法國總統的的回憶錄。想想看，在這個世界上，還有誰坐在在自己的書房裡接見了美國總統，還讓美國總統心情激動？

　　美國人爾·特里爾說，如果毛想過中國古代帝王的生活，他就能過，但他沒有，他的生活水平甚至不如一個美國中產階級家庭的生活。想想看，今天中國的一個縣長甚至是鎮長過得是什麼生活。在中國革命中，毛主席家裡犧牲了7個直系親屬。他去世后，也沒有什麼物質財產留給後代，如今他的兒女都是靠養老金過活，他的女兒李納甚至連病都看不起。

　　西方及其走狗害怕毛主席，原因就是他留給中國人民天不怕地不怕的精神，他讓一個一盤散沙的中國聚集起了不可摧毀的力量。中國歷史上的各個王朝敗亡，都是社會發展到一定程度時，官商士紳結合形成特權腐敗階層，攫取了社會財富，造成貧富懸殊，讓大量的貧民流離失所，從而引起了革命所造成的。他在幾十年前的文革中端掉了老的官商士紳階層及其價值觀，讓中國走向了平民社會。這種現象，在目前又有了抬頭跡象，但是我們這個社會基本價值觀已經形成，平民社會的基礎也已形成，任何逆歷史潮流而動的事情絕不會成功。巨貪紛紛落馬，也出現不了象解放前上海以黃金榮為代表的黑社會現象。台灣就是舊中國政體的一個縮影，那裡的巨貪得不到懲處，「拉法葉」軍艦採購巨額貪案，死了很多人，至今查不出來。黑社會的黑金政治四處蔓延。台灣表面好象是民主政體，但其社會中堅力量是由一個官商士紳結合形成特權腐敗階層組成，台灣目前的經濟困境表面是受大陸的衝擊影響，但其根本是政體的深層次原因所致。

　　「哪裡有壓迫，哪裡就有反抗」。這句話鼓舞著無數的人，已經成了全世界受壓迫人民的信條。這就是西方及其走狗害怕毛主席的原因!

　　西方傳記作家：毛澤東是馬克思列寧斯大林結合體

　　11月1日，《毛澤東傳》作者羅斯·特里爾做客首都圖書館，以「一個傳記作家眼中的毛澤東：生平、個性及思想」為主題發表演講。特里爾認為毛澤東的特殊之處在於使分裂一個世紀的中國得以統一，「我把他稱為『中國的馬克思』、『中國的列寧』和『中國的斯大林』，他是這三個人物的統一體，三位一體的結合」。

　　特里爾說，毛澤東是半個知識分子，一方面喜歡讀書，另一方面又喜歡實踐，是身體力行的人，世界上的很多領袖也是這種半文人氣質，比如丘吉爾、戴高樂將軍，他們愛讀書，也寫過一些歷史，但知識的世界顯然無法滿足他們，必須回到實踐中，做一些事情。

　　特里爾稱毛澤東是「半虎氣、半猴氣」的人，「『半虎氣』氣質使他一向知道自己想要什麼，如果想從一個地方到另一個地方，他知道自己應該怎麼做，而且會用盡一切辦法來完成這一目的。而毛澤東身上「猴氣」的部分使他一向質疑自己的目標是否完成了，是否得到很好的執行，毛澤東身上的「猴氣」部分也許來源於他非常喜歡看《西遊記》。」

　　特里爾認為毛澤東在中國歷史上有不可取代的地位，在毛澤東之前，孫中山是很有地位的領導人，但孫中山的影響力似乎不如毛澤東。2008年的北京奧運會雖然沒有出現毛澤東的元素，特里爾說「毛澤東是以一種隱形的、不直接的方式出現了，因為他是『中國之父』，他的革命成果現在開花結果了，人人都應該在這種時刻為毛澤東自豪。中國人應該自豪，因為現在所有一切成就都是因為毛澤東和他的同事當時推動中國發展，而沒有走上像清朝一樣的覆滅道路」。

　　特里爾還回憶了老師基辛格對毛澤東的印象，「基辛格覺得毛澤東特有意思，他十分喜歡毛澤東身上的不確定性、複雜性，完全無法預料到會從毛澤東那裡聽到什麼。」

　　羅斯·特里爾（RossTerrill），美國哈佛大學政治學與國際事務教授，東亞研究中心研究員。1970年獲哈佛大學政治學博士學位，師從基辛格和費正清等。已出版數十部著作，其中大部分有關中國，中文作品有《毛澤東傳》、《我與中國》等。

　　以下為演講實錄：

　　毛澤東是馬克思列寧和斯大林的結合體

　　大家好！我1964年第一次來到中國，今天非常高興有機會與大家談一談毛澤東這麼重要的一位中國領導人。

　　近些年來關於毛澤東，世界上有很多不同的觀點。雖然觀點不同，但有一些事實是不爭的，其中之一就是毛澤東是意志堅強的人。在革命時代和他一起奮鬥的同志，比如彭德懷、劉少奇都是很少見的、很有才華的人，但是沒有人像毛澤東這樣有如此堅強的意志。

　　第二，毛澤東在社會主義革命和社會主義建設方面的想法都是他自己的原創，發展出一條「農村包圍城市」的道路，這一點與斯大林的主張完全不同，很重要的是他建立了由反帝國主義作為框架的社會主義革命的道路。

　　毛澤東也對馬克思主義做了一些非常有趣的修改，他曾經說過一句話：如果你想知道梨的味道，就必須親口嘗一嘗。在革命的實踐中他也是這樣做的，如果想要知道革命的理論和方法，就可以親身參加革命，這就是我們所說的「實踐出真知」。在對馬克思主義的解讀中，這是一個全新的觀點。

　　毛澤東在中國經歷一個世紀的分裂后，領導了中國的統一，這就是毛澤東的特殊之處，我把他稱為「中國的馬克思」、「中國的列寧」和「中國的斯大林」，他是這三個人物的統一體，三位一體的結合。

　　在歐洲，馬克思首先創立社會主義學說，在中國，卻是毛澤東把社會主義學說與中國實踐相結合，創造出一套中國化的馬克思主義理論；在俄羅斯，是列寧領導俄羅斯人民進行革命，在中國，卻是毛澤東和朱德來擔負這一使命；1949年革命成功之後，毛澤東又接起另外一個重要的使命，作為「中國的斯大林」，進行中國社會建設。

　　1949年，中華人民共和國成立，改變亞洲格局，同樣打破亞洲持續已久的殖民地格局。之後發生朝鮮戰爭，對中國來說既有好處也有壞處，好的一方面是中國在戰爭中壯大了軍隊力量，壞的一方面是從這次戰爭開始，形成世界對於中國的兩道阻斷，一道是來自蘇聯的封鎖，另外一道是來自美國的封鎖。我們也可以把它看作是「冷戰」的結果。

　　最後一點，也是大家都同意的，毛澤東對於世界的偉大影響就在於他和赫魯曉夫的分歧，分歧使他們的意見不和，使蘇聯對中國的封鎖被破壞，也一定程度上對美國和蘇聯之間的「冷戰」產生很大的影響。1972年毛澤東迎接尼克松訪華，切斷蘇聯封鎖，改變世界大國之間的關係。

　　美國人眼中的毛澤東

　　下面我來介紹一下美國人對毛澤東的評價。這些年美國人對毛澤東的評價很不穩定，很多看法在不斷變化。

　　第一個觀點，美國人認為毛澤東是反法西斯主義者。上世紀三四十年代，世界上最大的威脅就是三個法西斯主義國家，德國、義大利和日本，而他們又十分先進，當時美國人們的觀點就是任何反對法西斯主義的人都是民主陣營同盟中的一員。美國人斯諾有一本書叫《紅星照耀中國》，給西方人提供了很具體的描述，把毛澤東塑造成西方人的盟友。

　　另一方面，蔣介石又令美國人十分失望，因為他們覺得蔣介石很腐敗，而且在抗日問題上疲軟。所以，在上世紀三四十年代中期，如果用毛澤東和蔣介石相比，大多數美國人和西方的一些記者覺得毛澤東會是一個更好的領導者。

　　但是，1949年中國革命成功對於美國人來說是個巨大的震撼，新中國的成立標誌著中國會向蘇聯傾斜。美國人很震驚是因為他們一直覺得毛澤東是民主共和陣營的人，最後會站在美國一邊，應該和美國一起手拉手走下去，但事實卻不是這樣。

　　在五十年代，西方人將毛澤東看成斯大林的小弟弟，六十年代的時候情況更加糟糕了，美國派軍隊去越南，也到了中越的邊境，一支參加越南戰爭的軍隊從北京一路南下，跨過中越的邊境，構成一條紅色的革命線，從北京經過河內以至到達馬來西亞，橫穿全亞洲，改變了亞洲的革命格局。

　　七十年代美國的一些年輕人對毛澤東有很溫和的看法，他們喜歡毛澤東是因為他在「文化大革命」中表現出來的革命決心和一些觀點，與美國年輕人反越南戰爭的觀點不謀而合。美國當時的年輕人完全錯估了形勢，錯誤地以為紅衛兵所做的「反四舊」鬥爭和他們在國內反對美國總統向越南派軍的行為是一樣的，實際上完全不一樣。

　　七十年代末，美國對毛澤東以及對中國的觀點發生巨大改變。新上台的總統尼克松和國務卿基辛格（基辛格當時也是我的老師）的觀點完全不同。尼克松當時十分關心和著急的是蘇聯大勢力崛起，對他而言，蘇聯比越南戰爭的威脅更甚。尼克松本人對中國當時的情況並不是很了解，而且他們對中國政府和人民的關係也不是特別關心，對紅衛兵的表現也是一無所知。他們考慮的相同點只有一個，就是世界力量格局的平衡，當時蘇聯對中國是一個巨大的威脅，而蘇聯對美國也是威脅，在這一點達成共識。

　　西方學者眼中的毛澤東

　　接下來我介紹下西方學者對毛澤東的認識。五十年代，他們支持毛澤東對社會發展的努力，認為毛澤東有很大的目標，但有一些代價的確是太大了。他們的底線是社會必須要發展，雖然也有一些犧牲，在西方知識分子眼中，毛澤東的形象比斯大林要好很多。

　　其中也有一個原因是出於他們對中國文化的尊敬，以及對中國歷史的濃厚興趣，所以印象會好一些。他們認為中國文化十分悠久，中國人民也有一些很難得的智慧，毛澤東處理難題應該會比斯大林好很多。

　　當時我從澳大利亞到哈佛大學上學，我的導師研究最多、思考最多的就是馬克思主義發展到了什麼樣的地步，毛澤東的馬克思主義與斯大林的馬克思主義有什麼不同？他們的觀點是，蘇聯的馬克思主義和毛澤東的馬克思主義，是肩並肩的，會一起發展。1976年毛澤東去世以後，西方知識分子給他的定論一般是二十世紀五十年代之前是一個非常好的人，但五十年代之後錯誤很多，他變了。

　　這和鄧小平對毛澤東的評價十分相近，鄧小平在1981年開始領導非常有名的經濟改革。西方知識分子在研究「文化大革命」的過程中分為兩派：有一些學者認為 「文化大革命」是五十年代之後社會經濟發展達到高峰時毛澤東所犯的巨大失誤；另一派學者則稱「文化大革命」是毛澤東思想的一個高潮，是毛澤東基本思想和行動路線的完整詮釋。

　　「文化大革命」使毛澤東的國際形象有所降低，這一事件也標誌著英雄領袖的時代已經過去，不僅僅是毛澤東的時代過去了，同時列寧、斯大林、丘吉爾等英雄領袖的時代也已經過去。這個時代有很多有著堅強意志的知名領導人，他們腳踏實地為自己建設社會的夢想作出一些非常有名的事情。

　　從九十年代開始，毛澤東生平的一些材料公開向民眾展閱，使我們能夠知道毛澤東和他身邊工作人員的一些故事，也讓我們知道他和一些女性有非常親密的關係。從專業觀點上來講，如果需要關注一位領袖的私人生活，那麼這一關注點也必須對我們的研究有所幫助。

　　毛澤東與身邊工作人員中的年輕人十分親近，這種親近也許可以解釋為他對於以前一起參加革命的同事，也就是一些老人的失望。在與彭德懷等人的一次談話中，他提到年輕人的作用。當然，他的這些考慮沒有辦法幫助他解決當時中國存在的現實問題。

　　九十年代，西方學者得到很多關於「大躍進」的一手資料，當時情況似乎十分不好。哈佛學者估計中國因為「大躍進」以及後來的飢荒引起的死亡人數可能達到兩百萬，但後來一些學者的研究表明，實際死亡人數可能比這一數字還要多。

　　隨著新材料的出現，西方學者對毛澤東也有了一些新的觀點。有人稱1949年是毛澤東整個事業的轉折點，因為之前他是在破壞舊社會，這和建設新的社會主義社會完全不同。我的一位哈佛大學同行曾經這樣說：1949年革命勝利之前，毛澤東的政治現實主義制約著他的革命理想主義，而1949年之後他的革命理想主義開始控制他的政治現實主義。用政治現實主義和革命理想主義很大意義上也可以解釋毛澤東晚年在繼承人問題上的左右搖擺，一會兒覺得鄧小平非常好，一會兒又傾向於江青。

　　外國學者中關於毛澤東有一個非常大的分歧，左派認為毛澤東的社會工程理想如果執行得當是可以實現的，還有與此相反的右派觀點，認為蘇聯模式的失敗完全可以表明，中國如果跟著蘇聯走實行計劃經濟也會失敗。

　　最新的一些研究也揭露出毛澤東與蘇聯的關係，為毛澤東塑造了新的形象，毛澤東專註於農村革命路線，與斯大林的革命路線完全不同。雖然毛澤東和蘇聯路線不同，但他與蘇聯的關係卻密不可分，毛澤東從莫斯科得到很大的經濟援助來發展社會。毛澤東給西方的印象就是，他是一個十分有政治技巧的人，一方面從蘇聯那裡接受經濟援助，同時又靈活周轉於蘇聯的指示，在建設社會主義的道路上並沒有完全遵照蘇聯的指示。

　　除了西方學者，2005年在台灣出版的一本書極力抨擊毛澤東，稱毛澤東不可能為中國做好事，書中毛澤東是一個非常壞的形象。這和斯諾書中的觀點完全不同，因為斯諾在寫書之前就是一個「親毛」的姿態，而在台灣出書的這位女士卻是「反毛」姿態，她是一位中國人，現在住在倫敦。她在這本書中充分借用儒家的觀點，覺得一位領導者要想做仁君，首先應該是道德模範。

估計又要剌痛某些會說中文會寫中文的以做中國人為恥的東西的神經了。

zgynkmsgh 發表於 2015-3-3 15:23
估計又要剌痛某些會說中文會寫中文的以做中國人為恥的東西的神經了。

別的不提，如果印度沒有『聖雄』甘地，人民會過的更好！

如果讓薩達姆、卡扎菲、本拉登來統治中國，西方一樣害怕他們。

滅地主，毀傳承，冤魂六千萬。

毛澤東是馬克思列寧斯大林結合體,    斯大林??????