1954年取消雙重國籍的來龍去脈

1954年取消雙重國籍的來龍去脈

　　新中國建立之初，東南亞的華僑有1000萬之多，且80％是二代或三代華僑。這些華僑多數從事商業，往往財大勢雄。作為剛剛擺脫殖民統治的民族國家，基於民族情緒，很多東南亞國家很難接受華僑的模糊身份。
　 　與此同時，西方國家大肆渲染「紅色政權」威脅，導致東南亞一些國家認為「共產黨中國」的存在是一個威脅，一些報刊宣稱「華僑是中國對東南亞抱有帝國主義企圖的實證」，很擔心華僑是「紅色中國輸出革命的載體」。華僑問題因此成為一些東南亞國家的心結，那個時期發生的封閉華僑報館、社團、學校等反華、排華運動，與此不無關係。
　　當時對於華僑歸國，新中國採取積極態度，並主動斡旋接回遭迫害的難民。為安置他們，中國政府還撥出專款，在海南、廣東等地建設國營華僑農場。
　　隨著朝鮮戰爭的結束，新中國邁入一個和平建設期。但當時西方國家千方百計孤立中國，美國在中國周邊構造了一個外交包圍圈，華僑「雙重國籍」問題成為它們挑撥中國和東南亞鄰國關係的手段之一。在這種情形下，中國決定先解決印尼華僑的「雙重國籍」問題。
　 　1954年，印尼即將舉行大選，華僑的國籍問題成為其考量的重要問題。當時蘇加諾委託尼赫魯向毛澤東問候，其中就涉及華僑「雙重國籍」問題。毛澤東間接回答說，華僑問題「應該適當地解決，免得有些國家說我們要利用華僑搗亂。如果華僑保持僑民身份，他們就不應該參加所在國的政治活動；如果取得了所在國的國籍，那麼就應該按該國的法律辦事。」
　　解決華僑國籍的另一個推力是亞非（萬隆）會議，對於處於外交封鎖的新中國而言，這次會議是躋身國際舞台的機遇，但如果沒有大會發起國和舉辦國印尼的邀請，新中國與會將阻礙重重。而華僑「雙重國籍」問題是雙方交往和外交折衝一個很好的突破口。最終，會議期間，周總理以外長身份與印尼外長簽訂了解決華僑國籍問題的條約，根據這一條約，海外華僑在一人一國籍的原則下，自願選籍。
　　簽約之後，周恩來對華僑團體解釋說，「過去中國弱，那時雖也存在著『雙重國籍』問題，但沒有人拿這個來製造國際間的糾紛。現在中國強起來了，有的國家就從中挑撥，說你們這樣的大國，有1000多萬華僑呆在海外，是不是想搞顛覆活動」，因此，「不論從我們國家的對外政策上，還是消除誤會、解除懷疑、改善我們兩國的關係上， 都須解決這個問題」。周恩來鼓勵華僑，「能善於與人同化，才能和人家一道前進」。
　　中印（尼）協定解決了兩國間一個久懸未決的問題，雖然事後來看，在處理中有些方面過於簡單。但為同東南亞其他國家解決這一問題提供了範例，並在總體上使新中國有了一個外交突破口。正是在與東南亞國家的僑務談判中，一個睦鄰友好的局面在建國初得以形成。
　　摘自吳進的文章《新中國外交武器：取消「雙重國籍」》

對某些人來說中國大陸國籍沒意義！

為什麼不寫"中國選擇社會主義道路的來龍去脈".是否選擇了就不能變了?

說的冠冕堂皇都沒有用。最關鍵的是中國弱沒有能力保護海外華人。故此，也就一扔了之了。人家英國就不一樣了，到哪裡都是英國子民。

博主這裡討論的問題，準確些，是中國政府不承認海外國民中國國籍的來龍去脈。