|
有點馬放南山刀槍入庫的意思,而這正是香港鬧起亂子的最重要的原因。
耐人尋味的是,香港升五星紅旗只在幾個地方升起, 絕大多數地方只升特區旗, 不升五星紅旗. 既然是一國兩制, 應當凡升起特區旗的地方, 首先應當升起五星紅旗. 一個香港的,老愛國人士非常贊同我的這個說法,他說他提過這樣的建議,但是沒有人搭理.
20天前的國慶節,香港照例舉行升國旗儀式,包括港首在內的特區政府的高官們由於被幾千示威者堵住了去路,無法到達指定現場,百般無奈之下,他們只好坐船繞過水麵參加了升旗儀式,而後又坐船匆匆地離開。而那些佔中示威者始終擋著路面口號聲此起彼伏。
第二,低估了香港的反對勢力與海外勢力勾結生成新變種難對付的可能性,缺少必要的應對措施。例如,美國駐香港領事館大幾百人,其外圍組織和滲透的NGO組織不計其數,領事等高級官員遍訪香港各部門企業,而我工作相對較弱。不知道是什麼時候的禁令,中國共產黨在香港是安全的徹底的地下黨,不搞公開活動,缺乏號召力影響力. 就這樣還被媒體盯著罵, 在中聯辦等一些中資機構的門口,有些媒體專門在這架著長焦鏡頭, 像森林當中的觀鳥愛好者一樣, 撲捉各種各樣他們需要的能夠加工做文章的所謂負面消息.
第三,以煽情幻想替代了嚴肅與理性, 許多好的工作基礎喪失或者削弱了.(此處有較多刪節)
第四, 對香港的政策不是建立在嚴密的調查研究與科學分析的基礎上而是建立拍腦袋決策的基礎上.(此處有刪節)
第五, 一味地向港人示好, 個別領導人訪問香港競相表現軟身段說好話討掌聲, 政策上缺少連續性一貫性.美其名曰低調,低調是好事情,但是低調低調,低到自己根本就沒有調,連最基本的原則都不敢堅持也非滑稽了。(此處有刪節)
第六, 一國之底線一再被突破, 例如23條,事實上處於擱置狀態,例如,國民教育,事實上處於擱置狀態。哪個民族國家能夠不對學生進行國民教育呢!在全世界都找不到根據. 現在在香港基本法並沒有落實, 一國兩制根本原則被一些人藐視.對於香港特區政府的治權來自於中央政府的授權這一點, 連一些香港著名的法律界人士也採取不承認的態度.
第七 ,中央政府似乎有一個短捏在人家的手裡一一為了把香港打造成一國兩制的模範,為解決台灣問題給台灣做榜樣,不惜喪失原則遷就滿足香港個別族群的不切合實際的需求. 1997年之後的前幾年, 本來他們對中央政府答應他們的某些要求並不抱多大希望, 但是他們意外地驚喜地發現,只要一哭就有人餵奶, 只要他們撒潑打滾,便有人哄他們. 於是形成心理定勢形成行為習慣. 一直鬧到今天,持續二十幾天佔領中環搞大規模的違法抗議活動.試圖逼中央政府就範, 還要全國人大檢討.
第八,針對香港的情況有關方面出台了一些政策, 但是非常遺憾政出多門互不通氣相互掣肘,對香港不能形成一個聲音,對試圖分裂香港搞亂香港的人形不成有效的震懾。香港你鬧得厲害, 那麼我們的自由行可不可以停一停?我大陸遊客給你送錢可不可以少送一些?旨在給香港股市輸血的滬港通能夠不能夠緩一緩出台?暫時不對香港的股市補血打氣行不行呢?國務院系統的有關方面有關部門堅持推出滬港通、自由行,導致香港佔領中環的行動並沒有對股市形成多少負影響,更多的商戶的利益在佔領中環的行動中受損卻因自由行而得到彌補,這客觀上幫助了那些佔領中環者的忙, 等於他在放血你在輸血.
第九,派駐香港的相關部門相關人員多是飛鴿牌,干一屆就走人,而對香港本地幹部的培養不重視.(此處有較多刪節)。
第十,滿足於表面文章, 例如組織香港一些人到北京來參加活動,與全國各城市建立相關的聯繫等等,表面熱熱鬧鬧其實缺少成效。
簡而言之, 香港回歸17年了, 要有關方面總結對香港的工作, 當然可以總結出很多成績來, 我們並不否認這些, 但是,毋庸諱言,香港動亂加劇, 反對勢力坐大, 國外勢力介入日深, 1997年到現在香港的政治生態環境沒有什麼改變,由於我們工作的缺失香港鬧出了一些亂子。
[四]
1949年之前,香港在那樣的白色恐怖之下, 既有國民黨反動派特務的統治又有港英當局的反動統治, 共產黨在香港呼風喚雨能夠掀起巨大的愛國主義的聲浪, 掩護那樣多的共產黨員, 開展卓有成效的工作, 1997年之前, 包括香港回歸工作本身, 悉有賴於當年那些偉大的愛國主義先驅在香港開展工作的堅實基礎, 為什麼1997年之後,香港回歸已經快20年了,我們反而工作越來越被動?
我的一位老朋友, 過去鐵心跟共產黨乾的香港的愛國者, 說的很讓人痛心, 他說, 我們老了沒有用了,香港升起了幾面五星紅旗, 他們以為大功告成了,也不再願意搭理我們了。一些共產黨的高級幹部與香港大資本家打得火熱,他們把中央港人治港理解為富人治港,你看看,現在香港鬧出亂子,香港的資本家佔到你共產黨的立場上幫助你說話了嗎?……
如果說我們對老的愛國者工作有慢待之處的話, 那麼關於年輕人的工作,我們工作開展的也並不利. 80后90后00后, 在港媒的宣傳下仇恨大陸仇恨共產黨, 對大陸的誤解頗多.以至於在擁護中央政府的人群比例中,竟然出現了50歲以上老的多,年輕者反而少的反常情況。年輕人是香港的未來,這樣的比例實在讓人憂心忡忡。
至於到香港去做生意的我們的共產黨的幹部的作風與改革開放前的幹部的作風,與解放前地下黨的作風迥異, 已不必多言。個別官二代紅二代在香港的發展,以及近年來移民香港的富人的做派,給香港人留下的印象也並不好, 加深加劇了這種誤解.
回歸17年了, 輿論權不在我們手上, 司法權不在我們手上, 立法權也不在我們手上,我這裡所說的不在我們手上,不是說沒有被共產黨直接控制,而是說不在愛國愛港的人手裡。香港的政治生態環境,意識形態的反對派勢力依然佔上風. 這裡我重點說一說輿論權問題。
香港回歸了,這叫主權回歸,中央政府決定在香港特區實行一國兩制,即允許香港繼續發展資本主義制度。按照資本主義制度,按照他們所說的新聞自由的原則,對中央政策、對大陸的制度、對共產黨的理念提出批評,從鄧大人那裡開始就開了口子的,即允許批評。請注意,香港在英國殖民時期,無論怎麼強調新聞自由,港督都是不能批評的,女皇更是不能碰的,英國的制度是絕對不允許說三道四的.但是鄧小平也有一個底線, 那就是說說可以,但是不可以行動. 我翻遍鄧小平關於香港一國兩制政策構想前前後後的談話, 鄧小平從來沒有談過任由香港輿論權掌握在那些反對社會主義反對愛國主義的不愛國不愛港的反動分子手裡.鄧小平也從來不認為在香港的輿論當中,發出正義的聲音來發出愛國愛港的聲音來,是損害了一國兩制.只有反華反共的自由, 而沒有愛國愛港的自由,沒有擁護社會主義的自由, 這哪裡叫什麼新聞自由啊?這分明是新聞專制!
這樣反華反共的新聞專制,施行於一個什麼樣的環境呢?他們造謠信息對的是一些什麼人呢?別忘了香港的很多居民是1949年到香港來的1989年到香港來的,文革時期到香港來的這些人當中的一部分人在中國大陸受了氣所以他們帶著抱怨甚至帶著仇恨
各位,香港回歸祖國17年了,香港的輿論界就這樣任由反共反華分子專制著。在那些違法佔領中環堵塞特區政府立法院的違法行動當中,香港的媒體公然站到了違法者的一邊,他們造謠生事歪曲事實,把矛頭對準中央政府,妖魔化黨中央國務院全國人大,香港的普通的絕大多數沉默的老百姓長時間在這樣烏煙瘴氣的輿論環境當中,加深了與祖國的隔閡。
我知道有人會問,我們不是有鳳凰衛視嗎?我們不是有某某報某其報嗎?
是的,香港是有一個鳳凰衛視,但與在內地搞得風生水起的鳳凰衛視相比,香港鳳凰衛視不過是聾子耳朵一一香港人極少人會看鳳凰衛視, 鳳凰衛視至今連個粵語頻道都沒有根本就不準備接香港地氣, 他們的廣告來自於內地的企業, 他們的市場是大陸的市場, 說白了,他們只是香港拿一個牌照, 回到大陸發展的一個出口轉內銷的電視品牌。因為政策口經放寬一寸, 鳳凰衛視在大陸兩頭取巧,搶佔市場獲得了有利地形, 更奇怪的是鳳凰衛視的某些媒體人以外媒身份中立面貌宣傳撞牆沉船的理念, 與國內的若干公知眉來眼去互相站腳助威,成了那些撞牆沉船的國內公知的活動平台,鳳凰衛視的某些主持人評論員本身即為撞牆沉船運動愛好者。
香港的法律制度是實行判例法的,法官與大律師之間往往是師徒關係,這是一個巨大的利益共同體,他們可以翻手為原覆手為雨。比如典型的小甜甜遺產爭奪案。香港特區政府對於新聞媒體的從業者從立法的角度來說就缺少必要的法律約束,對於在淫穢信息的傳播倒是有法律依據,但是對於公開反對一國兩制,反對一中原則,反對愛國主義行為沒有任何必要的約束條款。
至於那兩張著名的報紙,在香港的報攤上我問了幾次都沒有,好不容易旺角彌敦的某一個報攤訂了一份,但我趕得不巧,在我之前一個大陸遊客已經將這張報紙買走了……愛國愛港的媒體在香港被擠到的如此可憐的位置,生存都很艱難,遑論如何發揮正面的積極的引導作用?不知道我們的有關方面有關負責同志對此作怎樣的評論。
毛主席說過,凡是要推翻一個政權,總是要先造輿論,總是要先做意識形態方面的工作。革命的階級是這樣,革命的階級也是這樣。香港輿論權在人家的手裡,老百姓每天聽到這樣的反動的宣傳,老百姓每天生活在關於大陸的謠言當中, 要靠老百姓的理性判斷來形成對大陸的客觀的真實的認識有多難啊,這幾乎是不可能的。
[五]
這裡有一個非常重要的問題, 我姑且提出來,與各位老師討論,請各位老師批評指正。
鄧小平講過,香港資本主義制度50年不變,50年之後,也沒有必要變了,當時大家都歡呼。現在20年馬上就過去了,50年也會很快過去。那些拍巴掌歡呼的人究竟是怎樣理解鄧小平的這個說法的呢?什麼叫50年之後就也沒有必要變了呢?五十年之後,香港搞社會主義?還是50年之後中國大陸變成資本主義?抑或是經過半個世紀的磨合,社會主義資本主義分不出誰是誰,乾脆就不談是什麼主義了?
假使我的這番談話被有些人聽到,一定會有人說,司馬南你站著說話不嫌腰疼,香港工作非常難,人家的力量強大,我們的力量弱小,你不要抹殺我們的成績………
我承認這一點。但我還要強調說,中國共產黨中國及其軍隊,就是在沒有立錐之地,力量弱小不及敵人強大的時候,克服了種種艱難險阻從勝利走向勝利發展起來的。 這是我們光榮的歷史,之所以成就這一番光榮的歷史,是因為我們有一些被稱之為傳家寶的東西,或稱法寶的東西。譬如,武裝鬥爭,統一戰線,黨的建設。譬如,理論聯繫實際,實事求是,批評與自我批評……切不要以為這是陳芝麻爛穀子,是已經失效的跟不上形勢的大道理。恰恰就是因為我們不承認這個基本的道理,我們放棄了疏忽了這些基本的道理,我們才在中國共產黨黨員已經有八千萬之巨,在人民幣平價購買力方面已經超過美國的時候,我們在香港這個北京海淀區大小七百萬人口的彈丸之地被反對派力量所掣肘,陷入完全不應該有的政治被動意識形態被動局面,而這種被動勢必導致中國陷入戰略被動。這正是中國的那些戰略的對手樂於看到並致力於推動的。
港英政府統治香港的時候實行什麼樣的統治?港英政府的兩手是什麼樣的?某些香港人既然喜歡港英統治,我們為什麼不能學一些港英的方法呢?我的朋友舒可心說,"惡人都是慫人慣出來的"。
與香港中文大學的一位教授討論這個問題的時候,我向他提出,你們說美國政治是好的,那麼,假如美國人來管理香港會怎麼管呢?你的學生這樣佔領主要交通幹道,佔領立交橋,明目張胆的違法行為,美國警察會很有耐心看著你們這樣折騰嗎?他笑了一下聳了聳肩,沒有再回話。答案是明擺著的,用不著回話。
以上的一些認識,是我再也香港動亂現場與以一些目擊者交流的時候漸至生成的,這些想法主要是從政治角度考慮問題從媒體輿論的社會動員的角度考慮問題,其實還有一個隱含在底下的更為重要的角度一一香港民生、香港發展、香港未來、香港地位、香港沒落的角度,這是今天香港社會普遍存在的集體無意識的社會焦慮,這種焦慮催生了來自於底層的一種憤懣不滿迷惑尋求釋放的社會情緒,這種情緒是佔領中環行動當中的催化劑,這種催化劑以一種非政治化的方式,為憤怒的人群極端表達提供了思想基礎情緒基礎心裡動因。
今天香港競爭性的立法委員選舉,我們自己的主流媒體報道都把這件事情看作是一件積極的擴大民主化的行為,孰不知,這些事情恰恰是香港繼續沒落的不祥之兆。以民主名義包裝的"黨爭政治"熱熱鬧鬧,沒有人真把香港普通民眾的利益、香港發展的長遠的利益放在心上,作為中央政府,我們不僅要強調"一中在先兩制在後",而且對港人治港的最高政策性原則,也應針對香港出現動亂的新情況形成新的認識。
現在一些香港上街鬧事的人,他們嘴裡都會說港人治港,彷彿港人治港具先天正義,彷彿港人治港就意味著香港可以為所欲為,甚至可以反對一中原則挑戰政治底線。這裡面有壞人搗亂,有政治狂妄者,有腦筋糊塗者,也有一些莫名其妙的殖民文化劣根性。譬如,貝克漢姆的小孩兒在香港街頭撒尿,香港媒體用輕鬆的帶著喜愛的口氣說,我們香港的基本設施還是有距離,你看這小baby在街上便溺,不就是因為我們廁所建得太少嗎?
……
同樣是母親父親帶著孩子,大陸遊客小孩兒在香港街頭便溺,遭到目擊者當場痛斥和拍照,香港媒體口珠筆伐表現出極不耐煩極為厭惡,這中間夾帶著和對中國內地政治的抨擊……
還有幾個具體問題不適合在這裡講,今天時間太晚了,先說到這裡吧!謝謝
(2014年10月20日下午就關於香港動亂問題所作的彙報與發言,根據速錄稿整理,有刪節) |
|