習近平模式能走多遠？

一，什麼是習近平模式？

簡言之，就是政左經右，政治集權，經濟放權。從鄧小平到江胡習都是政左經右，為什麼會稱習近平模式？

鄧小平是中共政左經右模式的開創者，官稱中國特色社會主義理論，學名中國模式。鄧的政左雖然堅持共產黨一黨專制，但基於文革的切膚之痛，當年在政治體制改革方面確實做了不少努力，比如以法律形式確定任期廢除領導職務終身制，胡趙嘗試黨政分開政企分開，倡導民主與法治等等，雖然政改嘗試隨著8964的槍聲戛然而止；雖然鄧批評毛搞個人崇拜：「一個人的腦袋代替八億人的腦袋」，說幾億人的國家命運由一個人來決定是不健康的和危險的，而他本人晚年還是走上了毛的老路，可以以一個普通黨員的身份任軍委主席來號令全黨全軍，甚至退休之後還能決定黨國一把手的廢立，一句「誰不改革誰下台」就嚇得江的施政趕緊一百八十度大轉向。。。。。但是，鄧時代畢竟做了政改嘗試，鄧雖然垂簾聽政讓別人站前台，但客觀上實現了分權；經濟上不爭論姓資姓社，淡化意識形態之爭。

與此相反，習上台的一年裡，政治方面雖然也說不治理腐敗就會」亡黨亡國「，但他卻逆世界政治文明的發展潮流而動，高舉意識形態大旗主動出擊，把民主憲政這種從根本上遏制腐敗的現代政治制度赤裸裸地直接列為敵對勢力妄圖顛覆政權的意識形態亮劍除之，嚴厲打壓網路異見言論和公民運動，網路反腐曇花一現在高壓打謠運動后枯萎凋謝；政治權力上，習不但不分權，反而大力向自己手中集權，胡溫時代曾經叫得很響、十八大之前甚至呼之欲出的黨內民主銷聲匿跡了，民主、政改等辭彙到習上台後都徹底消失了，江胡時期曾經鍾情的新加坡模式也被扔進了垃圾桶。十八界三中全會之於習近平類似於遵義會議之於毛澤東，成立國安委和深化改革領導小組，從此奠定了習在黨國的絕對統治地位，不叫核心，就是核心；習還主動宣布自己是起草全面深化改革文件領導小組的組長，「逐條逐句逐字」地審閱了全文，讓三中全會後的施政大綱明確無誤地刻上了習近平的名字，總理李克強好像不存在；經濟方面因為有30多年來積累的經驗教訓所以比鄧走得更遠，誓言要讓市場在資源配置上起決定性作用；這種個性鮮明、與鄧江胡做法迥異的風格，稱為習近平模式誠不為過。

十八大之前，由於黨國上下貪腐成風社會矛盾愈演愈烈，群體抗爭此起彼伏，不少人拿當今中國來類比清末，說習會成為中共末世之君；習上台後這一年裡，因為他看似相互矛盾的言論和舉動輪番出現，興奮和沮喪的情緒在不同群體的公眾之間反覆變換，看不懂的或者被折磨得不勝其煩者乾脆痛罵他的智商。。。。。。十八界三中全會結束，成立國安委和深化改革領導小組，國安和經濟大權全部收歸習下，又傳栗戰書會空降上海市委書記——江退任時一直想成立國安委以延續自己的影響卻一直未成；胡在任十年一直想安排自己人做上海市委書記（甚至扳倒了陳良宇），直到退休也沒成功，可這兩件事，習上台一年就做到了——政治強人習近平橫空出世！經濟上，連「境外勢力」的媒體都承認三中全會會公布的「經濟改革的深度和廣度前所未有」！所以，大部分曾經痛罵習的現在都閉嘴了——確切地說，不是閉嘴，而是乾瞪眼說不出話來——瞠目結舌！

二，習近平模式的本質

莫讓浮雲遮望眼。在一片驚嘆之聲和眼花繚亂之中，看清習近平模式的本質。

其實本質上最多就是封建社會的所謂明君（比如雍正）——封建明君中興的是家天下，習近平振興的是黨天下(如果他真能做到的話)。這對中國的現代政治文明的發展和進步，對人民的尊嚴與自由，沒有半元錢的貢獻。不靠民主法治這種現代政治制度而是依靠獨裁集權高壓恐怖來治理腐敗，這種用了幾千年的手段也許見效於一時，但不能持續和持久，沒有現代制度保障最終都難逃人亡政息的宿命——政治強人不在了，一切被壓制的都會再回來，而且會變本加厲，幾千年改朝換代的大戲總是這麼反覆循環。如果說有什麼區別的話，那就是封建社會是小農經濟，現在是市場經濟。

當然，歷史並不是簡單重複，封建社會那種拿起大刀長矛推翻朝廷的農民起義在當今中國已不可能。國內社會矛盾再尖銳，此起彼伏的社會抗爭再多，在強大的專政機器面前和武器裝備的巨大懸殊之下，註定掀不起大的風浪；在嚴密到網站學校村頭街道寺廟妓院的組織管控下，國內的任何反對力量都成不了大氣候。被很多人經常拿來類比的清末其實也不具可比性。如果沒有外敵入侵，只有國內反抗，當年清朝不知道還要再延續多少年，而當今中國外部環境卻與當年的清朝大相徑庭——軍事上，受益於經濟發展這麼多年，中共建立了當今任何列強都會有所忌憚的軍力，它們沒有實力輕起戰端；經濟上，錢都匯到列強的賬戶里去了，它們沒有動力再八國聯軍來搶食，這內外兩方面的環境，構成了習皇」三個自信「的物質基礎。

三，習近平模式能走多遠？

當今中國正處在巨大的社會轉型期，這是出現強人偉人的歷史機會。如果他能把政治集權和經濟放權這兩件事做好，真正建立起個人的權威，獨裁集權高壓恐怖的手段奏效，貪腐風氣一定程度上暫時有所收斂；經濟深化改革民間的惡劣生存環境某種程度上得到改善，那就會被認為習創造了 了一個超越毛鄧的成功模式和正確道路，他在黨國的實際權威更會如日中天，成為毛鄧之後中共歷史上的第三個強人。因為雖然習的威望達不到毛鄧那樣的高度，可是，習的周圍也沒有毛鄧周圍那麼多強有 力的對手，這種相對優勢足以使習一覽眾山小。

而且，強悍勇猛雄韜偉略的習總有雄心壯志要在自己任內完成祖國統一大業：「台灣問題不能總這麼一代一代拖下去「，歷史責任感使命感和迫切感溢於言表。如果真能實現兩岸統一，把目前的總書記體制改為總統制， 習再任兩屆總統，那在中共和中國歷史上的地位就超越毛鄧了。這可不是開玩笑，習總上任后首訪俄羅斯不是當面對普京說了嗎：我和你的性格很像。。。。。。

至於上面的美好藍圖習總的中國夢能不能美夢成真，就看他的造化了。

當然，如果造化弄人不如所願，他能走多遠就很難說，未來結局會有很大可以想象的空間。。。。。。