真理越辯越明嗎？ZT

ruthrose 發表於 2013-11-20 00:52
你說什麼，那是你的事，不帶這麼個抬杠法兒的，

不是抬杠。 因為你憑的是信心，沒有實踐檢驗的信心是不可靠的。任何宗教都不可能是絕對真理，否則就不會有那麼多宗教了。

·八戒· 發表於 2013-11-20 00:54
問題就在這裡。世界上宗教無數，都自稱真理，不辯認，只信

其實很簡單，看別人的宗教怎麼不合理，就知道自己的宗教也一樣不合理。

ruthrose 發表於 2013-11-20 00:55
這個問題已經討論過n～～～～～次了，嘴皮子還沒磨出繭子？

這是你挑起的。儘管討論過n～～～～～次了， 你聽進去一次沒有？
你的證據在那兒？

求索 發表於 2013-11-20 01:49
不是抬杠。 因為你憑的是信心，沒有實踐檢驗的信心是不可靠的。任何宗教都不可能是絕對真理，否則就不會 ...

信心就是不惑，是對真理堅定不移的相信，信心指導實踐，而不是相反，同樣，信心不依賴於辯論。

ruthrose 發表於 2013-11-20 01:55
信心就是不惑，是對真理堅定不移的相信，信心指導實踐，而不是相反，同樣，信心不依賴於辯論。 ...

如果你的信心是實踐和經驗給你的，可以說說是什麼。如果是神放在你心裡的，那等同於胡話，好自為之吧。

ruthrose 發表於 2013-11-20 01:55
信心就是不惑，是對真理堅定不移的相信，信心指導實踐，而不是相反，同樣，信心不依賴於辯論。 ...

讓別人信，你首先得證明你的理是「真」。而你們卻拿出來已經被證明是謊言的東西讓人信，何來真理？

求索 發表於 2013-11-20 01:51
其實很簡單，看別人的宗教怎麼不合理，就知道自己的宗教也一樣不合理。 ...

最後就剩下一句口號：就是真理，就是真理，就是真理......

·八戒· 發表於 2013-11-20 03:11
最後就剩下一句口號：就是真理，就是真理，就是真理......

反正聖靈在我心裡進駐，你說什麼無所謂

求索 發表於 2013-11-20 01:53
這是你挑起的。儘管討論過n～～～～～次了， 你聽進去一次沒有？
你的證據在那兒？ ...

就象你聽不進去我說的一樣，很正常。
證據我給你提供了n次了，你怎麼轉臉就忘了？

求索 發表於 2013-11-20 02:45
如果你的信心是實踐和經驗給你的，可以說說是什麼。如果是神放在你心裡的，那等同於胡話，好自為之吧。 ...

信仰本身就是個人的體驗，共勉「好自為之『吧～～～

ruthrose 發表於 2013-11-20 04:18
就象你聽不進去我說的一樣，很正常。
證據我給你提供了n次了，你怎麼轉臉就忘了？ ...

你看了我的另貼了嗎？還要再批一遍嗎？你知道什麼叫獨立證據嗎？

·八戒· 發表於 2013-11-20 03:10
讓別人信，你首先得證明你的理是「真」。而你們卻拿出來已經被證明是謊言的東西讓人信，何來真理？ ...

「什麼是真理？」，彼拉多的問題，你抱著不放，怪誰？

ruthrose 發表於 2013-11-20 04:19
信仰本身就是個人的體驗，共勉「好自為之『吧～～～

對，迷信也是個人體驗。信仰就是迷信，程度不同而已。

求索 發表於 2013-11-20 04:23
對，迷信也是個人體驗。信仰就是迷信，程度不同而已。

無神就是一種迷信，迷信進化論。

ruthrose 發表於 2013-11-20 04:21
「什麼是真理？」，彼拉多的問題，你抱著不放，怪誰？

比拉多有什麼不對么？你們滿口謊言，卻要別人相信是真理，你們到底要幹什麼呢？

創世紀開始就告訴大家，不要相信謊言，而你們卻為撒旦而鼓吹，大肆用謊言迷惑人，到底要害多少人呢？

ruthrose 發表於 2013-11-20 04:18
就象你聽不進去我說的一樣，很正常。
證據我給你提供了n次了，你怎麼轉臉就忘了？ ...

很簡單的證據，你給大家從舊約聖經里找出來，耶穌所說的「經上寫的」（也就是基督教的基礎）說耶穌要被害，三日後復活。這個「預言」到底出自哪裡？經里根本不存在這樣的「預言」，你們還敢說不是謊言么？

ruthrose 發表於 2013-11-20 04:21
「什麼是真理？」，彼拉多的問題，你抱著不放，怪誰？

1978年11月18日，也就是35年前，一個名叫「人民聖殿教」的基督教派的914名信徒響應自稱是耶穌的「真理」集體自殺，難道不是慘劇么？你們用謊言還要害死多少人呢？

ruthrose 發表於 2013-11-20 04:26
無神就是一種迷信，迷信進化論。

可笑，什麼是迷信。我不信神，是因為沒有任何證據證明有神。 你能拿出鐵的證據，我立馬信有神。

至於進化論，更沒有可迷信的。 它本身就是一個發展中的理論。之所以比神創論優越，是因為它更合理地解釋生物的多樣性。明天有更好的理論，我會毫不猶豫地放棄它。

明白嗎？ 我們的思維是開放的，隨時接受新事物。而你，只能坐井觀天，畫地為牢。在21世紀的今天，可悲！

·八戒· 發表於 2013-11-20 05:08
1978年11月18日，也就是35年前，一個名叫「人民聖殿教」的基督教派的914名信徒響應自稱是耶穌的「真理」 ...

那伙人不是基督教，所以不算。我可替她回答。

求索 發表於 2013-11-20 06:21
可笑，什麼是迷信。我不信神，是因為沒有任何證據證明有神。 你能拿出鐵的證據，我立馬信有神。

至於進 ...

「神」是有的，世界各地有無數個 相信自己塑造的神還可以是一種享受，因為這個神是自己造的，自己總有些成就感。當一個民族把別人的神搬過來裝扮一下當作自己的神，那才是最悲哀的。