ZT: 方舟子的演講《新無神論是科學無神論》

sousuo 發表於 2013-8-13 21:16
那一次也不一定就不是全球性的。

地球的種種發生過許多巨變的，不是都考察得那麼清楚。 ...

查查地質學，從來沒有過全球大洪水。這不過是聖經神話中的一個而已。另一個是諾亞方舟，你可以算算，那個船能裝多少動物，飼料。

持兵器者 發表於 2013-8-13 12:38
到了時候,就知道了.阿們.

你這輩子是等不到拉，下輩子吧。阿門沒用，阿窗也白搭。

求索 發表於 2013-8-13 08:56
查查地質學，從來沒有過全球大洪水。這不過是聖經神話中的一個而已。另一個是諾亞方舟，你可以算算，那個 ...

神的事，如果按人已有的知識來看，只能都是神話。

和一百年前的人討論網際網路是什麼概念？

sousuo 發表於 2013-8-13 22:21
神的事，如果按人已有的知識來看，只能都是神話。

和一百年前的人討論網際網路是什麼概念？ ...

神的事，人不知道，但神在地球上對人類做過的事，一定留下遺跡。因為人類和地球是一個物質的世界，必然符合物理規律。大洪水是有痕迹可循的，何況又不久遠。很遺憾，沒有這樣的遺跡，只能說是神話。聖經中這樣的神話太多，對任何有獨立思考能力的人來說，那都不可能是神的話語，只能是神話！

求索 發表於 2013-8-13 09:55
神的事，人不知道，但神在地球上對人類做過的事，一定留下遺跡。因為人類和地球是一個物質的世界，必然符 ...

物質世界的規律若是神設定的，那神就可以打破，神跡，應在此例。

如果說神跡也是符合物理規律的，那就不是神跡了，是吧？

神話，神的話，不在於內容，而在於誰說的。

sousuo 發表於 2013-8-13 23:03
物質世界的規律若是神設定的，那神就可以打破，神跡，應在此例。

如果說神跡也是符合物理規律的，那就不 ...

現實世界中，你見過那些不合物理規律的事啊？神跡，是褒稱。 其實就是迷信。

求索 發表於 2013-8-13 10:20
現實世界中，你見過那些不合物理規律的事啊？神跡，是褒稱。 其實就是迷信。 ...

這就又回到了世界本原的討論了。

結論是：死無對證。

sousuo 發表於 2013-8-13 23:30
這就又回到了世界本原的討論了。

結論是：死無對證。

怎麼是死無對證呢。至少要實事求是吧。沒有就是沒有。神的教導另當別論，但創世紀，大洪水，出埃及記等等，都是與事實不符的神話，迷信，已是在科學界沒有爭議的了。這不影響你繼續信，但把這些說成是曾經發生過的事實，就是自欺欺人了。

求索 發表於 2013-8-13 11:22
怎麼是死無對證呢。至少要實事求是吧。沒有就是沒有。神的教導另當別論，但創世紀，大洪水，出埃及記等等 ...

說的就是那些事，是不是「實事」，是死無對證的，所以，沒有辦法從中「求是」與否。

sousuo 發表於 2013-8-14 00:36
說的就是那些事，是不是「實事」，是死無對證的，所以，沒有辦法從中「求是」與否。 ...

＂死無對證＂是愚昧人的看法，不是現代人的看法。
你以為史書，考古是幹什麼的？

sousuo 發表於 2013-8-14 00:36
說的就是那些事，是不是「實事」，是死無對證的，所以，沒有辦法從中「求是」與否。 ...

怎麼是死無對證呢？不要罔顧事實好不好？ 自己愚昧就算啦，不要以為別人也愚昧。你的回帖不由得使我想起了那個關於信徒智慧的論文。

BenAl 發表於 2013-8-14 01:33
＂死無對證＂是愚昧人的看法，不是現代人的看法。
你以為史書，考古是幹什麼的？ ...

很多基督徒很開明的。但大部分老中基督徒都是基督教中最保守的。

求索 發表於 2013-8-13 13:02
怎麼是死無對證呢？不要罔顧事實好不好？ 自己愚昧就算啦，不要以為別人也愚昧。你的回帖不由得使我想起 ...

好像說的是聰明不是智慧。

問題就在於，沒有「事實」，所以，大家都是罔顧，只不過從兩個不同的方向。

BenAl 發表於 2013-8-13 12:33
＂死無對證＂是愚昧人的看法，不是現代人的看法。
你以為史書，考古是幹什麼的？ ...

是某種程度的逼近。

考古還好一點，歷史，很不敢恭維。

sousuo 發表於 2013-8-14 02:06
是某種程度的逼近。

考古還好一點，歷史，很不敢恭維。

可以理解，與某本書有矛盾嘛。

BenAl 發表於 2013-8-13 13:10
可以理解，與某本書有矛盾嘛。

說到聖經，那是不能作為歷史教科書來讀的。

那裡有歷史的內容，但歷史只是神人互動的舞台而已。

sousuo 發表於 2013-8-14 02:14
說到聖經，那是不能作為歷史教科書來讀的。

那裡有歷史的內容，但歷史只是神人互動的舞台而已。 ...

對對，然後就可以編劇了。

BenAl 發表於 2013-8-13 13:22
對對，然後就可以編劇了。

沒有然後，場景都是寫在劇本裡面的，你沒讀過劇本？

sousuo 發表於 2013-8-14 02:41
沒有然後，場景都是寫在劇本裡面的，你沒讀過劇本？

讀過啊，例如。。。。。BIBLE，哈哈。

sousuo 發表於 2013-8-14 02:05
好像說的是聰明不是智慧。

問題就在於，沒有「事實」，所以，大家都是罔顧，只不過從兩個不同的方向。 ...

是你不顧事實，不是沒有事實。考古，地質，證據多多，你視而不見，被你的「真理」蒙蔽了雙眼。