新華社：專家建議北京警方再次偵查「朱令案」

　　

　　
　　2013年05月09日08:23

　　來源：新華社

　　
　　

　　243

　　北京警方回應清華女生朱令鉈中毒案

　　12萬27

　　轉發至：

　　新華社電 在獲悉北京警方的回應后，中國人民大學訴訟制度及司法改革研究中心主任、刑訴法教授陳衛東認為：首先，朱令令案是一個懸案，至今沒有偵破。在偵查實踐中，投毒案是最難破獲的案件之一，因為投毒人都是秘密進行的，沒有目擊證人。因此，如果行為人自己拒不承認，又沒有直接證據，就很難偵破。朱令令案與復旦大學投毒案不同，復旦大學投毒案從行為到案發時間較短，嫌疑人很快就到案了，而且後來嫌疑人自己也承認了。但朱令令案當時的刑事技術手段沒有現在先進，而且所謂的犯罪嫌疑人孫某也拒不承認，所以不能斷定是她作的案。

　　其次，公安機關在嫌疑人不承認、定罪證據又明顯不足的情況下，按照法律規定，是不能夠限制孫某的人身自由的。在這件事情上，我們是有很多教訓的，例如張氏叔侄案、佘祥林案，都是在當時巨大的社會壓力之下，匆忙定罪導致的冤案，後果很嚴重。事實上，北京市公安機關對朱令令案偵辦了很長時間之後，也邀請了很多專家、教授對這個案件進行論證，專家的意見也是「疑罪從無」。世界上一些國家破案率不到百分之五十，也就是說，很多命案就是破不了的，我們不能再片面要求「命案必破」，必須「以法律為準繩」，否則可能會帶來更多的冤案。對於朱令令的境地，大家都很同情，這是可以理解的，但是同情不能代表法律，我們還是要按照法律辦事。

　　最後，陳衛東建議北京警方在科技手段已經進步的情況下，力所能及地對朱令令案再次進行偵查，看有沒有新的突破點。

再次進行偵查，看有沒有新的突破點

粒子在 發表於 2013-5-9 20:01
再次進行偵查，看有沒有新的突破點

是的。警方不可能停止偵查的，也有可能是一種策略吧。

我這邊遠草民最搞不清楚的是，在WINDOWS95還沒出來之前，貝志城是如何通過互聯網得到鉈中毒的信息的，當時的互聯是建立有什麼系統下的，當時有維基百科這樣的東東嗎？如果是通過E-MAIL，如何向全世界求助的？咱也想學習學習，以後用得著。

隔岸觀火 發表於 2013-5-12 02:18
我這邊遠草民最搞不清楚的是，在WINDOWS95還沒出來之前，貝志城是如何通過互聯網得到鉈中毒的信息的，當時 ...

這就是迷了。

unix system

仲國民 發表於 2013-5-11 20:05
這就是迷了。

這要放在文學家手裡，大概可以寫一部穿越劇，先讓他穿越到那怕2006年，那時候孫維都有電郵信箱了，貝志誠就更不用說了。於是，貝利用2006年的網路技術，搞到鉈中毒的說法，再穿越回去，結果，一個北大力學系的男生貝志誠率先得知了清華化學系女生朱令的病因是鉈中毒。

隔岸觀火 發表於 2013-5-12 12:11
這要放在文學家手裡，大概可以寫一部穿越劇，先讓他穿越到那怕2006年，那時候孫維都有電郵信箱了，貝志誠 ...

這可能成為歷史懸案了。