靈魂的死與活

·八戒· 發表於 2013-9-12 23:15
古時政教合一，宗教的首領也是部落、國家的首領。至今仍有一些地方是這樣。 ...

政教合一的時候，自己就是神，操控一切。但對別的宗教，那是一定要往死里整地。

求索 發表於 2013-9-12 23:19
政教合一的時候，自己就是神，操控一切。但對別的宗教，那是一定要往死里整地。 ...

基督教的神也是羅馬皇帝封的，封了這個神就打擊其他的，這和其他國家是類似的。

·八戒· 發表於 2013-9-13 00:08
基督教的神也是羅馬皇帝封的，封了這個神就打擊其他的，這和其他國家是類似的。 ...

當然，基督教能發展到世界第一大教，羅馬皇帝功不可沒。但羅馬帝國將基督教作為國教，自己卻走向了滅亡。

持兵器者 發表於 2013-7-25 13:02
好樹不能結好果子，惟獨壞樹結壞果子。
好樹不能結壞果子，壞樹不能結好果子。
凡不結好果子的樹，就砍下 ...

你還是快快思考你尊行神的旨意沒有。你看看你是怎麼引經文的。我把你復在下面：好樹不能結好果子，，，凡不結好果子的樹，就砍下。。你把樹砍光了

求索 發表於 2013-9-13 00:12
當然，基督教能發展到世界第一大教，羅馬皇帝功不可沒。但羅馬帝國將基督教作為國教，自己卻走向了滅亡。 ...

基督教沒有滅亡嗎？現在的基督教和以前的是一回事嗎？基督教已經多次分裂和改教，和羅馬帝國一樣，早已物是人非啦。

·八戒· 發表於 2013-9-13 19:43
基督教沒有滅亡嗎？現在的基督教和以前的是一回事嗎？基督教已經多次分裂和改教，和羅馬帝國一樣，早已物 ...

物是人非不可避免，但名還存，實未亡。

求索 發表於 2013-9-13 21:01
物是人非不可避免，但名還存，實未亡。

對比一下天主教和新教就可以看出其在基本理念上的巨大差別，固然主角名字一樣，但信奉的東西顯然是不同的。

借用舊宗教的某些元素這在世界宗教史上並不少見。基督教、伊斯蘭都借用了古以色列的故事，但顯然演繹了不同的新故事。同樣，新教和原來的基督教也並不相同，新教把人的地位已經完全自由化，人成了可以「選擇」的主人，不需要做任何事，這與天主教嚴格的等級制度是完全不同的。

·八戒· 發表於 2013-9-13 21:42
對比一下天主教和新教就可以看出其在基本理念上的巨大差別，固然主角名字一樣，但信奉的東西顯然是不同的 ...

那一位怎麼跑了？

拎不清 發表於 2013-9-22 01:11
那一位怎麼跑了？

其實，靈魂就是某人的「思想」，從這點說，你都可以說孔子、老子、釋迦牟尼、耶穌等等的靈魂不死，因為其思想流傳了幾千年了，而且還在流傳啊。是這個嗎？

還有一種解釋，就是掌管生命的靈氣，那麼也沒關係，就算可以永存，又怎麼樣呢？靈氣並沒有記憶，只是一種生命氣息，如同電腦的軟體，放到哪個電腦里，電腦就「活」了，而軟體本身當然可以永遠單獨存在。可是，這個單獨存在的軟體如果沒有硬體就毫無意義，只是「存在」，而根本不「活」。你把軟體放到一個新電腦里，那個新電腦固然「活」了，但卻根本不能記住前面一個電腦的任何信息，因為記憶是存儲在原來電腦的硬碟里啊 所以，它完全就是一個「新」的電腦，與原來的電腦毫無關係啊。

醫學已經證明，人的記憶是存儲在大腦細胞中的，腦細胞死亡，記憶就消失。即使「靈魂」存在並進入一個新人，那也與你原來這個人毫無關係，他根本不會記得「前擁有者」啊 既然根本不能記憶，俺幹啥要為一個「未來」的，根本不知道俺是誰的「新人」操心呢？

你說「靈魂」能記憶？那不就糟了嗎？你「復活」之後還記得你現在的一切「罪惡」，你還是「新人」嗎？

所以，無論你怎麼理解「靈魂」，俺都不會為一個未來俺根本不知道，他也不知道俺的「靈魂」去付出的。