靈魂的死與活

求索 發表於 2013-9-10 21:40
所有宗教都認為有靈魂，但事實上可能根本沒有靈魂。靈魂可能就是一個能自我完善的AE。離開了人體，靈魂也 ...

說有靈魂倒沒關係，但要明確這個靈魂是否和你的肉體有關係啊。一個連肉體都控制不了的靈魂，或者換句話說，肉體不能決定靈魂，靈魂也不能決定肉體，那麼這個靈魂是否存在又有什麼關係呢？

你說無線電波存在，如果它和你日常生活無關，你管它是否存在呢？它和你有了某種交集，你才去探討它是否存在，那才有意義。

·八戒· 發表於 2013-9-10 22:57
說有靈魂倒沒關係，但要明確這個靈魂是否和你的肉體有關係啊。一個連肉體都控制不了的靈魂，或者換句話說 ...

從有靈魂的假設出發，你講的有一定道理。但很可能根本沒有靈魂。

求索 發表於 2013-9-10 23:21
從有靈魂的假設出發，你講的有一定道理。但很可能根本沒有靈魂。

與人肉體無關的東西，有沒有並沒有任何意義。說天河邊上真有個牛郎星，上邊有個漢子在等一個痴女，信不信他是真實的存在又有什麼關係呢？

·八戒· 發表於 2013-9-9 21:22
靈與肉到底是否可以分離？若可以分離，亞當夏娃何以為罪？那不過是肉體想要吃果子的慾望而已啊。 ...

肉體那有「想」，古代人見識少，找不出肉體是活的而不想的事來，其實植物人，人熟睡，昏過去，都是肉體活而沒有想的例子。人能想就是說人有靈的作用，一個醉人的行為就是沒有靈的現像。特點是沒有計劃，無序，無目的。人醉后呼呼大睡是肉體犯罪嗎？說不過去吧。

求索 發表於 2013-9-10 21:40
所有宗教都認為有靈魂，但事實上可能根本沒有靈魂。靈魂可能就是一個能自我完善的AE。離開了人體，靈魂也 ...

·八戒· 發表於 2013-9-11 00:16
與人肉體無關的東西，有沒有並沒有任何意義。說天河邊上真有個牛郎星，上邊有個漢子在等一個痴女，信不信 ...

我思故我在？

拎不清 發表於 2013-9-11 01:17
肉體那有「想」，古代人見識少，找不出肉體是活的而不想的事來，其實植物人，人熟睡，昏過去，都是肉體活 ...

如果定義人的思想為「靈魂」，那就沒問題。你接受某個「靈」，實際上就是接受其思想、思路。所以，你接受耶穌的「靈」就是接受他的理論、思想，按照他說的去做。這與接受毛澤東思想、孔子儒家學說、釋迦牟尼的佛法等等是一樣的。從這點上說，只要這個思想還在繼續在人間傳播，那麼這個「靈」就是永生的，不死的。孔子、釋迦牟尼、老子等等的思想都流傳了幾千年而不滅，並且會繼續流傳下去，都可以說是永生的。

如果「永生」並非指肉體，而是指思想這個「靈」，那麼耶穌「復活」便也一點不稀奇，他確實「復活」，而且「永生」了。

這樣，基督徒實際上追求的就是放棄自我的思想，心甘情願被耶穌（或者說是保羅，甚至後來教會）的理論洗腦，讓他（們）的「靈」取代自己的思想。換句話說，自己本身就成了基督教思想的攜帶者、傳播者，當然就「永生」了。而這個「永生」之人和現在肉體的這個人是毫無關係的。

求索 發表於 2013-9-11 01:48
我思故我在？

就看你追求的是什麼。如果你願意接受某個宗教的說教、思想，按照他定義的「好」來認定自己的「好」，那麼你本身變成了一個無靈魂的人，因為你的靈魂已經被別的靈魂所取代，你已不是你啦

·八戒· 發表於 2013-9-11 02:08
就看你追求的是什麼。如果你願意接受某個宗教的說教、思想，按照他定義的「好」來認定自己的「好」，那麼 ...

這也要因人而異。對宗教極端分子，你說得對，那些人就是木偶，行屍走肉。對很多人來說，信教就是隨大流，社交而已，平時依然我行我素。 這些是投機分子，還可能找回自我。

·八戒· 發表於 2013-9-11 02:05
如果定義人的思想為「靈魂」，那就沒問題。你接受某個「靈」，實際上就是接受其思想、思路。所以，你接受 ...

完全同意，這樣嬰兒就是無靈之人，他的思想受後天的教育而成。所以狼孩，豹孩的出現就能解釋了。

拎不清 發表於 2013-9-11 05:05
完全同意，這樣嬰兒就是無靈之人，他的思想受後天的教育而成。所以狼孩，豹孩的出現就能解釋了。 ...

所以，「靈」只有活著的，能交流的人才有，嬰兒、傻子、植物人、老年痴獃等都沒有「靈」，這就是中文「不靈」的本意

求索 發表於 2013-9-11 03:37
這也要因人而異。對宗教極端分子，你說得對，那些人就是木偶，行屍走肉。對很多人來說，信教就是隨大流， ...

信教，就是接受傳道者的思路，順著他的想法去想，否則，就認為自己有罪了

這本來就是古時帝王或酋長們管理下屬的辦法，發展到後來，就成了宗教。

·八戒· 發表於 2013-9-11 21:29
信教，就是接受傳道者的思路，順著他的想法去想，否則，就認為自己有罪了

這本來就是古時帝王或酋 ...

當然，宗教就是洗腦，這是基督徒最恨的一句話。

求索 發表於 2013-9-11 22:08
當然，宗教就是洗腦，這是基督徒最恨的一句話。

所以，宗教實際上玩的就是文字遊戲，洗腦稱為洗靈魂，思想理論稱為「靈」

·八戒· 發表於 2013-9-12 00:36
所以，宗教實際上玩的就是文字遊戲，洗腦稱為洗靈魂，思想理論稱為「靈」  ...

不能理解的是，為什麼那麼多人信？還死心塌地？

求索 發表於 2013-9-12 04:15
不能理解的是，為什麼那麼多人信？還死心塌地？

因為自己找不到「好」，所以，別人告訴他，這樣就是「好」，於是就抱著這個「好」不放，覺得確實「好」

這是人的一種普遍心理，人一輩子都會遇到各種挫折、困難、傷心，知道這些事是「不好」的，可卻又根本無法避免這些，突然有人告訴你，換個想法，這些都是「好事」，都是神給你安排的「最好的」，於是，你的生活就都是「好」事了 難道這樣你沒覺得「得救」嗎？

最典型的就是基督教把耶穌的「恨」也給改成「愛」，世界上到處都是「愛」，多好啊。

·八戒· 發表於 2013-9-12 21:14
因為自己找不到「好」，所以，別人告訴他，這樣就是「好」，於是就抱著這個「好」不放，覺得確實「好」 : ...

可悲的人性。
但總的來說，在西方社會，宗教還是有一定的價值，讓這些心靈軟弱的人有一個安心之處。但要控制在一定範圍，絕不能幹證。

求索 發表於 2013-9-12 21:20
可悲的人性。
但總的來說，在西方社會，宗教還是有一定的價值，讓這些心靈軟弱的人有一個安心之處。但要 ...

宗教能安慰人，是好事，所以一般政府都需要它，中國曾經試圖打倒一切宗教，結果就是道德淪喪，很難管理。適當的在可控範圍內允許宗教存在對於社會穩定有好處。

但如果宗教超出了信仰範疇，成了政治勢力或者暴力團體，那就要堅決限制和取締。政教分離這點很重要。

·八戒· 發表於 2013-9-12 22:49
宗教能安慰人，是好事，所以一般政府都需要它，中國曾經試圖打倒一切宗教，結果就是道德淪喪，很難管理。 ...

任何政府都控制宗教。這是其統治必須的。

求索 發表於 2013-9-12 23:11
任何政府都控制宗教。這是其統治必須的。

古時政教合一，宗教的首領也是部落、國家的首領。至今仍有一些地方是這樣。