耶穌到底是哪個神的兒子？

創6:4那時候有偉人在地上，後來神(אֱלֹהִים)的兒子們和人的女子們交合生子，那就是上古英武有名的人。

可見，「神」（אֱלֹהִים）的兒子們早在耶穌前早就有了，「神」也不止一個。所以，耶穌「神的兒子」根本不稀奇。

·八戒· 發表於 2013-4-9 11:56
胡扯是沒意思的。人就是人，沒有能力防止另外的人傷害，一點都不神。

有關耶和華能保護人肉體不受傷害的 ...

如果，你認為正本新約都是胡扯，當然可以，你也可以認為正本聖經都是胡扯，也可以。

那你就必須放棄用舊約的字句作武器來攻擊新約。

而這，就是在這幾節經文里，主耶穌對那幾個猶太所做的，他們比你講理，知道理虧了，就收斂了許多。

你，總是那麼讓人遺憾。

sousuo 發表於 2013-4-10 01:30
如果，你認為正本新約都是胡扯，當然可以，你也可以認為正本聖經都是胡扯，也可以。

那你就必須放棄用舊 ...

新約是否胡扯俺沒談到這個問題，但是，教會的「解釋」肯定是胡扯。耶穌自己說他是「神的兒子」，不是說是「耶和華的兒子」，他也不具備任何神的能力，因為他遇到人就躲，就這麼簡單。

基督教自稱按照聖經，卻根本不顧聖經原文寫些什麼，胡亂「翻譯」，耶穌自己說的明明是「眾神」，非要「翻譯」成「耶和華」。

什麼叫「必須放棄用舊約的字句作武器來攻擊新約」？如果根本無關，當然應該放棄，俺從來沒用佛經、可蘭去評價聖經吧。把舊約和新約連起來的是俺么？ 你們自己愣要連在一起，卻又不讓人連起來看，你到底信的基礎是啥呢？

有理說理，拿出你的論據，幹啥理屈詞窮就急了呢？

猶太人不再用石頭打他，是因為啥？ 是因為「理虧了，就收斂了」？ 那耶穌跑啥呢？應該是猶太人跑才對啊。

·八戒· 發表於 2013-4-9 14:14
新約是否胡扯俺沒談到這個問題，但是，教會的「解釋」肯定是胡扯。耶穌自己說他是「神的兒子」，不是說是 ...

從來就沒有胡亂的翻譯。

這個地方用那個神子是用來堵猶太人的嘴的，而不是說誰是誰兒子的。

要是用了那個特定的神字，反倒解釋不通了。

還是多用點工才是。

sousuo 發表於 2013-4-10 04:39
從來就沒有胡亂的翻譯。

這個地方用那個神子是用來堵猶太人的嘴的，而不是說誰是誰兒子的。

為什麼要靠撒謊堵猶太人的嘴呢？ 神也不敢光明正大的承認自己的名號？連人都會說大丈夫行不更名坐不改姓呢，怎麼神見了猶太人就怕成那樣，連名號都不敢報，糊弄人呢？ 舊約里向來都是「以色列的神耶和華「，從來沒有含糊過。

如果一個神這麼怕怕的，你如何保證他說「救你」不是糊弄你呢？ 能糊弄猶太人，怎麼就沒可能也糊弄你呢？

·八戒· 發表於 2013-4-9 16:50
為什麼要靠撒謊堵猶太人的嘴呢？ 神也不敢光明正大的承認自己的名號？連人都會說大丈夫行不更名坐不 ...

知道什麽叫時候未到嗎？

該專題了，解決你所謂「神」的翻譯問題了？

sousuo 發表於 2013-4-10 07:15
知道什麽叫時候未到嗎？

該專題了，解決你所謂「神」的翻譯問題了？ ...

這也算理由？ 難道神不是永遠的么？難道神一會兒這樣，一會兒那樣么？為了躲避猶太人的石頭就連自己的身份都改了么？

無論時候到沒到，神應該有無數的辦法保護自己不是？連肉體進火窯都燒不死，難道還怕石頭？

中文和英文都統稱為「神」，但在希伯萊中的區別很明顯，這就是俺要你看原文啊。為什麼猶太人不信基督教，根本原因就是他們能直接讀希伯萊，知道他們的差別。當耶穌自己解釋是「眾神」的兒子時，猶太人就不再打他，因為這是允許的。

耶穌難道不知道希伯來裡面兩個詞的差別嗎？為什麼他不舉別的例子，非要舉詩篇里定義「眾神」的例子呢？

·八戒· 發表於 2013-4-10 06:44
這也算理由？ 難道神不是永遠的么？難道神一會兒這樣，一會兒那樣么？為了躲避猶太人的石頭就連自己 ...

只有這個例子可以封住猶太人的口。

sousuo 發表於 2013-4-10 21:34
只有這個例子可以封住猶太人的口。

俺已經說得夠清楚了，如果他是神，根本無須用這個方法「封口」。神的名是最最重要的東西，豈可用這個做交易來封人的口呢？

再者，彌賽亞是猶太人所期盼的，哪有隱姓埋名不讓人知道的呢？ 時候沒到根本不是理由。為了隱瞞一時而撒謊不肯承認？

·八戒· 發表於 2013-4-10 08:53
俺已經說得夠清楚了，如果他是神，根本無須用這個方法「封口」。神的名是最最重要的東西，豈可用這個做交 ...

凡你沒理講的時候，別人說的大多「不是理由」。

sousuo 發表於 2013-4-10 23:18
凡你沒理講的時候，別人說的大多「不是理由」。

俺給你講了那麼多的理你都沒看么？ 所謂時間沒到算什麼理由呢？是不是說他在某個時刻之前是「眾神」的兒子，到了某時刻就變成耶和華的兒子了呢？

解決時間沒到的辦法很多，最簡單的，讓猶太人找不到他不就得了么？ 這很難么？

應該是施洗約翰的兒子，路加福音里有詳細說明。

sousuo 發表於 2013-4-9 11:45
你似乎不知道主耶穌作為人，是完全的人，作為神，是完全的神吧。

你似乎也不知道什麼是道成肉身吧。

你其實也不知道什麼是道成肉身。

隔岸觀火 發表於 2013-4-17 11:32
應該是施洗約翰的兒子，路加福音里有詳細說明。

如果是，就更符合耶穌自己說的「神的兒子」的定義了。

隔岸觀火 發表於 2013-4-17 11:33
你其實也不知道什麼是道成肉身。

所謂「道成肉身」，就是中國「天神下凡」的同義詞。基督教很多概念都是抄襲別人的，佛教有三世佛，其中一種解釋就是三位一體。

隔岸觀火 發表於 2013-4-16 22:33
你其實也不知道什麼是道成肉身。

我不知道的是「道怎麼成的肉身」，你不知道的是「道成了肉身」，知道差在哪了吧？

sousuo 發表於 2013-4-17 08:57
我不知道的是「道怎麼成的肉身」，你不知道的是「道成了肉身」，知道差在哪了吧？ ...

都一樣。你也沒解，卻要自以為有解。其實我們都是從一個道來的，就是道家的太極圖。

sousuo 發表於 2013-4-17 21:57
我不知道的是「道怎麼成的肉身」，你不知道的是「道成了肉身」，知道差在哪了吧？ ...

何以見得道成了肉身呢？就憑一句話說？ 俺也可以說俺是天篷元帥道成肉身呢，你信不信啊？ 信？快快下拜。

·八戒· 發表於 2013-4-17 11:38
何以見得道成了肉身呢？就憑一句話說？ 俺也可以說俺是天篷元帥道成肉身呢，你信不信啊？ 信？快快 ...

我當然信你就是天篷元帥道成肉身了，不對，人家說了，那叫錯投豬胎。


到底哪個對？

sousuo 發表於 2013-4-18 01:04
我當然信你就是天篷元帥道成肉身了，不對，人家說了，那叫錯投豬胎。

好吧，既然信，先拜將上來