倍可親

回復: 4
列印 上一主題 下一主題

板藍根,迎香穴,H7N9禽流感之間有沒有關係?

[複製鏈接]

391

主題

3923

帖子

2565

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2565
跳轉到指定樓層
樓主
本帖最後由 好啊好啊1 於 2013-4-5 05:28 編輯

H7N9禽流感有肆虐神舟大地的傾向。江蘇省衛生廳提出了板藍根沖劑有預防作用,甘肅省衛生廳提出了按摩迎香穴有預防作用。這就使得民間存在著很大的認識上的分歧。

好啊好啊認為兩省的衛生廳所說的都有問題,但也不見得無用。

中醫原本就不是科學,而是一種誕生於科學之前的一種非科學文化。它沒必要使用科學的方法證實他的有用性。而它是以自己在中國幾千年的歷史中扮演的角色證實了他的有用性。而如果要使用科學的方法證偽它、糟蹋它,並不見得是正確的。

如果使用科學的方法來說,H7N9禽流感是一種現代醫學上發現的一種新的流感,無論是板藍根還是按摩迎香穴,都沒有使用過在預防和治療H7N9禽流感上證明過其效果,所以根據現代人對科學的定義,使用歸納法得出的結論才具有科學性,可以說這兩個省廳的說法都不科學,存在著問題。

可是,演繹法得出的結論,並不完全和事實存在著矛盾。比如說,愛因斯坦的狹義、廣義相對論就都是通過數學演繹得出來的結論,而非歸納法得出來的結論。而相對論後來絕大部分內容神奇地被觀察和實驗所證實。這也是科學的一個過程。

有人大罵板藍根預防H7N9禽流感,說什麼流感病毒存在著變異,一成不變地使用板藍根沒效果。這可能只是提示該同學缺乏基本的常識。

人體的抵抗力可以分為特異性免疫和非特異性免疫。就拿板藍根來說吧!如果你能證明板藍根的作用是僅僅是通過人體特異性免疫的方面抗病毒的,那麼病毒的變異的確可能會能使得特異性免疫失效,而板藍根不見得有效。但是關鍵的是現在無法證明板藍根的抗病毒作用僅僅通過特異性免疫,而是不是在非特異免疫方面起著作用,那麼,憑什麼說因為病毒的變異就能使得板藍根對其無效呢?

而按摩迎香穴,更是一種通過刺激迎香穴激活手陽明大腸經,因為中醫認為肺與大腸相表裡,所以,手陽明大腸經上的迎香穴得到刺激后,可以提升肺的防病抗病能力。

關鍵是這兩種方法可以大家都相當容易地能做到,板藍根相當便宜,而自我按摩穴位更是不花費什麼金錢,在這沒有特異性的預防和治療措施之前,做一權宜之計完全可以採用。而現在爭論誰也不知道的有沒效果,真是沒意義。

如果沒有基於了愛因斯坦的廣義相對論的宇宙大爆炸論,或者相對論的事先表述,人們觀測到的很多現象都無法得到解釋。比如說3K背景輻射。3K背景輻射被觀測到后相當一段時間內,由於這些實驗物理學家不了解理論物理學的進展,這些物理學家一直試圖在他們的觀察結果上消除3K背景輻射的信號,因為他們一直認為是一種污染性的信號。這些非常具有愛心的物理學家們還曾經很不好意思地違心地拆毀了他們的射電天文望遠鏡巨大的天線上的一個鴿子窩,因為他們誤認為是那個鴿子窩以及鴿子們糞便導致的污染性信號。而當一位理論物理學家在無意地和一位這些實驗物理學家們通電話的過程中得知這些實驗物理學家的研究過程中的煩惱時,才使得那麼重要的重大發現得以為人們所認識。嘿嘿

愛因斯坦在廣義相對論的第三大預言是引力場使光線偏轉,這顛覆了傳統的觀念,發表后不久剛好有一次日全食,人們觀察后,證實了愛因斯坦的正確。

嘿嘿,其實這些不過是物理學發展過程中的一些過程而已,沒有太嚴重的問題,大不了就是人們的認識在物理學方面或早或晚地實現。

而當今我們面臨的是可能的13億人暴露在H7N9禽流感之下,而沒有什麼有效的防護措施之下的巨大危機狀態,我們試用一下中醫理論上存在的、科學性不很強的這兩種方法來作為輔助預防措施,並沒有什麼不對的地方。起碼不會帶來大的問題。而因為n大約是13億,任何微小的效果都是大的不可表述的。

嘿嘿,
好啊好啊!

4

主題

64

帖子

480

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
480
沙發
祝君平安 發表於 2013-4-5 22:44 | 只看該作者
本帖最後由 祝君平安 於 2013-4-5 22:55 編輯

建議您以博客形式再發一遍。 一般人不會到這裡評論的。


當然中西醫醫對疫病的治療從一起開始都不會完全有效。不過用中醫方式在非典中治療過的病人恢復后都沒有多少後遺症,而用西醫方式治療康復的患者,現在仍是生不如死。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4

主題

64

帖子

480

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
480
3
祝君平安 發表於 2013-4-5 22:51 | 只看該作者
科學者,分門別類之學也。但是人們常說的科學,是與迷信、神秘、蒙昧等相對的。

人類在探索自然界、社會和自身的過程中,由當時的認識水平決定的相對正確的認識就是科學。亞里士多德被伽利略的兩個鐵球砸得粉碎,但是亞里士多德的《物學》是不是科學?!托勒密的地心說被哥白尼的日心說打得落花流水,可是地心說在當時算不算科學?!

應該說,在這些學說創立的時代,這些學說都是非常非常科學的,是大大的科學。是根據人們所能夠觀察到的事實加上思考得出的最精確的結論。原始人用神明來解釋閃電等自然現象,並非是迷信,而是當時最高水平的科學。

有永恆的科學精神,但是卻不會有永恆的科學。永恆的科學精神就是如黑格爾一般認為一切的「科學」都會有成為「不科學」的一天,從而不斷地去探求真理。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

391

主題

3923

帖子

2565

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2565
4
 樓主| 好啊好啊1 發表於 2013-4-6 08:34 | 只看該作者
祝君平安 發表於 2013-4-5 06:44
建議您以博客形式再發一遍。 一般人不會到這裡評論的。

汗!

好啊好啊至今尚沒有發過博客。

好的!聽君一言,從今天開始發博客!

謝謝!

嘿嘿,
好啊好啊!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

391

主題

3923

帖子

2565

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2565
5
 樓主| 好啊好啊1 發表於 2013-4-6 08:37 | 只看該作者
祝君平安 發表於 2013-4-5 06:51
科學者,分門別類之學也。但是人們常說的科學,是與迷信、神秘、蒙昧等相對的。

人類在探索自然界、社會和 ...

是的!在中國的教育中,講科學極端化了,把科學和真理畫了等號。讓人們誤認為科學就是唯一正確的,而非科學就是錯誤的,還往往將非科學誤認為為偽科學。令人痛心!而一般人不了解科學哲學的基本原理······!

嘿嘿,
好啊好啊!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 04:58

快速回復 返回頂部 返回列表