說趙華軍偷瓶子應該是誣陷

趙華軍和導師關係搞僵了，導師人品又下流， 誣陷他偷瓶子是很容易發生的，這類似於誣陷趙華軍偷走導師的舊避孕套， 是導師為了抹黑他胡捏的。  

當然，也可能對導師來說趙華軍＂偷＂瓶子是真的， 因為趙華軍已經不幹了， 正在收攤捲鋪蓋走人， 肯定要銷毀很多他認為沒用了的資料草稿， 以及一些瓶子里的自己合成或配製的液體，這和收拾桌上的殘羹剩飯是一樣的， 但不是偷瓶子， 而是倒入下水道。  

當然， 誣陷他偷瓶子后， 就可以報警搜他的家， 然後在他家的個人電腦上發現啥啥資料， 這也是正常的。 你參與過的研究項目， 不用去你家搜查， 就知道你肯定掌握它的幾乎所有資料。

參與研究的研究生博士后們通常掌握的第一手資料比導師多很多。 我在中科院做本科畢業論文時， 我做的那個小項目的所有資料我都有， 因為那個項目是我做的， 導師反而只知皮毛。 導師在最早向我介紹那個項目， 指出大方向， 告訴我從哪裡領儀器用品， 到那裡去測數據之後， 那個項目就全盤交給我了， 我只向到師報告大致的進展情況和最後的結果， 我才是那個項目的真正的專家， 導師只是從我這裡道聽途說而已。  

博導碩導們真的不知道研究的具體情況，最早立項和申請經費可能是導師的功勞， 交給研究生去做之後， 具體情況只有研究生最清楚， 尤其是當只有一個研究生在做這個項目時。

如果有多個研究生同時做一個項目， 並且各人有分工，那麼研究生之間會有技術封鎖， 一個研究生故意不把自己知道的秘密告訴導師或另一個研究生。

如果一個項目是好幾個人一起做的， 你作為參與者， 一般只知道自己分工的那一塊的事， 別的研究生一般有你不知道的秘密， 你在開會時聽同事介紹自己的工作進展， 你只是道聽途說。

有的人要走了，不把研究結果，數據上報，也是常有的事。如果結果很有價值，那人家就要掐住脖子要你吐出來了。

opa900 發表於 2013-4-6 09:01
有的人要走了，不把研究結果，數據上報，也是常有的事。如果結果很有價值，那人家就要掐住脖子要你吐出來了 ...

你有沒有參加過科研啊？數據只有自己知道，上報用來交差的，和自己實際掌握的不是一回事，自己掌握的原始數據，和最後寫在論文里用來做樣子的數據有很大差別。導師如果能準確地懷疑到你用在報告里的數據哪部分可能是假的或錯的，已經是諸葛神仙了， 如同他不用去現場捉姦就猜到了他老婆和什麼人上過幾次床。

因為趙來自中國，一上來FBI就給他扣了一頂經濟間諜的帽子，後來調查發現，趙博士是一名非常優秀的研究員，2012年趙所有了解他的人都認為趙是非常正直的，因為趙的正直可能在一點小事上得罪了老闆或老闆娘，而那白人老闆因為年事已高（76歲）且科研能力有限，考慮到趙打算回國，怕趙過度控制實驗室的東西，採取極其下流的手段陷害趙博士，想從趙手中剝奪趙的貢獻（那怕一點自己的數據貝份)，最終，沒有任何證據證明趙或欺騙或獲益，只是發現，趙在保衛自己的成果當中，可能犯了一點小錯誤，據我所知，趙被釋放以後，一直在尋求法律的幫助去反訴學校，但，事實上，趙在異國他鄉無人幫助的情況下很難做事，也許，他已準備放棄。另外，在趙被看守期間，FBI居然以怕乘飛機逃走為由不得假釋（雖然已經沒收了他的護照），這是極其無恥的，嚴重侵犯了趙的人權（或中國公民權?）。

美國對他的最後指控是：他在一個沒有授權的電腦里獲取信息。這信息是他自己的數據，這電腦是他自己的實驗室電腦，所謂的沒有授權是指他進入實驗室時是在他被調查期間。因為學校拿走了他的私人物品（電腦和移動硬碟等），他只想去保衛他的貢獻才拷貝了數據，許多美國律師事後都認為學校的行為是不合法的，但他的免費律師不為他作主。實際上這起事件是美國政府和校方對他的誤會和陷害。實質上是美國對從事敏感學科的外國科學家的不信任和敵視。

一個沒有申請專利和基金且還在分子和細胞水平進行基礎研究的化合物，竟然被美國校方稱為商業秘密 ！

一個在趙博士手上放了整整一年的化合物，竟然被誣衊說是他在那特殊的時間裡拿走了。得了老年獃頭病白垃圾！