「中南海來信」之離開中南海。

「中南海來信」之離開中南海。
斯偉江：政改難，中南海來信
小斯：
傷離別吧？我就馬上要離開中南海了。權力漩渦，這十年，愛與恨，毀與譽，都走了。我在位時，很多人不敢公開罵我。我剛走，很多罵聲就調高了。正常。我們這個國家，威權國家，在位時必須保持威嚴，否則，就無法震懾下屬、黎民。相信新來的主子，也不會讓你們隨便罵的。當然，人在私下罵，現在誰也管不了了。制度是這樣，大家都曹隨蕭規，人心也一樣，喜新厭舊。
大家在評論我們這十年，似乎是失敗的十年，其實，我看來未必算失敗，我們也算熬過了一次危機，就是金融危機。你知道在拉美，每一次經濟危機帶動了一次次政治危機。我們八九不也就是如此？我們的前任們，以唯物論清掃了多數人的思維，再說，人也多數是利益動物，光理念如何能打動人？能被理念打動的，多是些熱血人士，終究是少數。作為執政者，管住這少數，其他的，只要經濟對付得過去，不會有什麼大亂的。我這十年，也算基本建立了農村的醫療保險，和部分養老。你老家浙江，財政富裕，應該是不錯的。農村穩，這天下，也亂不到哪裡去，朱毛（朱元璋）是起不來的。
你知道小平公為什麼不想當國家主席嗎？可以說是謙虛，也是方便。出了事，有檯面上的人頂，有了功，是總設計師。他跟隨主席多年，主席最煩國家主席要招待這個，出席那個，不當這虛名，想見的都可以見，不想見的，讓國家主席見。關鍵是馬甲必須忠誠。他確實也學到了一些精髓。這也是一方面。你想想，我這十年， 有沒有誰馬甲的影子呢？
人治社會，人是最大的粘合劑，你看晚清，不管局面如何，只要老佛爺在，曾文正、袁世凱算是梟雄，也還是在股掌之中。老佛爺一走，十個攝政王也沒用，關鍵是，人治是靠人與人之間的忠誠、駕馭、手腕來完成政權機器的運作的。同樣一件事，是恩公吩咐的，和是不相干的人吩咐的，會有不同的效果，這恩公，不光是提拔，必須是在你心理和外圍都有這種氛圍，在權威虛弱時尤其如此，看湘軍、淮軍，還不都是子弟兵，才有戰鬥力。曾國藩說過，得他人之賣命，無非是功力恩德。國外也是，組閣必須是自己的人，政令才能達到最大的暢通。我們這些人，各管一塊，坦白說，我也管不了有些領域。
我已全退了，不妨也說點體己話。我們這種官場浸淫數十年的人，你其實是看不出我心裡想什麼的。我平素口不臧否人物，面上也喜怒不形於色，這是養氣工夫。不管你給我貼什麼標籤，我心裡想什麼你都不清楚。但仔細看，你應該能看出什麼。
很多人把這十年的賬記在我頭上，固然，我不是純馬甲，但也不是純自由。小平同志對某港督說，治理香港難，你來治理大陸試試？無非是說，這國家大了，不同山頭，利益集團多了，即便一言九鼎的毛，最後想扶持誰，也未必行，你得軍中有根基才行，不然，你看，他一死，軍隊就聯合他人把他老婆親信給清洗了。慈禧也想廢掉光緒重新立儲，劉坤一句「君臣之分已定，中外之口難防」，也就罷了。而我這十年，最後布局都欲采蘋花不自由，談何責任，有權才有責啊。
有句話說，雞叫早了，會被殺掉的。天不亮，光雞叫，是叫不亮的。時勢未到，如勉強啟動政改，任何一個政治家，都會被幹掉的，就算戈爾巴喬夫，也是差一點。我們這十年，時勢未到，經濟至少還能撐下去，政治氣氛也未成熟，幾個政治人物是壓不倒整個利益集團的，他們沒有看到迫在眉梢的危機，就算在晚清，武昌炮響之後，滿族親貴，仍在爭議是否死硬到底。何況彼時是漢族人掌握軍隊。現在呢，所以我說，時勢未到，戒急用忍。大國和小地方不一樣，不要拿台灣來比。蘇聯是可以的，但戈氏改革，也是經濟快不行了才開始，而且千萬注意，是勃列日涅夫去世之後。勃活著，老傢伙們在，也改不了。蘇聯垮台在前，對利益集團來說，是一個很大的刺激，因此，利益集團認為，必須互相忠誠，保住政權，誰敢觸碰這個底線，誰就會下台。諸多隱忍，只能由自己的政治繼承人完成。
古人說，觀其友而知其人。現在天下洶洶，說我無能、保守，你仔細看看，我提拔的人，法科生，大海，潮水，難道還不夠開明嗎？比比別人安排的人，恐怕夠說明問題了吧？見微知著，我上面說了，政治人物的面具都很厚，在危機來臨之前，天亮之前，不是看雞叫不叫，而是看選擇，疾風知勁草，到時，你會看到我的真正政治傾向。品評人物，十年太短。我自信，對得起這個國家，當然，這評價，不該由我來作。政治改革，和經濟改革不一樣，可能是需要接力才能完成，也才平穩。
再說說繼任者，可以說，這些人中，有幾位擔大綱者，人品都不賴，也是成熟的官僚了，是不會冒險，也在小心謹慎地等待時機，不會貿然進行政改，以犯眾怒，這個眾怒是指利益集團，記得赫魯曉夫被同僚趕下台的例子吧？條件成熟了，風暴來臨時，他們中有人會做出明智的選擇，當然也會冒很大的風險。
你會問，什麼時候風暴來臨？我告訴你，我也不知道。人都是很卑微的。不要以為我這種傳統人物是完全無神論，我和祖宗一樣，其實也相信命的。你說，我們這種出身平常的人，能到這個位置，沒有積德、天命是不能理解的。命和運，結合就是成就個人的輝煌或者平凡。國家也是如此。我們這十年，心力交瘁，我其實早不想幹了，也是為國盡點力，儘力把自己認為優秀的，品格過硬的人才，推薦、安排到領導崗位，這中間，你說沒有權力爭鬥，當然是不可能的，但也沒有你想象中那麼複雜，我的風格是順其自然，強斗是要沉船的。薄下去，也是順勢而為，但是，什麼火候出手，才是關鍵，所以，別看我溫和，其實，我也有我的霹靂手段。
我知道你不想移民，尚存點關愛鄉土的士大夫味道。我告訴你吧，留著是有點風險，但我們不也留在這裡嗎，我們的風險，多少比你大一點吧？還是那句話，不要以為只有你們愛國。今後這十年，看老佛爺的命，也看國家的經濟能撐多久。如果通貨膨脹，或者房產泡沫破滅，要想不改革，基本上不可能。很多人擔心國家軍閥割據，這是不用擔心的，但我以前信中說的民族問題，真的是大問題，欠債太多，一時很難還清。民族主義、民粹主義是雙刃劍啊。我們在宣傳時，你以為是大漢族主義，何嘗不可以是大X族主義呢？這種基於樸素感情的東西，加上利益分歧，非常難以處置，你看英國的愛爾蘭問題，西班牙的巴斯克分裂勢力，糾纏了多少年月？
很多人在談這種政改方案，那種政改方案，對我們來說，其實都明白，典型的改革，無非是從言論自由開始，啟發民智，交流觀點；從市場自由開始，普及私產，有恆產者有恆心。然後逐漸開放政治市場，最後才會有機構之間的改革制衡，司法改革這種都是在最後制憲時才會觸及，司法是內核，和軍隊一樣，是權力的核心，沒有一個政權會輕易放棄這日常最有用的武器，而倒持太柯！
你要知道，這種不管是以基層選舉入手，還是以國企私有化為主的改革，都必須要有一個前提，利益集團中，大多數或者中堅力量，認為不改的危險大於改革的危險，才會啟動。必須要看到危機，你知道，經過多年的逆淘汰，體制內人才不多了。這主要是基於人治的需要，能人不是那麼聽話的。清廉的人，也不是那麼聽話忠誠的。所以，短視的人多了，必須要他們看到明後天就要出大事，而且，難以控制時，他們才會覺得，哦，是該改革了。不然，小車不倒自管推。
我還是不和你談軍隊，免得你睡不著。其實，我睡不著，很多時候，也是軍隊。千萬記住，軍隊，多數是年青人，中層軍官，也是中青年，他們血氣方剛，基本都沒打過仗。我在主政外交期間，其實是注意韜光養晦的，就是避免有什麼由頭。一個政權，如果說有掘墓人，最快的事，是戰敗。如今，軍官年青，多數也受社會影響，未必是那麼容易聽命，我說過，東亞經常發生下克上。
不多說了。你好自為之吧。聽說你有點小麻煩，被查XX，都會過去的。我雖然位高，卻幫不上什麼忙，這是你個人的造化，這一關，必須過的。未必不是好事。人生苦短，有些磨礪，遠比順風順水好。你上次來信說，不可能從政。我信你，但是，別人未必信。
奉勸你幾句，我也算你長輩，少發牢騷，多交朋友。既要襟懷豁達，又要心力勞苦，與人為善，與社會為善，千萬不要以為就你自己能幹，要把自己看低，不爭，故天下莫能與之爭。這個意思，還是多用黃老，少用儒法。我看你，修養工夫，還是欠缺。樹敵太多，激憤多於倔強，諷刺多於勸諫。如黛玉勸寶玉，該改改了。
再見了，這應該是最後一封信了。以後要寫，恐怕你也不看了。我們相識多年，居然也未見過面。不過，你最近拍的視頻不錯，至於未來十年展望（上、中），在我這種慣看秋月春風的人看來，未免沒有切中要害，要害處也無法和你說，一定是要你自己遇到了，才能體會，和婦人懷孕生產一樣，什麼時候產，真的只有自己才知道，笨一點的，自己都會搞錯。所以，韋伯說，政治家三素質之一是判斷力，一點都沒錯。但我告訴你，一旦胎動起來，你所經歷的痛苦，遠遠超過女人生孩子。我敢斷定，許多人或許會懷念現在的安寧生活，甚至會懷念我們，雖然很多人現在罵我們。但，肯定也有很多人慶幸變革，一得一失，在乎境遇只升降。
這封臨別的信，不是給我們自己辯誣，而是把金針度給你，待人察物，務在觀察細節，不是人云亦云；觀察政治，務在看清大勢，釐清脈絡。如同做事一樣，把權力核心梳理清楚，把利害關係梳理清楚，庶幾可以少犯錯誤。少激憤，多積累。你說，我這種經歷到底算幸運，還是不幸？全靠政治繼承人之命運。坦白說，我們如同老僧，功力是逐漸輸送給了繼承人，自己油盡燈枯。繼承人要失敗，就功虧一簣。政治人物退休，厭煩了各種人臉，只想山中歲月無人問，閑敲棋子落燈花。但往往是，中國夢，夢相反。
最後告訴你一個好消息，我現在二指禪打字速度已經快多了，這封信，我就只打了二天。
臨別居然有些傷感，是老了！問好，握手！
知名不具
二零一三年三月十八日

哈哈，胡是學物理的，寫不出這樣的東東。一看就是杜撰的。不過我真想知道人（胡）如其文乎？

嗯，俺還有跟胡哥網聊的記錄呢！

最怕的就是沒有頭腦的「人云亦云」。