無神論者：做而造「神」

ruthrose 發表於 2013-3-27 06:53
所以，韓信的跨下之辱白受了，權高一級壓死人，劉邦要他死，他不得不死，至於反心，那是劉邦要滅他的借口 ...

歷史從來都是勝利者寫的。但韓信的命運確實是他個人性格的必然結果。他令人生疑的地方太多了。誰在劉邦的位置都會殺他。

求索 發表於 2013-3-27 22:41
歷史從來都是勝利者寫的。但韓信的命運確實是他個人性格的必然結果。他令人生疑的地方太多了。誰在劉邦的 ...

所以，劉少奇的命運不是個人性格使然，而是弱肉強食成王敗寇的結果。

求索 發表於 2013-3-27 22:41
歷史從來都是勝利者寫的。但韓信的命運確實是他個人性格的必然結果。他令人生疑的地方太多了。誰在劉邦的 ...

歷史從來都是史官寫的，獨立而正直的史官，都不是世俗意義的勝利者。

ruthrose 發表於 2013-3-28 01:15
所以，劉少奇的命運不是個人性格使然，而是弱肉強食成王敗寇的結果。

女人果然是跳躍性思維。劉少奇和劉邦沒關係吧？

劉少奇的命運當然和他的性格有關。個人崇拜就是他起的頭。他整起別人來，一點不手軟。

ruthrose 發表於 2013-3-28 04:40
歷史從來都是史官寫的，獨立而正直的史官，都不是世俗意義的勝利者。

歷史上有獨立而正直的史官嗎？

求索 發表於 2013-3-28 04:49
歷史上有獨立而正直的史官嗎？

不趨炎附勢的史官當然有，比如司馬遷。

求索 發表於 2013-3-28 04:44
女人果然是跳躍性思維。劉少奇和劉邦沒關係吧？

劉少奇的命運當然和他的性格有關。個人崇拜就是他起的頭 ...

你的思維很單調，看見個「劉」字，就想到關係。
你只知道歷史是勝利者寫的，那麼你知道什麼叫做失敗者嗎？劉少奇的命運是勝利的還是失敗的？

ruthrose 發表於 2013-3-28 05:00
你的思維很單調，看見個「劉」字，就想到關係。
你只知道歷史是勝利者寫的，那麼你知道什麼叫做失敗者嗎 ...

性格決定命運！他的結局，他自己難逃其咎！

ruthrose 發表於 2013-3-28 04:52
不趨炎附勢的史官當然有，比如司馬遷。

不要說的那末絕對！

求索 發表於 2013-3-28 21:14
不要說的那末絕對！

求索 發表於 2013-3-28 04:49
歷史上有獨立而正直的史官嗎？

我說司馬遷不是為當權者塗脂抹粉的史官，獨立而正直，不對嗎？

求索 發表於 2013-3-28 21:13
性格決定命運！他的結局，他自己難逃其咎！

這點我同意，劉既是受害者，也是施害者，毛還不是同樣如此？在一個罪惡滋生的大環境下，每個人的結局，都是自己犯罪之後的必然結果，每個人都難逃其咎。

求索 發表於 2013-3-28 04:49
歷史上有獨立而正直的史官嗎？

為反而反，為問而問。