中國在找一個借口就開戰？

開戰？等待一個時機、尋找一個借口！（這是大國遊戲的規則之一）

近日，網上關於南海和東海開戰之聲甚囂塵上。但凡，要求談判、議和者皆為漢奸；呼籲冷靜者皆為帝國主義走狗！沉默不語者，皆為懦夫！凡此種種，聲言開戰者皆為愛國者也！

我，主戰者！也支持網上之愛國行為。但不支持那些動則將異己者定為漢奸、懦夫的言論！更不支持立馬開戰揚威！為什麼怎麼說哪？

那些動則將異己者定為漢奸、懦夫的言論，封閉了自己的視聽，堵塞了各種分析建議，削弱了獻計獻策的熱情！

支持立馬開戰揚威的言論，更是危險之極，偉人說：不打無準備之仗！

我要說的是：開戰！我們需要等待一個時機、尋找一個借口！這就是大國的遊戲規則！

如果說現在開戰，我國一定會不費吹灰之力就剷平了菲律賓的軍事力量，迅速奪回被菲佣所佔南海諸島；或者，迅速殲滅越南的海空力量，奪回被占島嶼。我敢保證，美國絕不會出兵與中國發生衝突（我為什麼不用戰爭這個詞那，根本就不可能）！進一步，即使我們選擇在東海動手，哪怕中國不但奪回釣魚島並且重創日本海空軍力，美國也不會出手（也許美國正暗自希望中國這麼做那！）！

為什麼？

美國是什麼樣的國家？利潤最大化的國家！一個絕不把自己的人命和財產進行賭博的國家！一個做任何事都要算計推演好的國家！一個付出一元錢最好能夠賺十元的商人！

看看美國是如何崛起的，就知道它的商人本質了：

1、 美國獨立戰爭期間，法國給了美國極大的支持，除了提供大批的武器彈藥和人員培訓外，還出動海軍幫助美國軍隊，美國理應感恩戴德！可是當後來英法發生戰爭后，美國考慮自己的力量及利益，決定保持中立！（誰能說美國無義哪，美國積累了大大的發展資金和發展時間）

2、 第一次世界大戰，美國人在大洋對岸的歐洲打的昏天黑地，傷痕纍纍的時候，經過精明計算，同時考慮到借了許多錢給協約國，決定痛打落水狗，站在強國英國的一方，當然是有條件的（英、法當然迫不及待的答應了），結果1917年（第一次世界大戰時間1914年—1918年）美國參戰了，當然德國（原來的老二）倒下了，美國不但得到了大量的賠款，並且美國資本和產品大量湧進歐洲，賺足了錢；還趁機取得了和英國一樣的國際地位（德國人應該被氣死了吧，自己千辛萬苦發動了這場戰爭，結果卻成全了美國！但是德國顯然沒有吸取這次的教訓）！想想：如果美國當時站在德國的一邊會怎樣？我想英法不一定是失敗的一方，但一定會衰弱，然而美國的利益一定不是最大化！

3、 第二次世界大戰，美國故伎重演，但這一次是為了削弱德國和蘇聯，必須支持英國和法國；在亞洲為了遏制日益野心膨脹的日本，必須支持中國的抗戰！為了利益最大化，如果不是日本突然發動了太平洋戰爭，逼迫美國參戰，我想美國一定會在戰爭發展到一定階段才會向軸心國開戰！即使這樣，英法、蘇聯已經嚴重的消耗了德國的力量，而中國也把日本拖在中國抗戰的這個泥潭裡無法自拔！所以，美國又當了一回最大的贏家，成就了世界的霸權。想想：美國不是反共的嗎？為什麼不趁蘇聯元氣大傷的時候，聯合盟國進攻蘇聯哪？因為，那樣不合算，即使佔領了蘇聯，美國不是也元氣大傷了嗎？而且，因為有了蘇聯，戰後，西歐發達資本主義國家只能跟美國結盟，依靠美國的保護，這樣就有效的防治了英國、法國兩個大國的復活！

4、 美國為什麼說絕不賭博冒險哪？1898年的美國擴張，為什麼只對西班牙發動戰爭哪？（史稱美西戰爭）,因為美國算算自己可以穩有把握戰勝的國家只有西班牙，所以，依據利益最大化原則，進行戰爭！果然，西班牙喪失了大把的殖民地（菲律賓就是那時被美國佔領的）。

5、 美國為什麼反思越南戰爭和朝鮮戰爭？是因為這兩場戰爭美國人都虧了，死了大批的人不說，還損失了大量的錢財，浪費了自己的國際威望！

6、 美國人為什麼支持兩次海灣戰爭，因為美國有錢賺！經費由盟國出，練的是美國的兵，試驗武器購買它的，又扶植了親美政權，控制了戰略資源！

7、 上面說的是美國發展抓住了時機，再看看美國是如何找到戰爭借口的：「美西戰爭」美國打著支持殖民地獨立運動的口號，扮演著解放者的角色。第一次世界大戰，美國說德國潛艇在1916年擊沉了中立的美國郵輪造成美國人民生命財產的損失，所以才對德宣戰（為什麼早不宣戰哪？因為要算嗎，再看看當時參戰雙方戰鬥的情況嗎。）。第二次世界大戰口號反法西斯，也是因為小日本腦殘，以為天下無敵了，竟然不自量力，發動太平洋戰爭找死！

試想：如果，日本不發動太平洋戰爭，就只侵華，美國（包括蘇聯）一定最後會和日本談判，以出賣中國的利益和領土與日本媾和！但是日本軍部由於在對華戰爭中屢屢得勝，所以看不起日本的一些政客的告誡，發動了全面的侵華戰爭，引起了美國對其野心的警覺，美國政府為了削弱日本的力量，決定支持中國的抗日戰爭，由此美日矛盾日益尖銳，被侵華戰爭勝利沖昏頭腦的日本軍閥，竟然對比它強大的多的美國開戰，錯誤的決定，最終毀滅了自己！同樣，德國在佔領了西歐以後，如果不貿然發動對蘇戰爭，不知現在的世界是什麼格局？

所以，為什麼我說中國即使出兵，美國也不會與中國發生衝突（大國是不會為了小國的利益犧牲自己的）。因為，現在這個時候，就像兩個高手下象棋，也許，中國可以吃個兵，多一子，但是，要失了勢。下象棋的人都知道棋理：寧可失子不可失勢！因為失了子還有可能吃回來或者守和，失了勢就只能被動接招，多半會輸！所以，中國要出兵，收回失地，一定要等待時機（或創造時機），然後尋找一個借口，才能進行軍事行動。這樣，美國也有下台的面子，不會因輿論和道義要求與中國發生衝突（兩國不會發生戰爭，否則就不是兩國的問題了，是世界的災難）！

為什麼上面說中國揍日本，也許美國可能暗自高興哪？一方面，這為美國繼續留在日本背了書，找了理；第二方面，美國可以藉由中日戰爭，探探看看中國的虛實；第三方面，表示美國也把崛起的中國沒有辦法（就像當年英國對崛起的德國在歐洲大陸進行的擴張開始不進行干預一樣，最後英法兩個曾經的死敵，其後居然為了對付日益強大的德國聯合了起來！誰也保不定，如果中國貿然出兵開戰，幾年以後，美俄也會聯手對付中國！），所以，大家只有聯合起來對付中國了！當然是團結在以美國為中心的周圍。

最後，戰爭是靠錢的。戰爭還要內部團結！

借口不容易。人家也在防。其實真正的敵人不多，但是搖擺的很多。所以看局勢很重要。如果能抓住有利時機，形成絕對的反美優勢力量，我想那是中國就會立刻宣戰。

millermin 發表於 2013-3-7 03:38
借口不容易。人家也在防。其實真正的敵人不多，但是搖擺的很多。所以看局勢很重要。如果能抓住有利時機，形 ...

當前的敵人主要的是日美菲。

戰爭，難道中國不會衰落么？

kaihong 發表於 2013-3-8 09:11
戰爭，難道中國不會衰落么？

當經濟和軍事發展到一定水平，戰爭有遠離國內的話，戰爭是可以發財的。

既然你小子把美國說的那麼高明，你主子怎老要樹它為敵呢？你開口就想美國會怎麼的怎麼的，你算那根蔥啊？