居士的底牌——笑看問號的貪嗔癲

問？ 發表於 2013-3-6 02:13
大聲嚷嚷的意思是，你只喊口號，而給不出有力的根據，全都不言而喻了！

另外，咱們不要為雞毛蒜皮的某句 ...

嗔痴慢的底牌，佛早就揭露過了，何必勞您再揭露一次？

何來揭露？你那些貪嗔癲都是禿子頭上的虱子，用得著揭露嗎？別太自以為是哦

問？ 發表於 2013-3-6 01:51
既然您不肯回復我的帖子，而寧願另起爐灶。那我就把我的帖子貼到您這裡吧！順便提醒一下，心平氣和的討論， ...

笑看就行了，還一本正經地「簡評」，是不是還要123。。。。。地搞個n評？你不覺得太浪費時間了吧？

見到版主，我有個小建議，把你那篇費勁吧唧搞出來的簡評，一併晾出來，讓我瞧瞧，問號的葫蘆里，到底賣的什麼葯？咖啡，陷阱，徹底的無神非人格？

偽「慕道友」 發表於 2013-3-6 04:59
我來亮身做個梯子，好讓你們兩個中較為明事理的那個悠著點踩著下來吧。

Storytime:

縣官和那個挨打的，一個昏官，一個刁民。所以，昏官刁民是一對孿生子

問？ 發表於 2013-3-6 01:51
既然您不肯回復我的帖子，而寧願另起爐灶。那我就把我的帖子貼到您這裡吧！順便提醒一下，心平氣和的討論， ...

你別委屈兮兮的了，我已經鄭重向版主建議，在不違反版規的前提下，解封你的「原版簡評」。這不是出於好奇心，而是出於將心比心的良好願望，歡迎各路客人來家園，包括喧賓奪主的菩提樹下客。

問？ 發表於 2013-3-6 03:46
你老兄不知道我在這裡論壇有個小小的綽號，叫作山寨版蘇格拉底嗎？

不提問對不起我的筆名了！ ...

你的文風讓我想起一個人來，那人不叫問號，叫冰涼。冰涼有過的一些感受，我也曾經有過，只是後來靠著主，我不再冰涼了，而是心裡火熱。
你的文字雖然看上去比冰涼熱鬧，但是字裡行間偶爾的「寒光」一閃，讓我想起冰涼來。無論你是不是冰涼，如果我的話語讓你感覺受傷害，我都要說聲對不起。我說話直來直去，不會拐彎抹角，在討論中很難做到面面俱到，求主保守我們不受傷害，讓我們在討論中，得益處，得造就。

ruthrose 發表於 2013-3-6 06:23
縣官和那個挨打的，一個昏官，一個刁民。所以，昏官刁民是一對孿生子
...

看來給梯子你也是不肯下了。

再來個猛點的故事吧：

一個說有神，一個說無神。

兩人爭論起來，讓神聽到了。

神就火大了，

「噼」的一道閃電打中了那個說有神的人。

一旁的天使楞住了，「我的神，您老怎麼也失手了呢，沒劈准呀。」

神哼哼一聲冷笑，「劈准了。那個說無神的小子不信神，劈了也是白劈。」

偽「慕道友」 發表於 2013-3-6 07:54
看來給梯子你也是不肯下了。

再來個猛點的故事吧：

胡思亂想的假神一個。

問？ 發表於 2013-3-5 14:46
你老兄不知道我在這裡論壇有個小小的綽號，叫作山寨版蘇格拉底嗎？

不提問對不起我的筆名了！ ...

給你潑一瓢冷水吧：你自以為潑得津津有味，其實是在浪費你的生命。世界上不是缺少問題，而是缺少答案。你給過幾個真正的答案？從佛教里搬出來的東西，你們自己都說服不了，只會空對空地談玄說妙，沒有任何意義。你願意當蘇格拉底，也許去找幾個佛學大家還能聊出點名堂來。

偽「慕道友」 發表於 2013-3-6 04:59
我來亮身做個梯子，好讓你們兩個中較為明事理的那個悠著點踩著下來吧。

Storytime:

一句話驚醒夢中人啊！

ruthrose 發表於 2013-3-5 17:06
笑看就行了，還一本正經地「簡評」，是不是還要123。。。。。地搞個n評？你不覺得太浪費時間了吧？

見到 ...

問兄被封的貼是因為攻擊保羅否定聖經，從他的懷疑不信進一步發展到了否定和攻擊，是這個論壇不允許的。當然出於反基的目的對本論壇的弟兄姊妹個人平頭品足，也是不允許的。他個人把時間荒廢在與真理作對上，我們無能為力；對他過頭的言論予以限制還是可以作到，儘力而為的。

追求永生 發表於 2013-3-6 10:03
給你潑一瓢冷水吧：你自以為潑得津津有味，其實是在浪費你的生命。世界上不是缺少問題，而是缺少答案。你 ...

謝謝你的冷水。

追求永生 發表於 2013-3-6 10:09
問兄被封的貼是因為攻擊保羅否定聖經，從他的懷疑不信進一步發展到了否定和攻擊，是這個論壇不允許的。當 ...

謝謝追版的儘力而為。

問？ 發表於 2013-3-6 10:04
一句話驚醒夢中人啊！

誇張著從樓頂跳下去的，還是沒睡醒的。

ruthrose 發表於 2013-3-6 08:20
胡思亂想的假神一個。

你弄個胡思亂想的真神出來試試。

神，就是神，哪有什麼真神、假神哦。

偽「慕道友」 發表於 2013-3-5 22:00
你弄個胡思亂想的真神出來試試。

神，就是神，哪有什麼真神、假神哦。 ...

聖經啟示的神是真神。

向朋友問好！ 何時去掉那些多餘的東西呀？

偽「慕道友」 發表於 2013-3-6 11:00
你弄個胡思亂想的真神出來試試。

神，就是神，哪有什麼真神、假神哦。 ...

我可沒有你的造神本事。

追求永生 發表於 2013-3-6 11:03
聖經啟示的神是真神。

向朋友問好！ 何時去掉那些多餘的東西呀？ ...

追版好。

聖經啟示的神是真神，不是聖經啟示的神也是真神。

聖經是用來教導人的，不是用來規範神的。

難道沒有聖經的啟示，神就不真了，甚至就不在了？

我看不是這樣的。

追版意以為何呢？

偽「慕道友」 發表於 2013-3-5 22:12
追版好。

聖經啟示的神是真神，不是聖經啟示的神也是真神。

我們實際討論的是如何認識神，不是神是否存在。比如大自然的奇妙，也向人朦朧地啟示有神的存在和作為。但是到底只有一位神還是很多神，到底除了奇妙以外，還有什麼本質屬性，就不得而知了。而聖經是神的話，是神親自告訴我們他是什麼樣的神。也是他根據他自己的旨意向我們啟示他計劃向我們啟示的。也就是聖經的啟示是不多不少的，恰如其分的。所以，聖經是我們準確理解神的唯一途徑。

兄弟感興趣的話，我們可以一起查經，你看如何？

偽「慕道友」 發表於 2013-3-6 11:12
追版好。

聖經啟示的神是真神，不是聖經啟示的神也是真神。

因為，聖經啟示的神是真神——完全正確。
所以，不是聖經啟示的神就不是真神，比如共產主義運動「啟示」的大救星，就不是真神；科學研究所「啟示」的「科學萬能」，就不萬能；拜金主義啟示的財神，也不是真神。

ruthrose 發表於 2013-3-6 11:10
我可沒有你的造神本事。

你太謙虛了。

一千個人心中有一千個上帝。

字裡行間，我感覺到你心所造之神非常堅固，也相當可靠。

祝福你。