有神論與無神論，有什麼好比較的？

問？ 發表於 2013-3-1 02:21
很好的思考！很好的抒情！

很好的捧殺！

來往加國 發表於 2013-2-28 01:20
我理解的非人格神，就是沒有感情、沒有交流的所謂「神」。

非人格神，只能是偶像。

ruthrose 發表於 2013-3-1 06:51
非人格神，只能是偶像。

你說非人格神是偶像，我說人格神是人造。

咱兩個說的不算數，對吧？我說了不算，你說了也不算。結果就成了鬥嘴，搞得耶穌也沒面子，這又何苦呢？

問？ 發表於 2013-3-1 09:27
你說非人格神是偶像，我說人格神是人造。

咱兩個說的不算數，對吧？我說了不算，你說了也不算。結果就成 ...

你怎麼比較，怎麼說，都無損於神的偉大，只能暴露人的愚妄，所有的損失，都要你自己來承擔。無神論與有神論本來就沒有可比性，佛教的本質是徹底的無神論，你造出個非人格神來，絲毫改變不了無神論的本質。

另外呢，有一個簡單的常識：一言既出，駟馬難追。你覺著你說的話可以不算數，那麼就不要說，說話不算數，最終必將搞得自己沒面子——早知今日，何必當初呢？

ruthrose 發表於 2013-3-1 09:59
你怎麼比較，怎麼說，都無損於神的偉大，只能暴露人的愚妄，所有的損失，都要你自己來承擔。無神論與有神 ...

你是想認真討論信仰呢？或者僅僅是覺得必須說贏了我心裡才舒服呢？

如果是後者，那麼我住口！如果是前者，那麼，就請你先從神的定義談起，麻煩你先講清楚什麼是神，然後咱們再來談佛教是有神或者無神的問題。否則我就讓你贏好了，因為你是女的！

問？ 發表於 2013-3-1 10:42
你是想認真討論信仰呢？或者僅僅是覺得必須說贏了我心裡才舒服呢？

如果是後者，那麼我住口！如果是前者 ...

不要著急起來就倒打一耙，好不好？沒按照你規定的路數，你說什麼我附和什麼，這才是認真討論所必須的。暢所欲言，說出自己想說的話，這樣大傢伙心裡都舒服。
你儘管放一百個心，我從不把論壇的輸贏放在眼裡，來到論壇，男女平等，「虛假讓球」這等造作，還是免了吧。

ruthrose 發表於 2013-3-1 11:06
不要著急起來就倒打一耙，好不好？沒按照你規定的路數，你說什麼我附和什麼，這才是認真討論所必須的。暢 ...

既然你是認真討論，那麼我們繼續。

請問，在討論有神無神之前，難道不應該先把什麼是神搞清楚嗎？否則討論什麼呢？

譬如我們如果討論公義，當然應該搞清楚什麼是公義？討論道德，當然應該搞清楚什麼是道德？討論貞操，當然應該先搞清楚何為貞操，名不正則言不順！

對吧？如果你說這是按照我的路子出牌，那就請你說說該怎麼出牌吧！你來定個更好的規則！

問？ 發表於 2013-3-1 11:21
既然你是認真討論，那麼我們繼續。

請問，在討論有神無神之前，難道不應該先把什麼是神搞清楚嗎？否則討 ...

聖經是神的話，這是不言而喻的，每個人都有自己心中至高無上的「神」，如果讓每個人來定義「神」，必定是五花八門，葛朗台們以錢為神，北韓人民以金太陽為神，暴君皇帝自以為神，跟著偶像走的人，以偶像為神，商家以顧客為神。。。。。因此，人怎麼定義「神」，沒有一點兒意義，為了不同」定義「而大動干戈的，隨處可見。

世界上只有一本書，是神自己定義神的書『聖經都是神所默示的，於教訓，督責， 使人歸正 ，教導人學義 ，都是有益的。 』所以，要想討論神，只有回到聖經的教導中，虛心謙卑地聆聽神的話語。

ruthrose 發表於 2013-3-1 19:39
聖經是神的話，這是不言而喻的，每個人都有自己心中至高無上的「神」，如果讓每個人來定義「神」，必定是 ...

聖經是神的話，這是不言而喻的!

典型的前提派用詞！

怎麼個不言而喻法，洗耳恭聽！

問？ 發表於 2013-3-1 21:13
典型的前提派用詞！

怎麼個不言而喻法，洗耳恭聽！

自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但借著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉。
耶和華用能力創造大地，用智慧建立世界，用聰明鋪張穹蒼。
愚昧無知的百姓啊，你們有眼不看，有耳不聽，現在當聽這話！

ruthrose 發表於 2013-3-2 19:09
自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但借著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉。 ...

哦！因為聖經上說無可推諉，所以無可推諉？

因為聖經上說不言而喻，所以不言而喻？

問？ 發表於 2013-3-2 20:21
哦！因為聖經上說無可推諉，所以無可推諉？

因為聖經上說不言而喻，所以不言而喻？ ...

神說有，就有，神命立，就立——這才是神，神不依人的意志為轉移。隨人心意而變化的，不是神，是偶像。

ruthrose 發表於 2013-3-2 21:33
神說有，就有，神命立，就立——這才是神，神不依人的意志為轉移。隨人心意而變化的，不是神，是偶像。
...

這也是聖經上說了，是吧？

問？ 發表於 2013-3-2 22:55
這也是聖經上說了，是吧？

當然不是佛經上的話了，你在47樓所引用自有永有的神對人類的啟示：「 I am who I am 」，就是神對人的啟示——《聖經》上的話，神的話不依人的」是「與「不是」，而有絲毫的改變。

ruthrose 發表於 2013-3-2 23:28
當然不是佛經上的話了，你在47樓所引用自有永有的神對人類的啟示：「 I am who I am 」，就是神對人的啟 ...

既然你的一切都源於聖經。那我們應該先對聖經進行考察，看看聖經是不是可靠？對不？

問？ 發表於 2013-3-3 01:20
既然你的一切都源於聖經。那我們應該先對聖經進行考察，看看聖經是不是可靠？對不？ ...

神為至高，神為至大，我們不能全知，他行大事，我們不能測透，論到全能者，我們不能測度。你考察，就能測透神嗎？ 你豈能盡情測透全能者嗎？

問？ 發表於 2013-3-1 02:21
很好的思考！很好的抒情！

聖經金句：愚昧的婦人喧嚷。她是愚蒙，一無所知。

送給在另一個帖子里大聲嚷嚷的姐妹！

哈哈，哪一貼是你的真心話？
有你這麼胡攪蠻纏的嗎？俺開帖子，是大聲嚷嚷，那麼你到鄰家舌槍唇劍，不就是「強盜打上門」了嘛！

ruthrose 發表於 2013-3-3 02:36
神為至高，神為至大，我們不能全知，他行大事，我們不能測透，論到全能者，我們不能測度。你考察，就能測 ...

這些話還是基於聖經吧？

問？ 發表於 2013-3-3 05:17
這些話還是出於聖經吧？

神為至高，神為至大，神好的無比，這不僅是聖經的話，也是人類的常識。

問？ 發表於 2013-3-3 05:17
這些話還是基於聖經吧？

歡迎你回來討論，我說話直來直去，既不挖坑，也不設防，但是需要提醒你一點：你若想別人怎樣待你，你就要怎樣待人。說話辦事都要有原則，這就是以德報德，以德抱怨，我從不說以怨報德的話，更不做以怨報德的事。如果我的哪句話讓你感覺不舒服，我在這裡先道歉了，我們的觀點不同，彼此包容吧。