從一個90后眼裡的左派和右派說起

從一個90后眼裡的左派和右派說起


http://w*ww.lxx*sd.com/Article.asp?id=959

從我眼裡的左派和右派說起

作者：90后睿睿  



     在我們中國有一個傳統的說法是，左派是社會主義，右派是資本主義，好像毛時代就是這樣的。

      可是站在世界的角度，左派不等於社會主義，右派不等於資本主義。

      以資本主義經濟學家郎咸平為例，當代中國右派幾乎沒有人會承認他屬於右派的。

其實當代中國右派不能算右派，都是偽右派，因為大多有賣國傾向，甘做洋奴之流。

而真右派在中國沒有生存土壤，因為他們以愛國的中產階級為主的，從世界範圍看是如此。

在我眼裡，民國時期的國民黨左派其實就是西方所說的右派，當今中國內算中間偏右，好像比較合適。

而國民黨右派和當今的極右一樣的壞透了。


其實中國現在好像是三大派：自由主義、民族主義、馬克思主義。

自由主義者很容易演化為洋奴（這部分人主觀愛國，其實客觀上算是賣國的），或者本身就是洋奴了（甘做美國的走狗的可不少）。我反對盲目排外，更反對崇洋媚外。

民族主義是一個比較廣泛的概念，其實和愛國主義基本一樣，只是民族主義可能會是走極端的，成為了軍國主義、法西斯；也可能演變為逆向種族主義者；或者是最正宗的民族主義，叫正當防衛型民族主義，這是我自己起的名字，就是保衛自己的國家和民族的正當合理的利益，也可以說是理性的民族主義。

馬克思主義也分成兩類，一類是激進的，強調階級鬥爭；一類是溫和的，主要突出實事求是和群眾路線。

這些只是我的說法，不一定完全正確。


其實我覺得最合理的區分方法，就是對自由和平等的看法。

自由為主，就是右派；平等為主，就是左派。

站在中間的，就是中間偏左和中間偏右。

我是平等為主，兼顧自由，所以算中間偏左。


因為中國的現實是極右的，所以很多中間的民族主義者也被排斥，於是他們也算是左派了，而自由主義者單獨佔據了右派的旗號。

其實中國的自由主義也不是西方那樣的自由主義，中國的自由主義者很多極右的，而不是一般的右派。

中國現在有官僚資產階級，也有買辦資產階級，唯獨缺乏民族資產階級，或者說中產階級吧。

其實就是消滅了真右派的土壤。

孫中山先生應該就是真右派，可是最後也左傳了。

中國什麼是左派，什麼是右派，一片混亂。

只要是為毛時代和毛澤東說話的，一概被打為左派，這是肯定的，所以我被認定為左派，也是一定的。

甚至可以說，只要是愛國的，也許就是中國的左派了，真的很不可思議，可是現實好像就是如此。

中國現在什麼是右派，就是洋奴，就是美國狗，這些都是偽右派，卻把真右派擠掉了。


一直有一個想法，不管左右，只要愛國，就是好人。

西方的左派和右派都是愛國的，獨獨中國不是，真是大笑話。

在中國，美化現實的肯定是右派，歪曲歷史的也是右派。

直接點說，中國只有極右，沒有右派。

所以請真右派和我們左派站在一起，與極右作鬥爭，為國家和民族的利益站在一起，團結起來。

不管中國未來走什麼道路，都應該由全體中國人民集思廣益，共同決定。

國家是老百姓的，是人民的，不是少數人的。

我們自己才是主人翁，我們才是主人。


興，百姓苦，亡，百姓苦。

什麼時候老百姓自己作主？？？

我們要做自己的主人，那麼中國才有未來。

請記住，你是人，不是奴隸，不要是身體上的奴隸，也不要是思想上的奴隸，不管家奴，還是洋奴。

為什麼康有為、梁啟超、孫中山們要爭民權，為什麼毛主席要說造反有理，就是要我們要有人的意識。

如果我們沒有人的意識，中國是沒有希望的。

我們不要奴隸，不要期望毛澤東式的偉人來救你們，因為我們要自救。

自救，這才是我理解的文化大革命的本意所在。

每個人都是自己的主人。

人民才是國家的主人。

人民當家作主。


《鋼鐵是怎樣煉成的》里保爾·柯察金有一句名言：

人最寶貴的是生命，生命每人只有一次，人的一生應當這樣度過：當他回憶往事的時候，他不會因為虛度年華而悔恨；也不會因為碌碌無為而羞愧，當他臨死的時候，他能夠說：我的整個生命和全部精力，都獻給了世界上最壯麗的事業——為解放全人類而鬥爭。


而我要說，解放全人類，首先要解放我們自己。

最後望中國所有的仁人志士們努力了，為我們偉大的中華民族，為我們博大精深的中華文化，為我們危機四伏的祖國——中國，大家一定要團結起來。


這世界沒有上帝，沒有什麼觀世音，有的就是我們——人，讓我們做自己的主人，自救。



博客鏈接：http://b**log.sina.co**m.cn/whoshe361

歡迎大家訪問90后睿睿的博客。

90後有這般認識不簡單啊！

思想和年齡一樣乳臭未乾。不知自己所云為何物。還是要工作上10年以上，經歷 下士工農兵學商再來這裡說點什麼。

自古英雄出少年，後生可畏。

90后也有智者啊，讓些老朽相形見拙了。

看來長江後浪推前浪啊。後生可畏。

左右派的說法，首先是舶來品，其次是方便，最後是隨眾，的確沒有什麼神秘的意義。

作者沒有人云亦云，值得鼓勵。雖嫌誇誇其談，但符合90后的身份。重大缺點是仍然是基於上世紀60年代的理念，居然沒有走出「保爾·柯察金」的視野，建議插隊三年接受下貧下中農的再教育。

美國政治中有所謂立場是 socially liberal (or conservative), politically conservative (or liberal) 的說法，應該可供參考。作者的立場以我的觀點，是socially liberal, politically also liberal.

呵呵，我最近看到好多這類，已左派的思維，分析右派的，號稱從右派變左派啊，重新認知啊

就一句話，你拿左派思維來分析右派無意義，你拿你自己的定義給右派下定義，無意義

這都是自言自語

而我要說，解放全人類，首先要解放我們自己。


Read more: 從一個90后眼裡的左派和右派說起 - 時事述評 - 貝殼村

而我要說, 作者在解放全人類前, 首先要做CT腦掃描。