陳希同，陳良宇，和薄熙來的倒掉說明了什麼？（原創）

當年，陳希同的倒掉，而且是以刑事案被倒掉，延續了華國鋒開啟的共產黨的一個新的時代。那就是以刑事問題打掉政治對手的手法被繼續的沿用和鞏固了。以前，毛澤東的時代，政治問題就是政治問題。陰謀家，分裂黨，路線之爭是權力鬥爭的代名詞。所以，建國后，毛澤東和政治對手們爭奪黨和國家權力的鬥爭，都是基本以路線鬥爭和防止黨的分裂的名義下來進行的。
但到了后毛澤東的時代，比如對四人幫的剿滅，卻不以路線鬥爭的黨內鬥爭來解決，而是以刑事案件來解決。這樣，試圖的是避免黨內權力鬥爭的印象。而且，還可以把對手從同志的隊伍裡面清除出去，對他們以刑事案，依照殺人，放火，盜竊來進行打擊。

究其原因，是文化大革命搞了太多的路線鬥爭，路線鬥爭是一個很臭和讓人不齒的名詞了。所以，權力鬥爭還要搞，又要避免是為了個人權利而鬥爭的印象。在這個需要下，以刑事罪名打擊對手的做法就應運而紅了。

但是，共產黨應該考慮的是，為什麼有這種以刑事罪名打掉黨內高官的需要呢？這個原因，其實是共產黨不願意承認的。

基本原因，是共產黨實行了任期制后，黨的領袖人物的上位沒有走一個令人信服的過程。由於任期制的建立，老的領袖必定要退位，新的領袖的產生又是基本上老的領袖們來決定。這麽一個密室產生的新領袖的過程所產生的領袖，缺乏與權利相對應威望。北京，上海這樣的政治局委員級的封疆大吏，離最高領袖其實只是一步之遙，對新的領袖必然沒有君臣之間的戰戰兢兢和絕對的服從。可是，新的領袖既然有了那麼大的權利，他和他代表的集團的利益要求新的君臣關係來滿足其實現其政治，經濟和軍事的目標的要求。在這個新領袖要求絕對服從，封疆大吏又沒有這種做臣子的態度，不斷挑戰其權威的情況下，領袖對這些封疆大吏的打擊幾乎是必然的。在皇權制下，新皇帝從登記之日起，君的地位就明確了。新君一下子通過登基獲得了新的巨大的權利和地位，這是一個非常有用的過程。登基就是這個過程的完成。但在共產黨的集體領導之下，新的君在名義上只是黨的董事會的一員。他對自己的權利的鞏固的程度往往還缺乏信心。在這個敏感的時期，封疆大吏們對新君的不尊甚至輕視，更是的當權的領袖感到厭惡和擔心。於是，就要把這些封疆大吏打到。可是既然不是皇帝的時代，打倒封疆大吏和對權利的挑戰者總不能以以下犯上的罪名吧？於是，貪腐，女人，等等罪名就是最好的選擇了。從共產黨的歷史來說，鄧小平之後，難道北京，上海等地的政治局委員級的書記都是刑事犯，不奇怪么？為什麼副總理的形事犯很少呢。非政治局委員級別的省委書記們有幾個是刑事犯呢？如果說這些政治局委員級別的直轄市書記都是野心家和貪腐，為什麼之前沒有發現呢？為什麼只有到了這個位置才是問題呢？因為封疆大吏必然死能力極強的領導，他們離中共的最高權力只是一步之遙，是當權者的最大的威脅。

究其原因，是一方面共產黨實行了任期制，把在位的領袖的權利限期剝奪了。但是對新領袖的產生，卻還沒有一個令人信服的過程。新領袖的產生實際上是讓黨內的很多有志之人不服氣的。這種不服氣，沒機會，是造成新領袖沒有自信，要搞掉可能對自己的威脅或下一任的威脅的基本原因。共產黨這種不斷把封疆大吏判成刑事犯的事情，如果繼續下去，每一次把一個政治局委員打到，都會在黨內和國內有巨大的震動。長此下去，黨將不黨。

有了任期制這個作廢權利的明確制度，卻沒有一個如何產生新的領袖的明確的過程，是共產黨內鬥的根本原因。只有讓新的領袖真的由全黨都信服的公開的過程產生，才能減少或者杜絕這種自相殘殺的結果。經歷了這麽一個過程，讓那些有機會人都按規則試過，才能讓黨在新的領導人產生后真的團結起來。現在的規則，或者說沒有規則，是問題的所在。既然沒有規則，那麼啊意奉承，搞小動作，就是唯一的能做的事情了。如果共產黨不想自己內鬥，不想這種殘酷的黨內鬥爭毀了這個黨，就建立一個明確的競爭或者競選的規則吧。

也許有人會說，估計沒人會說，如今的黨代表大會不就是競爭的過程么？這個我就不花氣力去解釋了。

中共政治局委員以上的幹部，如果今天掛了，肯定是「偉大的馬克思主義者、傑出的黨和國家的領導人、久經（酒精？）考驗的......戰士」，但如果活到明天就說不準了，明天很有可能就變成了臭名昭著的刑事犯。這也許是今天特色中國的一大特色吧。

總的說來，鄧後的中國有政治局委員要麼不出事，出事就是刑事犯的感覺。讓大大小小的現行刑事犯或後補刑事犯掌控中國人民的命運，確實很悲哀。

公平競選！

weihua99 發表於 2012-9-30 02:39
公平競選！

活得不耐煩了？？？想找死！！！

什麼時候再來一次「雷峰塔的倒掉」？！

掏光養賄 發表於 2012-9-30 04:09
活得不耐煩了？？？想找死！！！

改開搞三十幾年之後，感謝歷任偉大的反腐決心和一慣道貌岸然的作秀，官場幾乎沒有清靜之地！

明明是權力鬥爭演化成了政治鬥爭，卻偏偏要裸奔成刑事案件，真是歷史上最大的笑話！

反正不是占著茅坑就是被打落糞坑。占著茅坑的跟被打落糞坑的其實都一樣臭。

最終，還是用貪腐來搞掉薄熙來。手法跟對付陳希同，陳良宇一樣。陳希同不聽江澤民的話，栽了。陳良宇不聽溫家寶的房地產調控的話，栽了。而薄熙來則是打黑唱紅，搞共富跟溫家寶的唱黑唱黃搞先富不同調，自然也栽了。

腐敗是中共的絕症，如果用敲打薄熙來的尺子去衡量政治局的每一個人，每一個跑得掉的。溫家寶第一個要上審判台。

以刑事案判決某人，沒有錯，王子犯罪與民同罪。但是，刑事案就得有服人的證據，這個案件疑點重重，不讓人恥笑他們的無能嗎！
再說，毛時代以路線鬥爭為主，那時的路線是以黨和國家利益發展為主方向的（當然有當時的歷史局限），但是現在的他們有路線鬥爭嗎？現在他們的路線是，全中國要為他們小集團利益服務，違者必鏟。集團利益分佈，而簿恰恰沒有踏入哪個集團，所以他必然被打擊，被迫棄。
南海局勢未定，小日本虎氣焰未消，美國虎視眈眈，中共政府折騰吧，平民咋辦？

雲海暖流 發表於 2012-9-30 07:23
最終，還是用貪腐來搞掉薄熙來。手法跟對付陳希同，陳良宇一樣。陳希同不聽江澤民的話，栽了。陳良宇不聽溫 ...

其實他們一開始就把薄案說是腐敗案，也許還好。但是，他們又想使出一種新花樣想讓民心欽佩，結果是他們栽了。因為，殺人案疑點重重，「貪腐」？簿比他們都清廉。
但是，他們在台上，戲由他們說唱。中國歷史也就是這樣，過不了三代，官腐，民散，軍心散。
薄熙來有自己的行為，自己的思想，自己行動模式，為何中國不容他！！！

老毛說過：黨外有黨，黨內有派。歷來如此！

其它國家有例外嗎？

你的意思是像薄，谷這樣的殺人刑事，而不經過王立軍投奔美國領事館不得已曝光的事情都可以不進行法辦？

嘿嘿，
好啊好啊！

司馬遷 發表於 2012-9-29 22:58
中共政治局委員以上的幹部，如果今天掛了，肯定是「偉大的馬克思主義者、傑出的黨和國家的領導人、久經（酒 ...

欲加之罪，何患無辭。不過，此劇也太那個低劣了，導演該炒魷魚。

分析得很好！溫家寶既然提倡政治體制改革，就不應該再繼續以經濟問題，刑事手段處理政治對手。薄熙來這種結局只能說明中國根本不想搞政治體制改革！

據好事者統計，自１９４９年以來，中共政治局委員中的折掛率是9.6%，他們說是中國所有行業中折掛率較高的行業之一！

如果象西方那樣，產生元首的過程是看誰砸的錢多，我看廣大人民也沒什麼機會上台，還是有錢人的天下。

隔岸觀火 發表於 2012-10-2 18:49
如果象西方那樣，產生元首的過程是看誰砸的錢多，我看廣大人民也沒什麼機會上台，還是有錢人的天下。 ...

無論什麼過程，砸錢還是指定，這個過程應該明確。現在是沒有明確的過程，完全是暗室操作，才是罪魁禍首。即使是現任總書記指定，或者提名下一任，或者下下一任，那也應該明確這個程序。那樣的話，這種同室相殘的殘酷結果殘能減少。