釣魚島如發生軍事衝突，美國是否出兵之我見 [原創]

呵呵~~實際上在我看來這是個很簡單的問題。美國一向是以自己的利益為重，假設中國戰勝，日本戰敗，請問美國的利益何在？？如果真是如此，將意味著美國主導亞洲時代的結束，理由很簡單，小的們屁顛屁顛地討好老大，又送保護費又出力的圖個什麼？？還不是圖個保護傘。既然關鍵時候這個保護傘是個忽悠，請問這個老大怎麼幹下去？？老美不出頭，意味著，中國主導亞洲事務的開始，這點不符合美國基本國策和根本利益。往更大了說，這可能動搖美國全球盟主的地位。


所以我認為：美國的底線在於如有衝突發生，不讓中國勝出。簡單地講，日本如果戰勝，老美會出來做和事老，同時暗地裡鼓動國內的反政府運動，促使中國政府倒台，玩的還是中東那套以壓促變的套路。如果鬼子扛不住了，老美必然出兵，這點和當年出兵朝鮮理由一樣，李承晚軍隊能如能扛得住，美國不會動，但是如果扛不住了，必然出兵。

美國知道出兵的後果。如果當年朝鮮有原子彈，就是滅了韓國，美國也不會出兵。美國還從未和核國家開過仗，尤其是和擁核后中國。美國會訛詐，但不會把自己國家的命拴在日本的腰帶上。中國只要不用核武器，美國就不會出兵來打中國。因為那樣就是來送死。

11nn93n9 發表於 2012-9-20 12:10
美國知道出兵的後果。如果當年朝鮮有原子彈，就是滅了韓國，美國也不會出兵。美國還從未和核國家開過仗，尤 ...

如果忽視了美國的戰爭意志是非常幼稚的，在古巴導彈危機中，美蘇意志較量的結果是蘇聯的退讓，而當時蘇聯的核威懾力量還遠遠大於現在的中國。

中國同樣不會希望核戰爭，同時以現在的核能力，中國不足以威懾美國，DF41數量有限，其餘核武至多打到美國西海岸。中國需要的僅僅是時間，而憤青成了美國的「幫凶」后，揚短避長，以短視的眼光，幫助了對手。

美國同樣會控制戰爭規模，只要在局部衝突中挫敗中國，國內的憤青自身就足以摧毀中國了，上文已經說得很清楚了，還是玩的中東那套把戲。

zjd713 發表於 2012-9-21 06:38
如果忽視了美國的戰爭意志是非常幼稚的，在古巴導彈危機中，美蘇意志較量的結果是蘇聯的退讓，而當時蘇聯 ...

古巴導彈危機怎麼是蘇聯讓步呢?

最後雙方達成以下協議：蘇聯撤回部署在古巴的導彈，美國宣布不再對古巴進行任何入侵行動，美國撤回部署在土耳其和義大利的導彈。（維基百科）

蘇聯達到了它的目的，美國改變了它在土意部署導彈的現狀。明顯美國讓步。

中國的中 發表於 2012-9-20 13:02
古巴導彈危機怎麼是蘇聯讓步呢?

最後雙方達成以下協議：蘇聯撤回部署在古巴的導彈，美國宣布不再對古巴 ...

呵呵~~那是表面上的，古巴導彈危機的起因在於美國在義大利和土耳其部署了戰略核導彈，這批核彈這可視為部署在蘇聯家門口、可作為第一次打擊使用。蘇聯為了反制，決定在古巴、也就是美國的家門口部署核導彈。在最後的海上對決中，蘇聯運貨船被迫撤退，隨後簽署相關協定，關於詳細經過，可以參看央視的《檔案》節目，其中比維基百科上詳細多了。這次肯尼迪在和赫魯曉夫的對決中，美國的意志決定了最後的勝出，當然面子上也要讓對方過的去點。

現在反過頭來看，實際上古巴導彈危機所引發的後果是巨大的，蘇聯的解體可以視作為從此開始，之後其華約加盟國開始懷疑其控制力，開始離心離德，慢慢走向惡性循環。。。。

如果衝突僅限於釣魚島局部，我估計美國不會介入，進一步擴大，美國很有可能介入，但不可能是核大戰，因為大家心裡都清楚，一旦發生核大戰，意味著世界的毀滅。中國也考慮到美國的可能介入，習近平對美國國防部長的談話也在外交上罕見的。值得玩味。

習近平晤美防長 望美謹言慎行不介入釣魚島爭議
http://my.backchina.com/forum.ph ... &fromuid=150085

美國不但自己不會出兵，還會限制日本動用武力解決紛爭。

帕內塔在解放軍裝甲兵工程學院的講演，已經很明確地表明了這個意思："美日安保條約"並非開給日本的空白支票，日本並不能因為這個條約就為所欲為。

儘管如此，我們還是要做好刺刀見紅的準備，一舉把小鬼子的勢力趕出我東海海域。

zjd713 發表於 2012-9-21 07:43
呵呵~~那是表面上的，古巴導彈危機的起因在於美國在義大利和土耳其部署了戰略核導彈，這批核彈這可視為部 ...

美國人跟中國人一模一樣，最善於精神勝利法了。我就從表面看，美國撤銷了意土的部署，作為蘇聯不在古巴部署的回報，沒錯吧？蘇聯當時想要什麼呢？更何況古巴是一個剛剛建立的國家。美國意志是怎麼戰勝了蘇聯意志的？表現在了哪裡呢？

你要是扯上蘇聯解體，這就沒譜了，如果當年解體的是美國，也可以說是從古巴危機開始的。華約失敗的最重要原因是蘇聯領土要求和沙文主義，蘇聯解體則是因為中國的「背叛」和星球大戰。

zjd713 發表於 2012-9-21 04:38
如果忽視了美國的戰爭意志是非常幼稚的，在古巴導彈危機中，美蘇意志較量的結果是蘇聯的退讓，而當時蘇聯 ...

赫魯曉夫身邊的美國間諜已經知道赫魯曉夫準備退讓了。其實肯尼迪也是準備退讓的。

如果一個國家其實蔑視自己的憤青，這個國家就離滅亡不遠了。沒有憤青精神的國家，是要做亡國奴的。

11nn93n9 發表於 2012-9-21 09:05
赫魯曉夫身邊的美國間諜已經知道赫魯曉夫準備退讓了。其實肯尼迪也是準備退讓的。 ...

請問：赫魯曉夫是怎麼退讓的呢？不部署導彈？那是以美國撤銷土意部署為前提的。

11nn93n9 發表於 2012-9-21 07:07
如果一個國家其實蔑視自己的憤青，這個國家就離滅亡不遠了。沒有憤青精神的國家，是要做亡國奴的。 ...

同意這個觀點，一個國家需要憤青，有利於民族主義的形成，但決不能按憤青的意見辦事，治理國家需要的是冷靜和理智。要講究策略。莽夫是會害國的。

新鮮人 發表於 2012-9-20 15:26
同意這個觀點，一個國家需要憤青，有利於民族主義的形成，但決不能按憤青的意見辦事，治理國家需要的是冷 ...

同意，所以不存在藐視不藐視的看法，那篇文章《要「激於義」而「止於理」 》提的很不錯。「憤」一下是原動力，但是如果一直不加控制、無休止地」憤「下去就有害於國家了。

個人認為一旦中日動武, 美國不會出兵, 但可能在情報, 武器方面支援日本。
中日衝突只會限制在釣魚島, 中國不會打擊日本本土, 美國也沒有非出兵的理由。中美大戰兩敗俱傷, 俄羅斯得益, 美國不是傻瓜。

從中國來講, 動手則一定要準備美國介入, 要準備大打, 準備把海軍大部分打爛重建.

從日本來講, 動手, 則要準備美軍根本就不介入, 因為美國不會為日本犧牲. 而且,  還要準備把家裡的罈罈罐罐, 祖傳家業都打爛, 再從二戰後重新崛起. 今後甘當菲律賓似的國家.

從美國來講, 打, 則準備完全退出西太平洋, 美國沒有完全取勝的把握. 如果美國動手, 美國的空基系統會癱瘓掉, 沒了衛星導航, 美國的技術還有多麼先進? 而且動手的話, 美國就只能用關島的基地, 2000多公里的奔襲, 勝的幾率多少? 中國贏, 美國則淪為與中國平起平坐的國家. 日本贏, 日本就不再需要這個乾爹.

如果中國 決心不惜代價的打, 日本還會存在嗎? 光是二炮就足以讓日本加入第三世界. 所以打的結果就只能是中國平或者贏. 平的話, 對於美國來講, 真的不如不動手.

總而言之, 對美國來講手是萬萬動不得的.

所以, 總體來講, 最後打不起來, 因為時間在中國手上. 中國再發展二三十年, 日本就自動投降了.

hjshhyy 發表於 2012-9-21 16:02
從中國來講, 動手則一定要準備美國介入, 要準備大打, 準備把海軍大部分打爛重建.

從日本來講, 動手, 則要 ...

戰爭有級別。任何事都有個範圍問題，這裡定義的範圍是以釣魚島為中心的局部戰爭。

zjd713 發表於 2012-9-22 08:09
戰爭有級別。

如果打, 開始肯定是"以釣魚島為中心的局部戰爭", 但最後是一場中日誰都輸不起的戰爭.


目前中國只要靠戰爭意志取勝. 如果日本目前不完全是低智商的賭徒執政的話

實際上, 從這兩天, 兩艘中國的護衛艦擺在釣魚島就體現了中國的戰爭意志; 從前幾天中國四次連續發射多彈頭洲際導彈, 潛射導彈就體現了中國最後動用二炮的決心

最後看日本服軟吧.

,
.

鑒於中國曆來沒有大國朋友，並長期被蘇美日印包圍，接釣魚島之際， 撕開」一片網「，
一劍三雕：
1）震懾日本，牽扯台灣
2）平衡美國西太平洋力量
3）威懾北極熊

你這番話拳民們是絕對絕對聽不進去的。
慈禧太后敢和八國同時宣戰，勇氣比糞青們大不大？無知便可無畏（說好聽點是「初生牛犢不怕虎」）。糞青們誤國害民罪大惡極。

chineseman 發表於 2012-9-23 05:13
你這番話拳民們是絕對絕對聽不進去的。
慈禧太后敢和八國同時宣戰，勇氣比糞青們大不大？無知便可無畏（說 ...

毛澤東在朝鮮還和聯合國開戰呢。 十五國。怎麼樣？