讓人說話, 天塌不下來 （原）

毛澤東主席說過：「讓人講話，天不會塌下來，自己也不會垮台。不讓人講話？那你就難免有一天要垮台。」[毛澤東：《在擴大的中央工作會議上的講話》1961年1月30日，《毛澤東文集》第八卷第310頁.]

隨著中國經濟高速發展，一些深層次的矛盾也顯示出來，社會衝突多了些，可中國政府害怕矛盾擴大化，影響面擴展，採取的措施往往是不讓人說話，甚至不惜動粗以強權壓制，那些幫著弱勢群體說話的媒體更被戴上「口罩」，網路世界亦被套上安全網或防火牆，為的都是不讓人說，或不讓人講真話.

最明顯的不讓人說話的例子是，重慶事件發生。一時間把左派的網都封了。至今也沒恢復。判谷開來案后，新浪微博搜索，竟然連「替身」一詞也搜索無結果。百度如果打入某領導人的名字，也只出官方認可的一，二條。

腐敗集團如此的倒行逆施，跟法西斯差不多了。連話都不讓說，還搞什麼民主改革？ 真是天下笑話了。如果長此發展下去，可能會印證毛澤東的話，不讓人說話總有一天要垮台。

這說明政府掌控不住輿論陣地，不是一個好信號。

weihua99 發表於 2012-8-30 15:07
這說明政府掌控不住輿論陣地，不是一個好信號。

這是政府的性質決定的。如果是真的為人民服務，就不怕人民講真話。如果只是為少數人服務的，那自然是害怕人民講真話的。

雲海暖流 發表於 2012-8-30 15:14
這是政府的性質決定的。如果是真的為人民服務，就不怕人民講真話。如果只是為少數人服務的，那自然是害怕 ...

說明政府的民意基礎還不夠。我覺得一黨之下的民主選舉可能是解決問題的有效途徑。

weihua99 發表於 2012-8-30 15:35
說明政府的民意基礎還不夠。我覺得一黨之下的民主選舉可能是解決問題的有效途徑。 ...

中國走民主之路，如果沒人推動，估計還很漫長。腐敗集團是不會自動交出手中的權利的。

雲海暖流 發表於 2012-8-30 15:48
中國走民主之路，如果沒人推動，估計還很漫長。腐敗集團是不會自動交出手中的權利的。 ...

掃帚不到，不會自己跑掉。中國需要一個強人，以推動民主進程。

weihua99 發表於 2012-8-30 15:52
掃帚不到，不會自己跑掉。中國需要一個強人，以推動民主進程。

強人一般都出在亂世。和平年代多平庸小人之輩。除了出現東歐式的民主，中國的民主指望期數非常低。

一直讓你說話來著，你說的也不少，只是認同的人少。「左派」？現在還有搞帽子工廠這一套，是需要整頓。

隔岸觀火 發表於 2012-8-30 20:55
一直讓你說話來著，你說的也不少，只是認同的人少。「左派」？現在還有搞帽子工廠這一套，是需要整頓。 ...

整頓是用法律手段，而不是行政干預，屏蔽網站。

做「左派」就請做一個高素質、高水準的左派。做「右派」也請做一個高標準、高水平的右派。不過以現狀看來絕大多數所謂的左右派，不過是些怨婦罷了。

weihua99 發表於 2012-8-30 09:21
整頓是用法律手段，而不是行政干預，屏蔽網站。

用法律手段整頓網路的課題，美國還沒拿下呢，美國用FBI管理網路，FBI也是隸屬行政分支而不是司法分支，司法對網路無能為力。

隔岸觀火 發表於 2012-8-30 10:28
用法律手段整頓網路的課題，美國還沒拿下呢，美國用FBI管理網路，FBI也是隸屬行政分支而不是司法分支，司 ...

一方面是無能為力，另一方面是時效性，沒那個時間，浪費不起那個成本。


實際上這就存在一個如何建立主流價值觀的問題，只有在培養起了良好的主流價值觀的狀態下，各抒己見才有真正的意義。


談論這個問題就好像討論無政府主義和民主國家之間的差別一樣。過度強調什麼民主、自由，那要政府幹什麼，凡事過猶不及。


沒有限制的自由就是物慾放縱。它所發揮出來的不是真正的人性，而是物慾驅使下的任性罷了。

隔岸觀火 發表於 2012-8-30 20:55
一直讓你說話來著，你說的也不少，只是認同的人少。「左派」？現在還有搞帽子工廠這一套，是需要整頓。 ...

哈哈，沒看到我的例子？網站都封了，連『替身』一詞都不讓查。那叫做讓人說話？

zjd713 發表於 2012-8-31 02:27
做「左派」就請做一個高素質、高水準的左派。做「右派」也請做一個高標準、高水平的右派。不過以現狀看來絕 ...

什麼高水準啊？是人，就應該讓人說話。否則什麼叫人權啊？

不過，你說的東東。根本談不上水準了。總是酸酸的，毫無內涵。一副保守酸儒的樣子（也許你的詞『怨婦』更準確些）。老是批評別人的什麼都不是，唯有你的才是對的，高水準的？

順便提醒一下，議論要盡量對事不對人，少把人分成左派右派的。現在既不反右，也沒搞文革。

雲海暖流 發表於 2012-8-30 12:07
什麼高水準啊？是人，就應該讓人說話。否則什麼叫人權啊？

不過，你說的東東。根本談不上水準了。總是酸 ...

很明顯，這裡我提到的左派右派只是一種狀態劃分，不針對具體人員，且沒有對錯之分。呵呵~~~你這副樣子是叫人說話該有的樣子嗎？？多多自省吧。。。。


實際上你的思維邏輯屬於比較簡單型：

別人反駁你了，你就視之為壓制了你的「自由」。你對別人罵罵咧咧了，就自以為這是一種「自由」的表達了，那請問別人的自由呢？你的人權概念是建立在放逸自己感官的基礎上，所謂人權無底線，再通俗點講，只要拉出「人權」這桿大旗，你想怎麼辦就怎麼辦，那就是你理解層面上的自由吧。。。。哈哈~~~不過還是要感謝你，生動地給大家上了一課。。。

因為民意只是「意淫」，不是實打實的政治權力，說不說都一樣！

政府為了節省老百姓說話的力氣——節約能量，保護地球 ——所以就封網，屏蔽。。。

哪裡可以做到讓人隨便說話？舉幾個例子好么？

往大里說，你去聯合國「隨便」說一個？
往小里說，你在你們家「隨便」說一個？

當然，中國的言論的過度禁止也是反動的。
但由此而引來樓主這樣的文章、這樣的結論也不正確。

fred_yu_job 發表於 2012-8-30 14:01
哪裡可以做到讓人隨便說話？舉幾個例子好么？

往大里說，你去聯合國「隨便」說一個？

不錯，凡事過猶不及，專制過頭了需要點民主，民主過頭了需要點專制。片面強調極端化的做法，不可能正確。當然，說起來容易做起來難，看別人容易，看自己難，毛自己雖然說過「讓人講話，天不會塌下來」，但是到了中晚期，他又何嘗讓別人插得上話。

有個名叫「laodai」 的網友，口口聲聲「替身」兩字不曾被封！

不知他家的電腦是什麼牌子的？特供的？？？

不知他家接的是哪家網路公司？專線的？？？

雲海兄，好樣的！！！