信了耶和華耶穌，自恃有了「神」性，卻丟了人性

睿智老和尚 發表於 2012-8-24 10:24
你的「有技術含量」的回答呢？熱切等待中。。。

請繼續

·八戒· 發表於 2012-8-24 10:27
那麼你認為聖經用多種語言的技術含量在哪裡呢？

便於將神的道傳開

·八戒· 發表於 2012-8-24 10:28
如果不對，你聽他幹啥呢？

聽其中對的部分，連這都不知道？

·八戒· 發表於 2012-8-24 10:29
除了撒旦翻譯，亞當夏娃還幹啥了？

在你眼裡，還有不是翻譯的嗎？

sousuo 發表於 2012-8-24 12:05
仔細說說，這句話里棍子帽子分別是什麼？

帽子和棍子：
看來你還真把牧師說的當回事
那不是牧師的說的為什麼就一定對呢

轉移話題：
那不是牧師的說的為什麼就一定對呢？

睿智老和尚 發表於 2012-8-24 12:47
帽子和棍子：
看來你還真把牧師說的當回事
那不是牧師的說的為什麼就一定對呢

有道理，有道理。

sousuo 發表於 2012-8-25 01:12
便於將神的道傳開

你看，神先是怕人超過他，建巴別塔，於是把人的語言弄亂，結果呢，人不但後來造出比巴別塔還高的東西，還能有宇宙飛船比天堂飛得還高，神自己卻被這亂語言給弄糊塗了，編出那麼多版本的聖經來，反而你說你的，他說他的，越「翻譯」越亂

sousuo 發表於 2012-8-25 01:13
聽其中對的部分，連這都不知道？

誰的是「對」的呢？ 哦，聖經，是吧

可是牧師們偏偏不念聖經這個「對」的，偏要「解釋」出那麼多「不對」的。你說，你們在幹啥呢？

sousuo 發表於 2012-8-25 01:13
在你眼裡，還有不是翻譯的嗎？

聖經自己寫的很清楚啊。

3:6於是女人見那棵樹的果子好作食物，也悅人的眼目，且是可喜愛的，能使人有智慧，就摘下果子來吃了。又給她丈夫，她丈夫也吃了。

這不就是把「解釋」實踐了一番么？ 你們整天的「見證」也完全和這個一樣，先「解釋」一番，再去「實踐」，然後再拿到教會去「見證」，如此循環。

·八戒· 發表於 2012-8-24 14:02
誰的是「對」的呢？ 哦，聖經，是吧

可是牧師們偏偏不念聖經這個「對」的，偏要「解釋」出那麼多 ...

誰不念對的，你找誰不對應才是，俺念的是對的。

·八戒· 發表於 2012-8-24 14:06
聖經自己寫的很清楚啊。

3:6於是女人見那棵樹的果子好作食物，也悅人的眼目，且是可喜愛的，能使人有智 ...

反倒是和你做的差不多呀，先是曲解一番，然後。。。。

例子是：聖經上說翻譯是罪。

·八戒· 發表於 2012-8-24 14:01
你看，神先是怕人超過他，建巴別塔，於是把人的語言弄亂，結果呢，人不但後來造出比巴別塔還高 ...

「怕」人超過他，和把神的道傳開有什麼矛盾？

塔有高度，你還就真拿高度說事？不至於的吧。

sousuo 發表於 2012-8-25 03:07
誰不念對的，你找誰不對應才是，俺念的是對的。

你何以證明你念的就是「對」的？

sousuo 發表於 2012-8-25 03:10
「怕」人超過他，和把神的道傳開有什麼矛盾？

塔有高度，你還就真拿高度說事？不至於的吧。 ...

有什麼矛盾？ 自己把人的語言變亂了，沒影響到人，反倒影響到自己旨意的傳播，你說是啥矛盾？

sousuo 發表於 2012-8-25 03:08
反倒是和你做的差不多呀，先是曲解一番，然後。。。。

例子是：聖經上說翻譯是罪。 ...

不一定死是不是「翻譯」？

·八戒· 發表於 2012-8-24 14:12
你何以證明你念的就是「對」的？

你又怎麼知道別人念的不對呢？

·八戒· 發表於 2012-8-24 14:14
有什麼矛盾？ 自己把人的語言變亂了，沒影響到人，反倒影響到自己旨意的傳播，你說是啥矛盾？ ...

語言變亂怎麼就沒影響到人而影響到神的之一的傳播了？

隨便說，容易是容易，但沒意思。

sousuo 發表於 2012-8-25 03:15
你又怎麼知道別人念的不對呢？

只要不是原文，都不對！

·八戒· 發表於 2012-8-24 14:14
不一定死是不是「翻譯」？

不是，是歪曲。

除非你認為翻譯和歪曲其實一樣。

·八戒· 發表於 2012-8-24 14:17
只要不是原文，都不對！

誰家的標準？