吹捧倫敦奧運會開幕式請勿貶低祖國

2012-07-29 01:38 周碧華 四月網

倫敦奧運會開幕式無疑受到了許多人的讚美，確實，開幕式新穎、放鬆，極具創意。然而令人遺憾的是，有些人喜歡拿倫敦奧運會開幕式與北京奧運會開幕式相比，並上升到政治的高度，貶損北京奧運會開幕式。

《新京報》記者李蝴蝶發表在鳳凰網上的評論《人數不是優勢，奧運非炫耀政治的舞台》就是一篇可恥的文章!

李記者在其文章中對倫敦奧運會大肆吹捧道：「與四年前的北京奧運會不同，傲慢的英國人顯然是自我的、個人的、反集體主義的，要不然他們不會選擇了丹尼•博伊爾來做開幕式的藝術總監……不過我們看到一個現代民主國家他如何呈現著自己的文明、自己的歷史……從上世紀90年代開始，進行文化藝術輸出的英國人，可不想向世界展示一個粗野的形象，他不要恐嚇和炫耀，他要彎下腰來，讓自己變的親民、和藹。這可是兜售創意的最佳舞台，而不是炫耀政治的演播台。」

李記者的全文都是讚美英國如何民主、親民，含沙射影地批評中國即使向外輸出文化，也是向世界展示「粗野的形象」，等等，一個中國籍記者，你讚美英國也罷，何苦借讚美他國來諷刺自己國家的文化?

李記者諷刺北京奧運會開幕式只不過是具有人數的優勢，並批評那是炫耀政治的舞台，試問，當你在讚美英國人如何體現民主時，這不也是一種政治的炫耀么?

其實，即使人類如何宣揚體育是純粹的，但它始終飽含著政治的色彩，不然，入場式中不會神聖地舉著國旗，不然，各國政要不會出席，不然，許多獲獎運動員聽到國歌時不會淚流滿面，威爾士的足球運動員這次比賽時不唱英國國歌，還遭英國奧組委痛批哩……

就以李記者讚美的倫敦奧運會開幕式來說吧，它呈現英國工業革命這段歷史時，是極端粉飾的，圈地運動的罪惡，使多少農民流離失所，那時的「強拆」「強圈」，只不過當時沒有發達的傳媒業，地球上大多數人不知道英國土地上發生的罪惡，等到全世界人民都知道時，那些醜聞已成為歷史。而英國殖民半個世界，殺了多少人?買賣了多少黑奴?用血腥的原始積累完成了他們的工業化，等到他們率先進入現代化后，他們開始要求其他國家的人們民主、平等、環保，把一場曾經黑暗與醜惡的歷史以牧歌式表演呈現給世界，這不是虛偽的政治表演又是什麼?

我絕對不想貶損倫敦奧運會開幕式，這是他們的文化，我們應該以欣賞的眼光去享受，可是，有的人竟借讚美人家而露骨地貶損自己的國家，實在無法容忍!

附：

發表日期：2012-7-28 7:43:00 回復  
   
　　獨家評論：人數不是優勢 奧運非炫耀政治的舞台

　　鳳凰網體育特約《新京報》記者李蝴蝶評論

　　謝天謝地，倫敦的雨說停就停，要不價值60萬的中國煙花能不能升空真不好說。

　　與四年前的北京奧運會不同，傲慢的英國人顯然是自我的、個人的、反集體主義的，要不然他們不會選擇了丹尼?博伊爾來做開幕式的藝術總監。

　　博伊爾——這樣一位曾經導演過《猜火車》這樣的搖滾電影的電影導演，怎麼會邁著四方整齊的步伐，讓倫敦籠罩極權主義的鐵幕？沒錯，倫敦碗場內田園式舞台拉開，水車與大片的實景綠地，村民和家禽，拿著一把吉他彈唱的歌手，吊足了觀眾的胃口。這也與人浪滾滾的北京奧運開幕式形成了鮮明的對比。

　　英國人也有傳統，那就是莎翁莎士比亞。博伊爾說開幕式的構思「奇異島嶼」就是來自於莎士比亞的戲劇《暴風雨》。主會場內的巨鐘上就鐫刻《暴風雨》中的名句：「不必害怕，這島上眾聲喧嘩」。為什麼要選擇《暴風雨》？因為這是莎士比亞最後的作品，在這部作品中，莎士比亞已經不是「哈姆雷特」似的報復，他渴望通過愛來尋求和解。而這正好與奧運會的精神契合——全世界本著公平競爭的原則，放下積怨、分歧、種族、身份、信仰而在競技的規則中，用身體去競賽。

　　大鐘敲響了，孩子們唱起《鷹》《蘇格蘭之花》。一輛輛馬車上場，一場英國歷史長河開始流淌。布魯梅爾宣讀《暴風雨》里的台詞，「當我醒來??」很快，鼓手敲響，土地中湧出了產業工人。工業革命開始了，田園風光開始被人們抬走，就像博伊爾說的，「有的國家的革命改變自己，而我們英國人的革命改變世界」。煙囪出現，倫敦霧也開始蔓延。這讓我們想到狄更斯的《霧都孤兒》。之後英國真正的革命開始，人們開始了追求自由的鬥爭。與此同時，鋼鐵的洪流貫穿舞台，一個環被鑄就。鋼花四濺，震撼全場。據說他們能讓火焰摸起來跟空氣一樣的溫度，這就是他們的舞台技術。

　　《女王駕到》，007來了，女王登場！電影與戲劇是本次奧運會開幕儀式最大的特點。此後兩種藝術形式穿插在英國的現實生活、電影影像之中，發揮到了極致。實際上很多中國的觀眾只知道《貧民窟的百萬富翁》的博伊爾，而不知道他導演的《弗蘭肯斯坦》讓兩個主演獲得了英國最高戲劇獎奧利佛戲劇獎的最佳男主角，其中一名是「福爾摩斯?卷福」。

　　醫生上場！他們竟然不是專業的演員。難道這比「每個英國人都享有免費的醫療保險」，更傷中國觀眾的心嗎？在倫敦碗，每個參與者都是演員，他們不是被挑選的面部亢奮一分子，他們是日常大街上行走的你的同事或家人。這是擺明了要呈現一個跟北京完全不同的開幕式嗎？倫敦人知道，人數不是自己的優勢，他們可是當代藝術最迅猛的國度。

　　之後羅琳女士開始給人們講述新的夢。孩子們躲在被窩裡，注視這這個奇妙的世界。黑色的女巫高高聳立，仙女保姆出場，開始與佛地魔大戰。

　　我不得不說，憨豆先生，你太投入了，你毀了整個演出！這麼嚴肅的場合你讓全世界都笑了。簡直不應該啊，領導還沒退場呢。任你千軍萬馬的整齊劃一，也抵不住一個憨豆先生的一個屁，我說的是真的。

　　搖滾！還有另外一個理由讓我們愛上英倫嗎？披頭士、皇后樂隊、齊柏林飛艇、性手槍??這才是一個活力的英倫。播放各個時代搖滾樂的多媒體屋子與年輕的表演者一起隨著音樂變化、起舞。什麼？竟然也有《猜火車》的片段？博伊爾攜帶有私貨。

　　這樣精彩的場面一幕一幕滾動著，文字未必能夠準確無誤地傳遞這一切，不過我們看到一個現代民主國家他如何呈現著自己的文明、自己的歷史。開幕式是搖滾的、現代的、自由的、活力的，每個人都如此地投入到這場歡迎的表演中，表達著作為一個英國人的驕傲。這樣一種選擇，即符合了全世界對英國的幻想，也符合它作為一個現代民主國家的形象。從上世紀90年代開始，進行文化藝術輸出的英國人，可不想向世界展示一個粗野的形象，他不要恐嚇和炫耀，他要彎下腰來，讓自己變的親民、和藹。這可是兜售創意的最佳舞台，而不是炫耀政治的演播台。所以，與北京奧運會以現代舞開場不同，倫敦以現代舞結束了表演部分——阿庫漢姆以現代表演藝術重新將我們帶向英倫當代藝術。

　　現在，煙花散去，運動員入場，比賽即將開始。煙花畢竟是煙花，充其量不過是一個美麗的花邊。因為在人類精神中，更高更強更快的突破才是最高的境界。

哈哈。。。憨豆那個是「假彈」。

唉，我真夠無聊的。。。

沒看倫敦奧運開幕式，不好評說，但張藝謀導演的北京奧運開幕式，實在不咋樣，連鄭公公下西洋都要拿來說事。一個刑餘之人，居然用來代表中國，中國成什麼啦？

這些都是吃裡爬外的不肖子！腦子搭錯弦了，或者根本就是豬腦子！

沒看開幕式，不便評論。但是總是有那麼一些人逢中必反、逢中必罵。我不同意樓上罵人家是豬腦子，這對豬真的不公平。因為豬畢竟還是有腦子的。那些人連腦子也沒有。

洋大人還有個"我們有我們的特色"的外交辭令, 奴才走狗們就迫不及待了, 犯賤!

我覺得奧運會是國際性的體育盛會, 扯上政治實在莫明其妙。
奧運會開幕式各有特色, 應該帶欣賞的眼光去看, 不喜歡的把電視機關掉就完了。
為中國首次成功舉辦奧運會感到自豪, 也祝願倫敦奧運圓滿成功。
順便說說現在中國金牌高居榜首, 祝賀中國體育健兒。

其實，把奧運會扯上政治的恰恰是虛偽的西方政客。

還記得那年的莫斯科奧運會嗎？

西方在氣度上，的確不如東方。搞雙重標準的，連黑社會都不如。土匪還知道在規矩面前一視同仁呢。

一樣辦奧運，聽說這次全球收視率更高。剩下的就是比一比誰省著花納稅人的錢了。如果英國老百姓的人均收入跟中國老百姓一樣，相信他們是絕對不會答應英國政府像中國政府那樣拿出幾百億美元辦奧運的。

我還是喜歡北京開幕式，因為作為中國人的我更了解它的歷史，文化，背景。。。更明白它所表達的情感

和諧2008 發表於 2012-7-31 23:26
一樣辦奧運，聽說這次全球收視率更高。剩下的就是比一比誰省著花納稅人的錢了。如果英國老百姓的人均收入跟 ...

拿不出錢就老實承認，還煞有介事的吹啥呢？

俺並不贊同亂花錢，但中國能有錢，並且確實拿出錢，有臉面，有什麼不好呢？你幹啥那麼替拿不出錢的叫屈呢？

各有所好,各取所需,各要所得,我認為都不錯,

paci 發表於 2012-8-1 01:23
我還是喜歡北京開幕式，因為作為中國人的我更了解它的歷史，文化，背景。。。更明白它所表達的情感:lovelin ...

我多次去過英國，也去過不少英國地方，對英國的歷史也多少有些了解，可惜看著，看著，我就誰著了，沒有看全，甚為遺憾。

和諧2008 發表於 2012-7-31 10:26
一樣辦奧運，聽說這次全球收視率更高。剩下的就是比一比誰省著花納稅人的錢了。如果英國老百姓的人均收入跟 ...

有一種行為叫做投資。
英國比中國花錢少得多不假，花了沒有？能不能再少花點？

在說話以前最好先把心放正，否則就只有找貶的份兒。

fred_yu_job 發表於 2012-8-1 07:51
有一種行為叫做投資。
英國比中國花錢少得多不假，花了沒有？能不能再少花點？

詞不達意，不知所云！

·八戒· 發表於 2012-8-1 02:26
拿不出錢就老實承認，還煞有介事的吹啥呢？

俺並不贊同亂花錢，但中國能有錢，並且確實拿出錢，有臉面， ...

你說的是中國政府有錢，還是中國百姓有錢？按人均收入和社會福利條件，中國人高點呢還是英國人高點？也許你眼睛里只有中國的領導（官僚階層），他們的收入肯定不低。

和諧2008 發表於 2012-7-31 20:30
詞不達意，不知所云！

我輕易不回你的貼，因為我知道，我的話對你來說一定會是「不知所云」。

fred_yu_job 發表於 2012-8-1 09:50
我輕易不回你的貼，因為我知道，我的話對你來說一定會是「不知所云」。 ...

知道就好。我懶得跟邏輯不清楚的人說話。