宋魯鄭：倫敦奧運看中國

2012-07-30 07:28 宋魯鄭 四月網

核心提示：看完北京奧運會開幕式，再來看倫敦奧運會開幕式，只能說這是一種多元文化之美。似乎很難分出伯仲。畢竟，一種文化的人是無法理解另一種文化的精妙之處。

被法國媒體(《LAREVUE》)稱為西方最後一次運動會的倫敦奧運會在仲夏夜登場了。和北京一樣，倫敦奧運會同樣充滿爭議。區別在於北京更多的是政治性的，而倫敦則相反。

倫敦奧運會可謂生不逢時，剛從堪稱完美、樹立奧運新標桿的北京接過會旗，一場席捲全球的經濟危機就在美國爆發。由於英美特殊關係和相似的經濟理念，英國是受創最重的國家之一。為此，英國全面實行緊縮政策，教育、軍事、各項福利和社會服務統統大砍特砍。現在英國的飛機數量少於一百年前，警察不得不在工作之餘「出租」擔任保鏢。而緊縮的另一大惡果就是引發了倫敦騷亂。儘管如此，倫敦奧運會的經費和投入卻一漲再漲。2005年，英國奧運申辦委員會提出的奧運預算是24億英鎊，但是奧運預算費用2011年已增至92.98億英鎊，還有5.27億英鎊的緊急預算儲備以備不時之需，遠高於2008年北京奧運經費。另根據牛津大學的研究報告，倫敦奧運不含場館設施的花費就高達84億英鎊，另外還有11.3億英鎊的反恐經費和44億英鎊的國家安全與情報經費未納入其中。

奧運會開幕當天，法國《人道報》以帶感嘆號的英語單詞《MONEY！》做為整版封面標題。根據它的數字，倫敦奧運會開支竟然超過300億英磅！按現在的匯率摺合360億美元。而就在開幕式的前兩天，即25日，英國正式宣布進入二戰以來第一次的經濟衰退。

北京奧運會曾被西方宣傳為史上最貴奧運會，但畢竟中國是第一次舉辦，需要補課的地方太多，包括耗資巨大的基礎設施。更重要的是，中國正處於經濟飛速發展階段，國家擁有巨額外匯儲備。而英國已是第三次舉辦奧運會，還舉辦過世界盃，其基礎設施更是完善，且又逢經濟危機和六十多年來的首次經濟衰退，但何以開支也如此巨大呢？

倫敦奧運會另一個引發爭議之處就是其安保。2005年7月，英國贏得倫敦奧運會主辦權的第二天，倫敦地鐵和公交就發生了恐怖襲擊案件，舉世震驚。所以倫敦奧運會的安保就格外引人注目。然而就在距奧運會開幕還有兩周之際，負責奧運保安工作的全球最大安保集團G4S發現，他們低估了奧運保安工作的複雜性，並在最後一刻表明，無法依照合約提供足夠的安保人員。G4S公司依約應完成約10000名保安人員的訓練與布署。但該公司近日才發現，僅有4000名保安完成了訓練和認證。

不僅如此，部分被招聘的安全警衛向媒體爆料稱，招聘和訓練過程簡陋馬虎，是否有能力執行奧運保安職責，令人擔憂。有媒體記者喬裝後到失業中心找工作，結果只用了90秒，就獲准加入倫敦奧運安全警衛的訓練課程。這名記者與其他130名從失業中心或大學招募來的人一起上課。「訓練官只要求我們上課時不要睡覺，但有些人還是忍不住睡著了。」不但如此，有些培訓員連英文都不會說。

另一名暑假打工的英國大學生還透露，他只接受了三十分鐘的面試和三天的訓練，便接到將擔任X光機安檢員的指令，「我收到信后，嚇了一大跳，我哪懂得看X光機？我愈想愈害怕，索性告訴爸媽我不想去奧運打工了。」

這裡面畢竟稀奇的是，G4S公司是在英國上市的一家私營安保公司，而且G4S與英國政府每月進行一次進度簡報。但顯然如果不是政府部門瀆職，就是G4S公司刻意瞞騙。這不由得令人想起日本東京的核泄露事件。也是一家私營創業，也是對政府刻意瞞騙。

今天中國的知識界和媒體似乎對「國退民進」有著天然的偏好，而動轍對「國進民退」一概排斥。如果不從難以言說的動機考慮，至少他們的這種偏好是站不住腳的。國有和民營各有其優劣，涉及到國家安全和民生的產業顯然由民營企業擔綱並不是最佳選擇。

不過這起醜聞爆發后，沒有聽到有何官員為此負責。

一波未平一波又起。這一次更為荒唐。24日，也就是開幕前三天，英國一名十一歲男童沒帶護照也沒買機票、沒有登機牌，混在機場人群中竟能突破五層安檢關卡，搭上飛往義大利的班機。空服人員也未清點機上人數，所以也沒發現。一直到飛機起飛后，乘客才發現異狀，通知機組人員。由此可見英國機場安全檢查之薄弱和漏洞百出。哪怕一個環節負起責任，也絕不會出現如此荒唐之事。

面對倫敦奧運會的問題，正在競選美國總統的共和黨候選人羅姆尼不客氣的質疑倫敦奧運會的籌辦工作以及倫敦市民對奧運的熱情。不料卻引發英國舉國上下的強烈回應。首相卡梅倫稱「英國是在世界上最繁忙、最繁華和最具活力的城市舉辦奧運會。當然，在那種偏僻的地方辦奧運可容易多了」。原來卡梅倫暗諷羅姆尼曾參與籌辦的2002鹽湖城冬季奧運會。鹽湖城比倫敦偏僻多了。倫敦巿長約翰遜更是在海德公園的傳聖火活動中，向6萬民眾說「我聽說有個傢伙叫羅姆尼，想知我們是否已準備好主辦？大家準備好了嗎？對，我們已就緒！」英國《每日電訊》網站的文章稱卡梅倫的回應是「帶刺的反駁」，方讓羅姆尼稍微清醒。而《泰晤士報》網站的頭條文章則稱卡梅倫的回應是對羅姆尼相當不客氣的「詰責」。

其實我個人認為，羅姆尼的批評不無道理，但英國政治人物和媒體捍衛自己國家聲譽也無可厚非。倒是這樣的現象在中國極難找的到。面對西方別有用意的批評，中國響應之聲可謂不絕於耳。我們不妨想想，海內外自由派有多少反對中國申辦奧運？

倫敦奧運會前所受到的考驗並非個例，事實上任何國家都是如此。2008年北京奧運會雖然堪稱完美，但此前接連發生南方大雪、美國著名導演斯波爾伯格辭職、西藏「三一四騷亂」、火炬傳遞風波、火車相撞、汶川地震。真可謂一個考驗接一個考驗。但中國最終百折不撓，把來自西方的奧運會演繹的盡善盡美。考驗不可怕，不經風雨豈能見彩虹。這不僅是奧運會，也是中國現代化之路的寫照。

倫敦奧運會的開幕式見仁見智，不同專業領域、不同立場均會有不同的解讀。而自己更多的是從政治角度上去觀察。當英國女王面無表情、毫無一絲笑容進入會場時，其所享受的尊崇令人驚嘆。奧委會主席羅格和所有的人一樣起立，他側立於女王一邊，長時間的鼓掌。這種尊崇是當今世界任何一個政治領導人所無法企及的。2008年奧運會，中國國家主席胡錦濤是和羅格一同進場，羅格唯一可看出表達敬意之處是他和胡主席一樣系的紅領帶（美國總統小布希也是如此）。而且主持人是一同介紹的兩人，雙方同時起立。

英國女王民並非民選而是世襲，而且她什麼具體的事情都不做，國家還要拿出巨額納稅人的錢來供養。但何以在世界內外備享尊榮？這不由得令人想起英國憲政學家白芝浩面對外界指責英國不是民主國家時所做出的理論貢獻：他把英國政制分成「尊嚴的部分」和「效率的部分」，君主和貴族院屬於「尊嚴的部分」，平民院和內閣屬於「效率的部分」；英王是尊嚴之首，內閣首相是效率之首。顯然，這套理論最終被世人所接受，這可從去年英國王室的世紀婚禮、今天女王所享受的尊崇可見一斑。這也是為什麼法國《費加羅》報封面稱這是「皇家開幕式」。

不是民選卻享有高度的威望和信任並非英國一家。在美國，歷次民意調查都表明，最受信任的是法官、軍隊和聯邦銀行。而它們都不是選舉先生的。相反選舉先生的總統和國會最不受民眾所信任。這其中的含義十分的耐人尋味。

究竟有多少國家元首出席奧運會開幕式也是我關注之處。這在2008年北京奧運會曾是一個焦點。最終五大常任理事國中，法國總統薩科奇、美國總統小布希、俄羅斯總理普京出席了開幕式，英國首相出席了閉幕式。但倫敦奧運會五大常任理事國中，中國和美國都沒有出席，法國和俄羅斯都派的總理。但這似乎並沒有在倫敦奧運會上引起什麼動靜，也並沒有因為他們的缺席而影響到倫敦奧運會的影響力。這一點，有必要中國借鑒。當年中國為了邀請到各國元首出席，確實付出相當的成本。希望下一次再成為東道主時，也能有英國這般的灑脫。

代表美國出席開幕式是第一夫人，而且她還去看望美國代表團。從中國人的角度看，頗有些不可思議。畢竟第一夫人不是政府官員，也沒有任何行政職務，她何以就可以代表美國？但如此不合常理的事情卻人人覺的正常。這就是約定俗成的威力。當然美國的獨特之處拾手可及。就在全球觀眾通過現場直播與英國共同分享這一歡樂時刻之際，美國的觀眾卻不得不等三個小時。事實上，今年美國觀眾已經很幸運了，2008年奧運會，他們等了十二個小時！原因很簡單，電視台為了廣告收益而決定推遲轉播。這種眼裡只有金錢的行為大概也就只會發生在美國吧。說起來，一個電視節目又算得了什麼，每年幾萬條人命也改變不了槍枝利益集團。都說槍杆子裡面出政權，以美國為例，應該是槍杆子裡面出民主（槍桿利益集團有選票）。更為奇怪的是，在美國人人視為應當，在中國，也認為美國這種做法沒有什麼不妥，只是假如這是中國呢？會不會認為金錢收買了一切？

海外華人最關注的還是中國隊的出場。當一團醒目的紅雲出現在電視屏幕時，法國主持人接連用了兩個「grand」（巨大、偉大、重要的）來形容。當中國代表團消失的時候，依然在點評。其實奧運會就是展示國力的平台，重在參與不過是美麗的外表而已。事實上，一個國家在體育上的表現往往是和其國家實力密切相關的。根據美國《時代周刊》，歷屆奧運會美國獲得獎牌最多，高達2302枚，前蘇聯1122，英國以725.5枚名列第三，德國658.5枚第四，法國633枚第五。中國雖然在北京奧運會上金牌榜第一，但總數385枚。從這一點看，中國的崛起還需要時間。

現在仍然被認為是社會主義國家的並不多，但只有當朝鮮出現時，法國電視一台的主持人稱它為極權國家。這大概是唯一一個從政治制度上點評的國家。

倫敦奧運會另一個和中國有關的是中國製造。美國奧運會代表團隊服中國造曾引發一場風波。後來媒體披露經濟窮困、體育人才缺乏的埃及無人贊助，只好穿上中國造的山寨版世界名牌。2004年希臘奧運會。幾乎所有的紀念品和主會場的座椅都是中國製造。而這一次倫敦奧運會，所有禮花也都是中國製造。

看完北京奧運會開幕式，再來看倫敦奧運會開幕式，只能說這是一種多元文化之美。似乎很難分出伯仲。畢竟，一種文化的人是無法理解另一種文化的精妙之處。至於我本人，還是更喜歡北京奧運會。然而必須指出，倫敦開幕式確實突出了它的文化優勢，它的文化品牌。比如007、披頭士、貝克漢姆、哈利波特、憨豆先生。相對於中國的整體優勢，這才是我們的短板。我們需要的是像過去絲綢、茶葉、陶器代表中國的新一代文化和物質圖騰。不過因《貧民窟的百萬富翁》贏得奧斯卡獎的著名導演丹尼•保爾（DannyBoyle）做為本次2012年倫敦奧運會的開幕式的總導演，在接受法新社採訪時有過這樣一個評論，不妨供各界做為參考：「和北京奧運會開幕式比起來，我們只能顯得謙卑一些。100年以前，大英帝國曾輝煌一世，但今非昔比！在某種程度上，接辦北京奧會後的奧運是一件很美好的事情。奧運會開幕式越辦越宏偉。我們不可能在規模上超越北京奧運會開幕式。想到這些就不會有更大的壓力了。我自慰地說，那好。那我們辦一屆與北京不同的奧運會開幕式。我們嘗試以其他的方式來使用手頭的資源。」就在本文收筆之際，中國射擊運動員易思玲收穫了中國也是本屆奧運會的第一枚金牌。瞬間，全球以各種語言、各種方式將這一信息傳遞到每一個角落。中國，再一次佔據了世界中心。對於今天的中國我曾下過兩個結論：這是1840年以來最好的時期，這是1840年以來最成功的制度。當然對於仍然念念不忘中華民國的自由派來講，未必認可。哪我就以中華民國時期最著名的商人、身體力行實業救國的張謇（他曾被票選為民眾「最敬仰人物「）1926年臨死遺言回應吧：不幸而生中國，不幸而生今之時代。

看完北京奧運會開幕式，再來看倫敦奧運會開幕式，只能說這是一種多元文化之美。似乎很難分出伯仲。畢竟，一種文化的人是無法理解另一種文化的精妙

粒子在 發表於 2012-8-1 06:51
看完北京奧運會開幕式，再來看倫敦奧運會開幕式，只能說這是一種多元文化之美。似乎很難分出伯仲。畢竟，一 ...

我曾去過英國很多地方，對英國的文化，歷史多少也有些了解，但我看了一半，居然睡著了！可惜，沒看全！！！