告訴你為什麼你的孩子不能成為郎朗（轉）

作者：Noisemaker

——致某些琴童家長

註：似乎有朋友對「成為郎朗」的含義有所誤解。這裡說的不是孩子成為郎朗這個人，而指的是家長因為各種原因誘導或者逼迫孩子以郎朗為學習或模仿的對象，試圖培養「郎朗第二」的這種行為。




前言：本文積攢已久。近來在論壇上老看到一些琴童家長的事迹，我怒了！遂完成此文，贈與某些（注意：不是全部，不在攻擊範圍內的朋友勿噴）琴童的家長。


無論是逛論壇還是以前跟某些琴童家長的結識，貌似鋼琴熱主要還是有兩波，第一波是克萊德曼帶來的，第二波是郎朗帶來的。聽得很多的話大致就是那些琴童家長，動輒就打，還開口閉口就罵自己的小孩，大意一般是：人家郎朗學琴學得多麼認真，現在多麼厲害，你再看看你自己如何如何...對於這種貨色，我堅信我有足夠的論據來說明，你小孩當不了郎朗的主要原因，90%以上是因為你自己沒有當郎朗家長的資格。


先從最開始說起，你們現在看來看去就是郎朗學琴多麼多麼認真，父母多麼多麼嚴厲，動輒打罵。這些都是很表面的事情，媒體宣傳出來的東西。那些最瑣碎但是最有用的事情你們卻無法發現。郎朗的父親（下稱郎父）從郎朗很小的時候就已經為他鋪好成名的道路了，你看郎朗的名字，最大的特點就是名字讀音相近寫法相近，這有什麼好處呢？好記啊。所謂好名字大致分三類，第一類是用以政治目的的，例如什麼殷承宗改名殷誠忠，就是圖的在文革期間表現忠心藉此揚名立萬的；第二類是顯現文化素質的，例如一個音樂世家要是給自己小孩取名綠綺，那就真的夠有文化了，至少行內人一眼能看出來；第三類是用來出名的，特點就是好記。你觀察一下郎朗的名字，想一下郎父起這個名字的思路，可以發現人家郎父在郎朗一出生的時候已經有炒作的意圖了！就從意識和從小培養方面來看，你們比得上郎父么？如果你們覺得我拿名字出來說很扯淡，那好，我還有別的。


郎朗的天賦很高的，你別看媒體採訪郎父的時候郎父說他兒子有多笨，那是媒體用來炒作吸引你們眼球的。媒體只會告訴你比爾蓋茨創業艱難，不會告訴你比爾蓋茨老媽是IBM董事會的；媒體只會告訴你沃倫巴菲特創業艱難，不會告訴你他爸是國會議員。再何況，生個孩子不容易，你以為你想生就生了？你們做了多少準備工作呢？小孩的天賦一般來源於智商和培養，培養這點在下面講，就智商這個你們能做到什麼？自己翻翻家裡的書，你們買過多少跟教育學有關的著作？母親懷孕和孩子發育的時候少抽煙少大聲喧嘩之類的你們能做到么？再扯遠一點，郎朗很有天賦還有一部分原因是因為人家的基因好，基因是怎麼來的？遺傳來的！如果基因不好你還要去責難小孩那就真的是死不要臉了，自己的基因那麼差還要求自己的小孩十全十美？


天賦高只是其中一個方面，郎朗生活在音樂世家，你別看郎父當特警的看上去粗魯笨拙，人家的音樂素養很高的，你上網翻一翻郎朗和他父親鋼琴加二胡合奏的視頻，再翻翻郎朗和趙本山的，優劣自現。首先你們大多數不是音樂世家，如果說這個需要時間積累的話，總要有特定的音樂氛圍才能讓小孩喜歡音樂吧？你們看看你們喜歡聽些什麼，開口閉口就是愛情買賣香水有毒，自認為高雅一些的就是理查德克萊德曼，自己就只能欣賞這類已經俗到極點的音樂了，你怎麼培養你的小孩喜歡鋼琴演奏的主流古典音樂？自己沒有音樂素養也從來不學，書店賣給家長專門培養家長怎麼輔導小孩彈琴的書多得很，你們買過么？可能你們想都沒有想過！大多數琴童家長都是這個樣子的，下班回來就知道飯局打麻將，女的就是泡網看韓劇，天天只知道逼著小孩練琴練不出來就打罵，最無恥的還要自詡自己關心小孩然後站在道德最高點擺出一副無恥的嘴臉，這種「關心」還不如不關心！


郎朗家長還很有毅力！人家在郎朗很小的時候就辭職不幹專心陪郎朗練琴了，人家郎父宣稱「郎朗的事業就是我的事業」，就這種毅力膽魄你們有么？人家郎父是特警，因為音樂素養高，進文工團的，這可是鐵飯碗！灰色收入之類的沒有證據暫且不談，各位可以自行發揮想象，就這個鐵飯碗都不知道多少人在搶！你們自己換位思考一下，如果你是郎父，你有魄力辭掉這樣一個職位么？


最重要的一點是，郎朗家長很有遠見，人脈非常廣。就這點你們連他的腳趾頭也不如！只知道隨便把小孩扔到什麼藝術中心找個老師來教，一般的藝術中心的老師再好也頂多就是一個市的中上水平吧。然後自己就躲在家裡一邊打麻將一邊做你小孩成為郎朗的春秋大夢，要知道，世界級的大師自然需要世界級的大師來培養，郎朗童年時候是由瀋陽音樂學院和中央音樂學院的教授來培養的，那是兩所中國頂級的音樂學院。估計你們就知道什麼明星球星了，學院裡面的教授你們連名字都不知道，還怎麼讓他們教你小孩？就算知道了，你真的覺得就憑你小孩的能力和你自己的幾把刷子就能讓人家教你，要有多少人推薦多深的交情他們才願意抽出課餘或者寫論文或者泡妹子的時間來給你上課？藝術院校有多黑論壇報紙都登過了，我就不說了，你可以想象郎父這些年套過多少交情送過多少禮了！郎朗十歲沒到就上了中央音樂學院，而許多人可能高考復讀兩三年都進不了那麼頂級的院校！藝術院校很黑，不送點禮人家肯定能找出理由不收你，你再看郎朗那時候，進大學的年齡都不夠，人家領導真的想不收的話根本不需要找理由，但是人家進了。可見郎父的手腕和能力，中國這個社會你連投篇論文都要潛規則頭潛規則尾的，不要在這裡憤青自怨自艾，先想想你的能耐到底是郎父的幾分之一。


其次，郎朗家裡經濟條件不錯。郎家是瀋陽的，也是省會大城市，能住得下去條件起碼不會差，再加上上文所說的鐵飯碗，必然是很不錯的。練琴是出了名的燒錢，如果不需要交情這樣找老師的話，花的錢數非常恐怖。先不說別的了，劉詩昆是中國頂級鋼琴家，在香港開了些培訓班，就上一節大課45-60分鐘都要收1000塊錢。再看看你們的消費情況，大多都交著房貸車貸，也不會願意把大筆的錢不買房子省下來教孩子了。工資多了要麼就去地下錢莊玩幾盤六合彩，要麼就買兩套好衣服或者幾瓶面膜回家敷敷，要是錢再多點的話要麼就跑到香港去shopping，或者去什麼倫敦巴黎紐約逛幾圈看著路邊的帥哥美女想象自己的生活有多麼幸福多麼romantic，你們付得起請厲害的老師要用的錢么？郎朗十幾歲就到美國學習生活了，的確，美國確實名師薈萃，但是留學的這錢你們給得起么？


最後，郎朗出名的時候才20不到，需要怎樣的安排和運作，找到多少公司投入多少人力物力才能運營好呢？如果你是家長，你覺得你小孩未滿20就能自己獨立找到代言的品牌跟誰誰誰簽個約再到哪裡巡迴演出吧？一切都依賴自己的小孩？很明顯郎朗只是個彈鋼琴的，也管不了太多，當時的社會經驗也讓他無法管這些。這些運作的前前後後還不是要通過郎朗的家長來打點的？你再注意一下，郎朗常常演奏中國作品，其實這就是打民族牌的表現，這個定位很準確也很政治化，從這一點看來郎朗和春晚常客宋祖英其實性質是很相似的，謳歌太平盛世。拋開政治原因不提，郎朗又不是黃藝博，打民族牌這一點自己想到的概率是很小的，必然要有高人指點。再想想你們自己，正如我上文所說的，你們大多就懂一些什麼通俗流行，古典之中的通俗音樂例如斯特勞斯一流估計聽了也是一問三搖頭的，請仔細想一下，就憑你們的這種素養，你覺得你能在小孩還小的時候就想到打民族牌炒作么？連民族音樂都沒聽過多少首，說真的我實在想不出大多數人能想到。


所以，自己的小孩成不了郎朗，20%怪小孩，80%怪自己。自己沒有什麼關心小孩的表現，只知道抓住什麼郎朗天天刻苦練琴，郎父管教多麼嚴之類的鬼話了。啊順帶多提一句，貪玩是小孩的通性，如果哪個家長發現自己還沒讀小學的小孩多麼多麼熱愛鋼琴，那趕緊到醫院掛個號。另外啊，學習藝術至少在中國來說因為高強度的練習，跟安排學習時間存在很大衝突的，現在的高考藝術生文化考試成績是普通學生的一半左右就能上到同樣的大學了，但是你們的心目中多半就是鋼琴要和成績一起騰飛了，估計小孩練琴好了但是成績下降又要挨上你們一通好打好罵——就算是郎朗你讓他做高中題目基本上都是全掛的。只知道看表面現象並且把所有責任推給自己的小孩，把自己的責任推得一乾二淨的人不配做家長。如果說不知道這些算是無知的話，那麼還天天打罵小孩定那麼高的要求就真的是不要臉了。所以，琴童家長要是還在做著什麼小孩成為郎朗的黃梁美夢的話，再繼續做夢之前先找把鏡子照照自己是什麼貨色。

中國學琴的何止幾千萬，只出了朗朗和李雲迪 (還有一些名氣差一點，但功力差不多的)。成功率實在太低了。
不成功是正常，成功是中了彩。

作者文如其名。無語。

呵呵，也是一種觀點嘛。