改革前後治安的驚人數字對比（原）

不爭春 發表於 2012-6-27 03:20
民運在國內搞茉莉花革命，當然是破壞治安！！

政治和治安有不同的內容，如果哪個人說我們的目的就是要來破壞他們的治安，這是政治的命題嗎？不敢講，但他們在做，所以你說的民運的茉莉花革命不得人心。

掏光養賄 發表於 2012-6-27 05:24
他中學沒畢業，後來就一直埋頭「耙分」（他們家鄉話，——賺錢），那裡懂得「政治形勢」跟「社會治安」的 ...

有一個小女孩，你怎麼跟她解釋美國當初的販賣黑奴和現在國內的販賣人口是不同的性質，她就是不懂！

掏光養賄 發表於 2012-6-27 06:55
已經講得很清楚了！

就怕你沒有這個邏輯思維能力！

我是沒有你那種邏輯思維能力，請講明白，既說了，就要敢說敢當。

主帖最後一句：" 可曾想過改革前的30年那才是前無古人，後無來者的和諧社會呢？" 是一派胡言。
我用事實證明前30年黨內鬥爭激烈, 有大量的反黨集團。社會上以階級鬥爭為綱, 人民被劃分為不同階級, 人為造成族群分裂, 單右派就有五十多萬。再看全國有多少四類分子?  (「地富反壞右」有大約三千萬人；他們每個人的背後又都有一大串親屬、朋友，加在一起少說也有兩億人，也都成了難以信任的人。這樣，普天之下簡直就沒有多少好人了！----百度百科) 一個政治不穩, 民眾之間互斗的族群哪裡來的和諧社會? 你們這幾個硬辯者敢否認?
說到治安, 前30年消息閉塞, 沒有網路, 報紙媒體從不報導社會陰暗面。人民受戶籍限制, 人口不能流動。樓上幾個怎樣得出治安良好的結論?
治安問題是社會問題, 無論什麼社會, 什麼國家都有治安問題。樓主居心叵測, 用治安問題來否定改革開放。我可以說, 沒有治安問題的社會是不存在的。不管你是前30年還是前300年!

掏光養賄 發表於 2012-6-27 05:24
他中學沒畢業，後來就一直埋頭「耙分」（他們家鄉話，——賺錢），那裡懂得「政治形勢」跟「社會治安」的 ...

你這點水準, 還是少獻醜為妙。
不服講點道理出來聽聽。

還有人自作聰明, 把政治和治安分開來談, 告訴我們政治和治安是兩回事, 胡說政治和治安有不同的內容。
政治是什麼? 政治是國家的活動，是治理國家行為。 治安是管理社會治理國家的行為。即屬於政治。

掏光養賄 發表於 2012-6-27 06:56
無關「是非分明」，有關「邏輯推理」！

你也談邏輯推理? 最近開始學習基礎知識了, 是好現象。

老法師 發表於 2012-6-27 13:51
還有人自作聰明, 把政治和治安分開來談, 告訴我們政治和治安是兩回事, 胡說政治和治安有不同的內容。
政治 ...

哈哈，裝神弄鬼的法師狗然高見了。治安是政治？抓一個小偷也是政治了？哈哈，真是自曝其短。讓網友評評，看看你是不是本論壇第一草包？有臉沒有啊？哈哈哈哈！！！！！

雲海暖流 發表於 2012-6-27 18:05
哈哈，裝神弄鬼的法師狗然高見了。治安是政治？抓一個小偷也是政治了？哈哈，真是自曝其短。讓網友評評， ...

治安不是政治是什麼? 政治就是要國家長治久安。
不服讓你看孫中山論政治, 孫中山認為 「政就是眾人之事，治就是管理，管理眾人之事，就是政治。」
治安須依照法律, 動用警察等國家機器, 是不是管理眾人之事? 是不是政治?
再不服讓你看毛澤東的原話：" 《治安策》一文是西漢一代最好的政論，---- "
-----毛澤東1958年4月27日致田家英信（見《毛澤東書信選集》第539頁）-----
毛澤東明確指出西漢賈誼的 " 治安策 " 是政治論述, 你敢說毛澤東是草包?

有臉沒有啊？哈哈哈哈！！！！！ZT

老法師 發表於 2012-6-27 18:42
治安不是政治是什麼? 政治就是要國家長治久安。
不服讓你看孫中山論政治, 孫中山認為 「政就是眾人之事， ...

哈哈哈哈哈！！！！你就好好自慰吧。俺以前早就說了不再理你這LU頭了。這回就再也不看了！！！！！！

知道駝鳥政策嗎? 據說鴕鳥在遭到外敵追趕不能逃脫時，就會把頭鑽進沙里，以為自己什麼都看不見，就會太平無事。
樓主是擁毛的, 現在我引用毛澤東的原話來駁他, 此人又恨又惱。又不敢罵人, 一不小心就罵到毛澤東頭上去了。絞盡腦汁也無法反駁, 所以只好把頭鑽進沙里了事。
哈哈哈!  笑死我了!

武鬥打死的民警沒有計算在內吧，因為那不是『因公犧牲』。

老法師 發表於 2012-6-25 19:44
ZT

對X彈琴

weihua99 發表於 2012-6-25 22:06
現在的社會治安確實很糟糕，而且腐敗應該可以說，是自1949年以來最嚴重的時期。毛澤東時代，除了文革初期比 ...

相對於今天來說，當年王洪文、江青的腐敗尤過不及，而這都是在毛主席的眼皮底下進行的。

老法師 發表於 2012-6-27 19:05
知道駝鳥政策嗎? 據說鴕鳥在遭到外敵追趕不能逃脫時，就會把頭鑽進沙里，以為自己什麼都看不見，就會太平無 ...

擁毛是假，反華是真！
不過是借張虎皮裝樣子。
此君曾露出過狐狸尾巴，說中國就得搞多黨制，象臺灣那樣，云云。

幸虧老毛耳背，沒聽見，不然非從水晶棺里爬出來，一巴掌把TA打成靡粉。

眼過留聲 發表於 2012-6-27 07:27
有一個小女孩，你怎麼跟她解釋美國當初的販賣黑奴和現在國內的販賣人口是不同的性質，她就是不懂！ ...

你這個說法有現實意義！

這裡有人常常缺乏歷史和法理概念。

小辣辣 發表於 2012-6-27 07:30
我是沒有你那種邏輯思維能力，請講明白，既說了，就要敢說敢當。

已經講得很明白了！當然敢說敢當！

你不理解的話，說明你需要進一步提高文化水平，增強理解能力。

老法師 發表於 2012-6-27 13:13
你這點水準, 還是少獻醜為妙。
不服講點道理出來聽聽。

獻醜的是你！用你那裡方言說，就是「凍筋勿怕坍招勢」！

上面幾個跟帖已經講清道理了：你缺少邏輯學初等教育，連「概念」都沒有！

老法師 發表於 2012-6-27 14:19
你也談邏輯推理? 最近開始學習基礎知識了, 是好現象。

你的幾個跟帖已經說明你缺少邏輯學初等教育，連「概念」都沒有！

掏光養賄 發表於 2012-6-28 01:33
已經講得很明白了！當然敢說敢當！

你不理解的話，說明你需要進一步提高文化水平，增強理解能力 ...

我也不理解啊，請你說明白些，訓導訓導我們這些無知的人。到底是什麼高深的邏輯思維？？？？