倍可親

回復: 0

戴旭:中國沒有狹隘民族主義

[複製鏈接]

12

主題

461

帖子

541

積分

貝殼網友四級

Rank: 3Rank: 3

積分
541
bestpointintern 發表於 2012-5-6 03:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
戴旭:中國沒有狹隘民族主義

http://www.sina.com.cn 2012年05月03日07:12

近代世界,德國和日本的法西斯主義都是極端民族主義樣本,本·拉登的伊斯蘭原教旨主義也被歸為極端民族主義。當代歐美國家一些盲目排外的種族主義者如新納粹等,也被視為極端,但基本上難成氣候。中國歷史上,清末義和團運動有時被一些西方學者和部分中國人稱為極端民族主義。但稍有歷史常識的人都知道,以反抗西方殘酷壓迫,被迫救亡自保為最高目的的義和團運動,與德、日法西斯主義有天壤之別。由於積貧積弱,近代中國從來沒有也根本不可能產生以征服、奴役、虐待其他民族為目標的法西斯主義。即使按照義和團標準,今天中國人的言行舉止,也與「民粹主義」和極端民族主義毫不沾邊。中國既沒有東條英機、希特勒,也沒有「三K黨「,沒有任何排外組織,也從未發生過任何排外事件。

自2008年奧運聖火在世界範圍內被圍堵,周邊被美國戰略聯盟所包圍,內部的民族分裂分子被外部勢力策動,中國社會的確生出一種鼓勵中國自強、警惕外部反華勢力亂華的聲音。筆者認為,這正是中國傳統愛國主義精神煥發,是中國人民從「中美國」、利益攸關方的迷幻藥中突然覺悟醒來的良好跡象。改革開放以來,儘管中國一心只想聚精會神搞建設,但仍然遭到許多不公正的對待,中國人民當然有理由憤怒,有權利反擊。對此,中國各階層人士都應該予以聲援和實際支持,以展現民族的團結,維護整體的利益,怎能將這種情緒視為「狹隘民族主義」呢?

國際政治的本質是大國政治,而大國政治本質從來就是博弈、征服。布熱津斯基在論述美蘇對抗時說:美蘇間過去數十年進行的全球性鬥爭,並非僅僅來自於政治理想、意識形態、社會制度、價值觀念的分歧,而且是具有全球性利益對立性質的根本利害衝突。美國今天對中國,用的完全是當年對蘇聯那一套,即政治、經濟、軍事、文化多管齊下,以削弱、肢解為目的,最後建立世界帝國。

出於這個戰略,眼下美國主要以軍事手段打擊伊斯蘭世界,以政治手段擠壓俄羅斯,以經濟和文化手段軟化、弱化中國。

美國人不怕中國經濟現代化,因為以現在中國的社會形態,與美國還有百年以上差距;美國也不怕中國軍事裝備現代化,因為那是經濟現代化的附屬品。但美國害怕中國的愛國主義,這是中華民族的強力粘合劑,是他們唯一無法戰勝的東西。

隨著美國即將了結中東戰事,戰略東移把重點對準中國,國家和民族的命運正引起越來越多國人的憂思。觀諸歷史,惟萬眾一心奮發圖強,方可禦敵自立。能將眾心召喚在一起的,是愛國主義。這是我們民族歷經幾千年風雨興衰得以獨存的最優秀精神基因。任何時候,中國人都不能迷失這一本性。國防大學秦天將軍說過,沒有愛國主義,中國什麼也不是。這是對歷史的總結,對現實的警告,更是對未來的矚望.


您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-22 02:02

快速回復 返回頂部 返回列表