12.主耶穌是否曾在地里三日三夜？

　　(太十二章40節)

　　主耶穌親口以約拿在大魚肚腹中比喻自己被埋葬在地里，所以有一派的解經家強調主耶穌一定曾在地里有七十二小時之久，而且說主耶穌是在禮拜四被釘十字架的，以便湊夠七十二小時。

　　可是，解經必須根據「以經解經」的原則，而且不能忘記聖經的各種歷史背景。

　　一、猶太人對於日子的說法，與中國人相同，「頭尾三天也可稱為，「三天」，「三日三夜並不能一定解釋為七十二小時，如果該日有一小時，也可當作一日算，主耶穌從被埋葬到復活，頭尾共三天，是可以作為三日三夜計算的。

　　二、解經家如果強調這節的三日三夜是不能有其它解釋，那麼四福音其它所載的「第三日復活」，又如何解釋呢？以下是其它各處經文所載有關主埋葬到復活的說法：

　　①第三日復活(太十六章2l節，十七章23節，二十章19節，二十七章64節；可九章31節；路九章22節，十三章32節，十八章33節，二十四章7、46節；林前十五章4節，共十一次)。
　　②三日內(可十四章58節：太二十七章40節；約二章19一20節；可十五章29節，共五次)。
　　③三日後(太二十七章63節，只一次)。
　　④三日三夜(太十二章40節，只一次)。

　　任何人看完這十八次經文部會明白，既然「第三日復活」一語多次提及，三日三夜只提及一次，怎能斷章取義地咬實一定是「三日三夜」而捨棄「第三日」一詞於腦後呢？我們情願以多數取決，相信主在第三日復活，而由埋葬到復活頭尾一共三天較為合理。

　　三、主耶穌在這裡所強調的乃是「在地裡頭」，而非強調「三日三夜。正如他降生的事實是重要的，降生的日子並不重要。


上一章  目錄　下一章

這個回答了三天，第三天的問題了么？

問題是你這樣一來就把耶穌的比喻給否定了。這裡不是次數多少的問題。人家也是基督教，你把人家否定了，不也是人家否定你一樣嗎？都是信自已說的。這就是明證。也是事實。

拎不清 發表於 2012-4-10 11:46
問題是你這樣一來就把耶穌的比喻給否定了。這裡不是次數多少的問題。人家也是基督教，你把人家否定了，不也 ...

耶穌說的既是比喻，又怎麼否定的了呢？

其實， 星期四的解釋是最合理的解釋。。。。

睿智老和尚 發表於 2012-4-10 11:54
其實， 星期四的解釋是最合理的解釋。。。。

星期四?

sousuo 發表於 2012-4-10 12:01
星期四?

呵呵， 多看看書， 沒有壞處， 關於星期3 星期4， 星期5 的解釋。。。

睿智老和尚 發表於 2012-4-10 13:39
呵呵， 多看看書， 沒有壞處， 關於星期3 星期4， 星期5 的解釋。。。

sousuo 發表於 2012-4-11 00:48
耶穌說的既是比喻，又怎麼否定的了呢？

把時間搞錯了。就要否定了。

sousuo 發表於 2012-4-11 00:48
耶穌說的既是比喻，又怎麼否定的了呢？

sousuo 發表於 2012-4-11 01:01
星期四?

星期四是耶穌受難日是合理的. 因為周五是逾越節, 猶太人任何工都不作, 即使是處決犯人. 所以, 周四白天必須完成處決, 周四晚上就進入逾越節了(猶太人從晚上開始一天). 直到第七日的早晨, 大致上是三個整天, 如果說72小時可能不到, 至少66小時. 如果說第三天復活,應該沒有什麼問題, 無論從希伯來人習慣,還是羅馬人習慣.

這裡挺全面

星期4 的解釋有一定道理， 把3天3夜的問題解決了， 但是還有其他的問題。。。不過我寧願相信是星期4 的解釋

睿智老和尚 發表於 2012-4-12 14:08
星期4 的解釋有一定道理， 把3天3夜的問題解決了， 但是還有其他的問題。。。不過我寧願相信是星期4 的解釋 ...

其實這不是個用來解決的問題，而是個用來詰難的問題。

應該說根本就不是問題。

sousuo 發表於 2012-4-13 03:16
其實這不是個用來解決的問題，而是個用來詰難的問題。

應該說根本就不是問題。 ...

也穌根本就沒死，上十字架的過程不全。漏洞太大。沒有砍頭令人信服。把頭砍下來就是死了。

拎不清 發表於 2012-4-12 18:07
也穌根本就沒死，上十字架的過程不全。漏洞太大。沒有砍頭令人信服。把頭砍下來就是死了。 ...

那你得去猶太地穿越一把，改改法令才行。

你沒事兒吧？

耶穌不是在神右邊嗎。怎麼死了呢？死的證據呢？

拎不清 發表於 2012-4-17 14:27
耶穌不是在神右邊嗎。怎麼死了呢？死的證據呢？

老兄是不看聖經，還是不信呀？怎麼覺得你對基督教信仰最基本最核心的內容都不知道呀？

追求永生 發表於 2012-4-18 09:14
老兄是不看聖經，還是不信呀？怎麼覺得你對基督教信仰最基本最核心的內容都不知道呀？ ...

不是我不知道是你回答不了。

拎不清 發表於 2012-4-17 22:26
不是我不知道是你回答不了。

你問耶穌為什麼在神的右邊，然後又要耶穌死的證據，你不是在問既然耶穌死了，為什麼還可以坐在神的右邊嗎？因此我問你是沒看聖經所以不知道聖經怎樣說的，還是看了而不信。如果是這兩種情況之一，你的問題還是問題嗎？