仇富是為了維護不公平的社會制度

《仇富僅僅有利於特權分子衛道特權利益》；仇富，是一個模糊的，基本上是邪惡的貶義詞。中國社會的貧富差距的過去將來和現在，實際上是五個互相分離而無相干的社會事務待解決問題：

１）不公平的社會分配製度，即不民主的以公有製為名的國家資本主義剝削制度，即馬列毛制度；　
２）長期國家資本主義剝削制度下形成的以官商尋租致富而成的歷史性財富分配不均；
３）國家資本主義制度，即馬列制度形成的地區發展不均衡；
４）馬列制度修正過程中，形成的對國際資本的利益輸送，（買辦），而國際資本既得利益受他國人權法律和中外國際公約的保護；
５）中國國民被兩千年等級社會文化結合馬列反人權理論體系結合洗腦後的強烈的愚暴仇富文化，抵制公民勤勞致富的個人空間。

前四項的核心矛盾，都是不公平的馬列制度。而仇富，指的是第五項，它和馬列制度，並無絕對的關係，相反，成了馬列制度為禍中國的保護傘。這一點，可以從污友之鄉張馬田之流的各款式左棍瘋狂中看出來。

《人權價值觀是區分左右派的唯一標準》，人權普世的價值觀，人權斷言「人權單位，及其擁有的財產擁有，自主交換的權力，神聖不可侵犯」，人權利益神聖不可侵犯，也就包含了私有財產神聖不可侵犯。窮人的人權是人權，富人的人權同樣是人權！富人並沒有天生就欠了窮人的《原罪》。懷疑富人不法致富作為任意侵犯富人人權的借口，是非法的愚暴賤民的暴民行徑，根本談不上是革命進步。

貧富有爭鬥，把富人視為「強勢」，向窮人傾斜，也是不對的。法律應該不偏不倚！在克服了「多數人對少數人暴政」的民主社會，法律作為平等約法的結果，一定是不偏不倚的。如果仍存在《多數人對少數人的暴政》，就一定不是民主社會。司法更應該不偏不倚，而不應道德枉法以為義。如果司法可以縱容單方面的道德情感，今天向窮人傾斜了，有了過分之處，明天，是不是就向富人傾斜？這樣，法律還是法律嗎？道德治國了，還是民主法治嗎？

富人犯法，那就「法辦」，依法舉證、疑罪從無。窮人犯法，照樣法辦，疑罪從無！相反，侵犯富人合法權益的「暴民」行徑，同樣依法嚴懲！如果說富人積富是歷史因素的不公平制度造成的。那就首先消滅不公平的制度，而不是富人本身。在消滅了不公平制度后，再按民約公法，依法調劑社會貧困差距。

中國富人的數量及其財富總額，遠遠少於傳說。少數胡雪岩式的官商富人，既不是小康「富人」代表，也完全可以以民主法治的方式，在民主憲政社會裡讓他們為共和國社會作出自已的貢獻。根本不應該因為這少數官商富人的存在，而視仇富為正當；同時也剝奪了所有窮人變富的的所有出路。如果世間上真正有萬惡之源，那不是因為富裕，也不是因為有富人。而是因為有貧窮，因為有窮人。貧窮,才是真正的萬惡之源！《仇富致貧》，才是萬惡之源！

讓富人變窮是真加了惡，讓窮人變富才增加了了善，窮人貧窮的原因，不是因為有富人；恰恰相反，在中國，是因為富人太少了；而依託馬列和封建文化的經濟特權，太多了！! 讓中國人一步步赤貧的是特權，富人太少，則令社會購買力更小，窮人變富的機會更小。估計有人又要叫罵，「怎麼和茅於軾的觀點一模一樣！！！」（笑笑）

不但中國的富人是西貝貨，借「國債」維持現金流的假富人，就連中國的國有企業、國有資產，基本上也可以視為資不抵債，隨時可以被當前公僕一腳踢走的空殼子，資不抵債的假資產。值得的不是「國有企業的股票」，而是維持這些國有企業，不至於露出破產原形的行政壟斷政策。在市場經濟條件下，這些政策，將化為烏有。因此，關於國有資產的所有爭論，包括「分股票」，「私有化」，幾乎都是在完全錯誤的前提條件上展開的。

中國社會沒有資格仇富。也根本沒有必仇富。 就算想仇富，除了令《特權利益最大化》，窮人百姓，是一點好處也「仇」不回來。實際上各位讀者完全可以假定，如果官府真的接受了仇富「政治方案」，那麼會有什麼結果？，首先，它仇誰的富？《0.4%是民間的還是在官府》的？  從毛時代開始，中國不是一直在仇富嗎？中國難道是從「仇窮」走過來的嗎？其次，再退一步，就算仇今天的「富」，不是藏富不露了，就是《資產於外債留內》，能仇來多少錢？；仇回來從金字塔頂開始分，分給你是多少錢？今天3600億醫保金三年用，分到你頭上了您感覺到了嗎？如果仇不來「富」的錢，是不是根本上就是仇掉了你自已的錢？那怕你自已以為是「特權集團里的小字輩」，「退休工人」？

來源： Boxun論壇 送交者: ZTie 於 北京時間 04/04/2012

讓富人變窮是真加了惡......窮人貧窮的原因，不是因為有富人；恰恰相反......

看來，國寶是在用另一種方式大罵中國共產黨。因為不管怎麼說，中國共產黨在中國的土地上是靠剝奪地主、富農和資本家的財產起家的。沒有土地革命的成功，共產黨不可能坐大，更不可能坐天下。那麼，這樣的據說至今仍然奉行馬克思主義的中國共產黨是否應該被打倒呢？照LZ的意思，答案是肯定的。
LZ如此反共仍然被人稱為「老五毛」，真是冤了！

和諧2008 發表於 2012-4-3 14:42
看來，國寶是在用另一種方式大罵中國共產黨。因為不管怎麼說，中國共產黨在中國的土地上是靠剝奪地主、富 ...

呵呵~~又開始急躁了，跳腳了。。。為了引起你這種愚人的注意，我特地在主題里標註了「轉帖」，貌似愚人看不太明白。。。除了罵大街一無是處。。。

仇富者，大多笑貧罵娼，這絕不是偶然滴，也不是簡單的心態問題

zjd713 發表於 2012-4-4 07:41
呵呵~~又開始急躁了，跳腳了。。。為了引起你這種愚人的注意，我特地在主題里標註了「轉帖」，貌似愚人看 ...

滿篇都是國寶在開罵。原來國寶是趁愚人節埋怨主子錢給得少啊？

仇富者自己並不會變富, 除非可以搶劫富人, 法制社會搶劫犯法。
還是一個心態問題, 最好大家同樣富, 現實社會又不可能, 只好均窮大家沒得比, 這就是仇富者的心態。
當然為富不仁或貪污腐敗者除外, 因為這是犯罪。

老法師 發表於 2012-4-4 12:37
仇富者自己並不會變富, 除非可以搶劫富人, 法制社會搶劫犯法。
還是一個心態問題, 最好大家同樣富, 現實社 ...

似應改為「最好大家一樣窮」，更準確些

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-5 10:08
似應改為「最好大家一樣窮」，更準確些

網上有人如痴如醉地懷念過去那種均窮社會, 據他們說大家一樣窮就是一個公平的社會。他們完全不知道過去巨大的城鄉差別。完全不知道為什麼同樣是中國公民, 卻有城鎮戶口和農村戶口這樣的不公平。或許他們知道但避口不談, 可見這些人的無知和虛偽。

老法師 發表於 2012-4-4 23:07
網上有人如痴如醉地懷念過去那種均窮社會, 據他們說大家一樣窮就是一個公平的社會。他們完全不知道過去巨 ...

虛偽不好說，不知道是肯定的。從他們的修養和談吐上，對於文革，他們的知識應該只來源於文件和紙張。我想，這樣就比較容易理解其言論的怪異了。

閑雲野鶴一忽悠 發表於 2012-4-5 13:14
虛偽不好說，不知道是肯定的。從他們的修養忽然談吐上，對於文革，他們的知識應該只來源於文件和紙張。我 ...

對於那些鼓吹文革的人, 他們以為再來一次文革可以解決社會問題, 實在是愚昧。
文革非但不能解決社會問題, 反而製造更多的問題。十年中白白浪費寶貴的社會資源, 造成大量冤假錯案和無數生命財產損失。文革結束后還要撥亂反正, 完全是瞎折騰。

作者有轉移矛盾的嫌疑。中國平民百姓不是仇富，而是仇恨貪官污吏和違法致富者以及化公為私致富者。袁隆平，姚明，劉翔。。。致富了，沒有人仇恨，反而引得人們的羨慕，說中國社會仇富，還不如說是嫌貧。

LZ最近猛發這類垃圾文章，大有「刷牆」之嫌。不過，依我看好像跟五毛髮帖值調降有關。根據目前的經濟形勢，樓主還是要繼續努力，再加把勁，不然想混到被窮人「仇恨」這個檔次將會遙遙無期。

呵呵，地溝油綜合症的患者至今毫無起色。喝了30年地溝油，抹抹嘴皮還真把自己當富人了......

司馬遷 發表於 2012-4-5 22:39
LZ最近猛發這類垃圾文章，大有「刷牆」之嫌。不過，依我看好像跟五毛髮帖值調降有關。根據目前的經濟形勢， ...

說的極是。不過還有一個原因是最近毛左瘋狂反攻，五毛奉旨打壓。

老法師 發表於 2012-4-4 12:37
仇富者自己並不會變富, 除非可以搶劫富人, 法制社會搶劫犯法。
還是一個心態問題, 最好大家同樣富, 現實社 ...

看到本帖, 更覺得蘇州經驗的確難能可貴. 他們城鄉差別小.社會相對公平. 的確值得全國學習.