茅於軾獲獎 驗證誰才是真正的五毛

發表於 2012-3-30 12:12:42   來源  CHN強國論壇

作者  藜民


      鼎鼎大名的「經濟學家」茅於軾終於獲美國智庫頒發的弗里德曼自由獎，高達25萬美元的獎金在西方也屬於較大的獎項。這一下，矛先生又大賺了一筆，他那個本來就受美國福特基金會資助並操控的天則研究所更是「光芒四射」了，真可謂美哉悠哉！

      回想這些年來，中國不少人也受到了西方的嘉獎，如達賴、劉曉波等獲得諾貝爾和平獎，某某人獲得某某工人之友稱號等等，「榮耀之至」！可是，中國改革開放三十多年來，經濟始終保持在9%以上的增長，一躍成為世界第二大經濟體，西方對此除了橫挑鼻子豎挑眼，給予過任何獎勵嗎？門都沒有！

      如果是某個西方國家哪怕是只有中國一半的增長速度，諾貝爾經濟學獎、和平獎將不知有多少。君不見，08年剛上任的奧巴馬不是莫名其妙地獲得過這個和平獎嗎？

      這就是區別對待、雙重標準，標準只有一個，那就是對西方有利，即使讓他國動蕩分裂、民不聊生也在所不惜。

      中國有句耳熟能詳的話「人不為己天誅地滅」，東西方對於這句話的表現卻是天壤之別。對於西方來說，這裡的「己」指的是西方整體，而對於中國來說，「己」僅僅代表個人。於是，當西方團結一致對外時，中國卻是漢奸層出不窮，豈不可悲可嘆？

      問題來了，為何西方那麼多國家卻表現得如此團結？歸根結底是根深蒂固的種族優越意識下的宗教信仰與價值觀。宗教信仰能讓一個社會天然地有序和團結，為了維護自己的宗教信仰不惜與異教徒拼得你死我活的事例比比皆是，更有西方的傳教士不惜忍受各種困苦、不惜賠上自己的性命，到世界各地傳教佈道。建立在對非西方無情殺戮與殖民基礎上的經濟優勢，轉化成話語權優勢，以「普世價值」包裝，誘使貧窮國家的有影響人士成為他們的走狗、代言人。

      與西方相比，中國面臨的最大問題並不是經濟落後，而是信仰缺失。經濟飛速發展的中國在世人眼裡越來越像是一部賺錢的機器，雖「腰纏萬貫」卻形同一夜暴富的乞丐，讓別人瞧不起的同時又倍加防範，這就是中國威脅論一直盛行的本質。

      拚命賺錢本不是壞事，但「君子求財取之有道」講究的是一個「道」字。對於「一人為龍、三人為蟲」的中國人來說，內耗是中國很難真正走向世界的致命弱點，根本原因就在於「笑貧不笑娼」。為了「榮華富貴」「耀武揚威」，哪管國家與民族利益？於是，當得知獲得明顯違背民族利益的諾貝爾和平獎、自由獎時，這些人彷彿是餓狗得到了一根帶肉的骨頭，拼著老命也要去得到賞賜，即使遭到千夫所指也視若無物。《潛伏》中的那句「面前的兩根金條，你知道那根是高尚的、哪根是齷齪的」是這些人心理的最好寫照。

      如果說這些僅僅是個性思想與行為的話，最近發生在重慶的事件，本質上就是在國家意義上的權錢與信仰的博弈，結果自然是權錢戰勝了信仰。韓國中央日報的「學習中國領導人」文章對此作了很好的總結，我以為其中畫龍點睛的一句話是，重慶「唱紅打黑」「共同富裕」理念的被撲滅，終於讓「中國的企業家安心了，自由主義者也放心了」。茅於軾獲得美國智庫頒發的弗里德曼自由獎是最好的詮釋，真可謂中西合璧、珠聯璧合！

      君不見，對於重慶發生的事情，西方表現出令人驚詫的沉默？其奧妙即使如此！

      說到這裡，不免讓人想起自2008年流行的「五毛」一詞，這是攻擊「為政府說話」的武器，後來逐漸演變成對愛國者的攻擊。極為諷刺的是，那些拿「五毛」帽子當武器的，恰恰是受西方資助的海外「民運」集團的雇傭軍，自己才是不折不扣的「五毛」——也就是通常說的「帶路黨」。諷刺的是，面對在重慶問題上站出來「唱反調」的絕大多數人，這些人居然也扣上「五毛」的帽子，正好與某某人肆意扣人「文革」的帽子一脈相承，配合也未免太默契了點！

      由此不難看出，真正的「五毛」（也就是帶路黨）決不僅僅是那些混跡於媒體的蝦兵嚇將，也不僅僅是茅於軾之流，真正的總後台實際上已經現出了原形！

基辛格說過：我們美國扶持的媒體人、律師、藝術家、作家、部分企業家、投資家、貪婪的掌權者，他們這時候不發揮一下作用，恐怕他們未來就沒有機會了。為了美國利益，他們必須站出來，至於他們的利益，我們可以照顧。

中國混亂的民間借貸，似乎引證天則經濟研究所理事長茅於軾的「理論」：高利貸利國利民。「吳英」們可成了茅於軾們的「白鼠」了！

茅於軾剛說「解散政法委」，美國後腳就給25萬美金。這肉骨頭扔得多及時！這裡有人經常吧中國的公檢法恨得咬牙切齒，和茅於軾可算絕配了。

摘辦法茅於軾賣國有理、當漢奸有理、貪污腐化有理的文章，大家「欣賞」吧！
　　
——「賣國並不是什麼嚴重的錯誤，出賣人民才是嚴重的錯誤」、「這篇文章的目的恰恰就是要把這顛倒了幾千年的道理恢復正常」。（http://**/s/blog_49a3971d0100ag19.html） 　　
——「中日東海問題應交企業家談判」。（http://**/s/blog_49a3971d0100m9j5.html） 　　
——「在某些情況下，失掉一點領土，但是那兒的百姓能夠生活得更自由，更富有，對百姓是有利的。這樣的領土完整就沒有必要去追求。」（http://**/s/blog_49a3971d0100nnrg.html） 　　
——「是領土完整重要，還是百姓的生命財產重要？我認為當然是百姓的生命財產更重要。領土不完整，少了一塊，於我何干呢？」（http://**/s/blog_49a3971d0100ag19.html） 　　
——「釣魚島的爭奪更是一個例子。那是一個無人居住的小島。中國和日本爭奪得很厲害。在我看來，雙方都不值得為此傷感情。把爭奪釣魚島的力氣用在國內對百姓真正有益的地方豈不更好」（http://**/s/blog_49a3971d0100ag19.html）　　
——「我感覺大家為釣魚島動感情，並不是出於資源的考慮，還是出於主權的考慮。如果是為了資源，根本用不著鬥爭，坐下來談判，讓政治家退出，請專家擬定開發方案，討論雙方利益分配，得出雙贏的結果，這才是解決問題的道路。也可以拿它競價拍賣，出錢多的一方獲得開採權。所出的錢成為放棄一方的補償。」（http://**/s/blog_49a3971d0100ag19.html）　　
——「如果那是一塊連人都沒有的荒島，爭這塊領土就毫無意義。或者這塊土地上的百姓歸屬別人管理之後，生活反而提高了，自由反而擴大了，那麼這種領土主權的轉移，不但不必反對，還值得歡迎。」（http://**/s/blog_49a3971d0100ag19.html）　　
——「中印戰爭為了幾萬平方公里基本上沒有多少人口的一片荒地而戰，有什麼價值？為了這樣一塊土地而戰，值得嗎？對我們每個百姓有什麼影響呢？值得為之犧牲生命嗎？為什麼不把自己的國家管理好，而去爭奪那些沒有多少價值的荒地呢？」（http://**/s/blog_49a3971d0100ag19.html）　　
——「那兒的領土壓根兒就沒人居住，爭奪那兒的領土完整，卻要百姓付出沉重的代價，有什麼必要？這些例子尖銳地顯示出國家利益和人民利益的不同。可惜的是經常有人喊：誓死保衛釣魚島，願意用自己的生命去保衛它。可是那兒連一個居民都沒有。一個人的生命為什麼那麼不值錢，簡單說，就是因為受了政治家的矇騙。犧牲自己為人民的利益是對的，可是犧牲自己為國家就要好好想一想，是不是真有必要。」　　
——「我們要旗幟鮮明地抵制坑害百姓的愛國主義。愛國主義絕不是極終真理。兩個國家的愛國主義造成兩國對立，挑起仇恨，最後倒霉的是兩國的百姓。愛人民（中國的和外國的），這才是極終真理。」「老百姓都希望太平安寧，絕不會無事生非。即使有個別人喜歡鬧事，也絕不會鬧到國家的規模，花掉那麼多錢，犧牲那麼多人。之所以地球上有那麼多糾紛，主要是政治家們的『功勞』。」 　　
——「最近看到一篇文章說要重新評價汪精衛。文章我沒有看到。對汪精衛我也沒有任何研究，但是引起我的思考。」「也可能有一些漢奸並不是為了自己陞官發財，而是為了減輕人民的痛苦，作為抵擋日本人對中國人的欺壓的緩衝器。這樣的漢奸非但沒有錯，而且是真正的英雄。他自己下地獄，為的是減輕老百姓的痛苦。反過來看，有些英雄拿幾十萬人民的性命做抵押，堅決不投降。只是為了報效皇帝老子。從人民利益的立場看這些人不值得效法。用這樣的眼光看問題，幾千年的歷史就要改寫。」（http://**/s/blog_49a3971d0100ag19.html）　　
——「在敗局已定的條件下，應該說，投降是正確的選擇」、「投降之後就不可以繼續堅持原來的敵對立場，讓對方有可能按照中立民眾的條件來處理俘虜的生活。如果繼續按照敵對的關係作鬥爭，對方就不可能給俘虜以和平的對待。敵對鬥爭就會繼續到俘虜營里，也就沒有什麼和平可言了。」（http://**/s/blog_49a3971d0100ag19.html）（註：南京大屠殺呢？）　　
——「在戰爭中犧牲的日本軍隊和百姓都是無辜的，他們對戰爭是沒有責任的。他們的戰死是因為上了戰爭罪犯的當，而且大多數是被迫送死的。我們要紀念戰勝國的陣亡將士，同樣應該紀念戰敗國的陣亡將士。」（http://**/s/blog_49a3971d0100ag19.html）（註：讓中國人年年紀念侵華日軍的「陣亡將士」？）　　
——「抵制日貨是很愚蠢的辦法」、「不贊成抵制日貨，政治應遠離市場」、「抵制日貨是用損害自己的方法去損害別人，這和身上綁了炸彈去炸敵人，雖然程度上不同，性質是差不多的。」（http://**/s/blog_49a3971d0100ag19.html）　　
——「不要拿我交的稅款去建航空母艦」、「中美合作帶頭均衡裁軍，是一個千載難逢的機會，千萬不要輕輕放過了。所以我不希望拿我交的稅款去建航空母艦。」（http://**/s/blog_49a3971d01017s4i.html）　　
——「18億畝紅線的數目完全是拍腦袋出來的，沒有經過任何經得起檢驗的研究，這條紅線極大地阻礙了我國城鎮化的進程，極不利於加速農民進城和解決三農問題。」「完全沒有必要，17億畝沒有必要，10億畝也沒有必要，任何紅線都沒有必要」。　　
——「我們國家一年被貪污的錢頂多是五千個億，而全部生產是20萬億，五千億隻佔了百分之二點幾，所以這麼一看，貪污不是一個很大的事，財富生產才是最大的事。」　

回復 laodai 3樓 的帖子

是帶路黨的典型代表，造謠的鼻祖！

有些學者專家，以賣國為容。茅於軾就是典型例子。

回復 laodai 3樓 的帖子

謝謝老戴提供這麼多詳細資料。茅於軾西奴的本質一目了然。

回復 霜天紅葉 4樓 的帖子

是帶路黨的典型代表，造謠的鼻祖！

然而，就是這樣的西奴，為何有能力影響中國改革開放的走向呢？不外乎美國的支持和黨內走資派的遙相呼應。

回復 路不平 5樓 的帖子

有些學者專家，以賣國為容。茅於軾就是典型例子。

儘管是帶路黨，但是只要是反毛的，他總能獲得一席之地，和高層人物的支持。

回復 weihua99 7樓 的帖子

說得對！

回復 weihua99 8樓 的帖子

不是還有人要為汪精衛平反嗎？

這條老狗，應該被凌遲處死，另外誅滅十族！

某某人獲得某某工人之友稱號......
這才是VIP級的領軍人物吧？

五毛毛左們在這一角開會啊！文革的一套都拿出來了，居然還要凌遲！納粹也沒這麼狠啊！

回復 和諧2008 12樓 的帖子

某某人獲得某某工人之友稱號...... 這才是VIP級的領軍人物吧？

嗯，茅於軾只能算個小癟三。

weihua99 發表於 2012-3-30 15:52
發表於 2012-3-30 12:12:42   來源  CHN強國論壇

作者  藜民

中國官媒已表態了：

http://my.backchina.com/chinesef ... 1056533-page-1.html

回復 laodai 3樓 的帖子

敢問這些屁話是什麼人講的啊

融入規則，改變規則。。。。。。。。。。。

實際上這跟做人一個道理，你去任何一家單位打工，都需要先遵守那個單位的規則，當然當你慢慢從小職員提升到小頭目，你就慢慢有了改變些許規則的權利，當你從小頭目提升到部門經理時，當然你就能改變更多職權範圍內的規則了。備不住哪天你當了董事長，你就可以制定規則了。


事實上大多人平時待人處事不都是這樣嗎？你談個戀愛，交個朋友，可以說做任何事不都是這樣？？看待這種事情不能絕對化，非對即錯的思維要不得，這個世界不是圍繞著你一個人，一個國家轉的。。。。平時很簡單的處事道理怎麼放到國際事務上就看不透了？？呵呵~~~

回復 weihua99 1樓 的帖子

豈止「五毛」！！！後面加多幾個零，單位$。

茅淤屎自己承認的！！！

laodai 發表於 2012-3-30 18:31
摘辦法茅於軾賣國有理、當漢奸有理、貪污腐化有理的文章，大家「欣賞」吧！
　　
——「賣國並不是什麼嚴 ...

laodai 你說說，放任茅淤屎這類人如此囂張跋扈，這個國家還正常嗎？？？！！！

回復 掏光養賄 18樓 的帖子

豈止「五毛」！！！後面加多幾個零，單位$。

茅淤屎自己承認的！！！

但茅於軾要比他的做婊子又要立牌坊上峰強多了，敢作敢當、