洋奴漢奸醜化毛澤東別有用心

發表於：2012-01-25 15:50:14   來源  中華論壇

作者: 時代尖兵



    當前，「洋奴漢奸」為否定醜化毛澤東，已到了不擇手段、泯滅良知、令人髮指的程度，讓人在驚嘆之餘萌生鄙視之意。

    一、喪盡天良、認賊作父

    洋奴漢奸們最喜歡說的就是華盛頓「不戀權位、主動讓賢，開闢美式民主」，以此影射和抹黑毛澤東。

   

    其實，華盛頓「讓賢」並不像洋奴漢奸們說的那麼偉大，真實的情況是，華盛頓是法人後裔，父親是個大莊園主，因此從小就深受帝王思想的熏陶，並立志成為賢明之君。美國立國時，可以搞君主制，也可建共和制，美國的開國元勛們確實曾想擁立華盛頓為王，但因為華盛頓從小就拈花惹草、縱慾無度，因此早早的失去了生育能力，一直膝下無子，這使得華盛頓一旦稱王，就會面臨後繼無人的尷尬局面；另外，所謂擁立為王，其實是效仿英國搞君主立憲，稱王后必然大權旁落。因此，經過權衡利弊，聰明的華盛頓選擇了共和。

    這種上不了檯面的理由當然進不了美國的教科書，雖然與華盛頓的光輝形象大相近庭，但真實的情況的確如此！洋奴漢奸們不了解歷史細節，對美國的教科書盲從迷信，還想當然的以訛傳訛，對華盛頓美化神化，實在是愚蠢至極！不過，如果再翻出「華盛頓喜歡穿用印第安人人皮做的皮鞋、還下令美軍瘋狂屠殺印第安人」的歷史舊賬，我估計會有更多的美製漢奸氣得吐血，並把我罵的狗血噴頭！

    總之，任何政治人物都有局限性，毛澤東有，華盛頓也有！如果我們捨本逐末，對別國領導人頂禮膜拜，是不是有點荒唐呢？

    二、捧蔣反毛、荒唐可笑

    最讓我深感荒唐的是漢奸們「捧蔣反毛」，這實在有違常理，因為無論怎麼說，蔣介石都是毛澤東的手下敗將。我們別忘了，當蔣介石權傾朝野、稱霸一方時，毛澤東還是不名一文的教書匠；當蔣介石成為中國最高領導人時，毛澤東正躲在深山老林里和一群缺吃少穿的農民武裝吃南瓜。

    毛蔣兩人的起點如此懸殊，為什麼毛澤東能領著一群衣衫襤褸、缺槍少彈的農民軍隊，打敗靠德國和美國武器，武裝到牙齒的八百萬「蔣軍」呢？主要原因是蔣介石違背了人民意願、背叛了中國人民，說白了，毛澤東勝出是人民的選擇、歷史的選擇！如今，漢奸們想通過捧「人民公敵」蔣介石來打擊毛澤東，是不是選錯了對象？

    三、不擇手段、上綱上線

    前幾天，在「搜狐雜談」里看了篇文章《爹親娘親不如毛主席親，賤極！蠢極！謬極！》，也曾在「中國智庫網」上讀過一篇文章，說不該「把黨比作母親」。對於這些割裂歷史、自以為是的觀點，我向來嗤之以鼻，因為這些歌曲和稱呼都是特定年代的產物，就像目不識丁的陝北農民能在無意中唱出《東方紅》一樣，絕對體現了那個年代人民群眾的心聲！我們站在21世紀，以今非古、上綱上線，是不是有點別有用心？如果這些人能倒退20年、30年，想想自己孩提時代的年幼無知，想想青春萌動時的莽撞可笑，也許就不會胡說八道了！

    四、捕風捉影、無中生有

    最讓我鄙視的，是一些人以「挖掘真相」為名，行「造謠中傷」之實。如胡說毛澤東的《論持久戰》剽竊了蔣百里的作品，如此卑鄙低劣的造謠手法，我懶得搭理，因為是頭豬都明白，如果毛澤東真的剽竊了蔣百里的文章，那麼國民黨早就宣傳的婦孺皆知，何須等到現在？共產黨也不敢堂而皇之的將該文收錄到《毛澤東選集》。蔣百里或許也曾提出「持久抗戰」的思想，就像三國時，不僅諸葛亮知道「三分天下」，魯肅也提出了同樣主張，此所謂「英雄所見略同」！只不過是毛澤東而不是蔣百里，把「持久戰」寫的如此透徹，用的如此嫻熟，影響如此深遠，以至於《論持久戰》這本小冊子一度洛陽紙貴，成為許多國民黨軍政要員的必讀之作，同時為毛澤東贏得了巨大聲譽！

    歷史不容篡改，偉人不容褻瀆！毛澤東肯定有歷史局限性，也肯定有過錯，但其建立的豐功偉績無人能及，其對中國人民、中華民族的貢獻絕不是幾個洋奴漢奸、跳樑小丑寫幾篇文章就能抹煞的！（時代尖兵寫於1月22日）

獨裁有理，民主有罪，不同意土共在中國搞獨裁就是漢奸！