民主的內涵

隔岸觀火 發表於 2011-12-4 11:49
三權分立只是三方收錢，無不干擾而已。你喜歡養三個政府嗎？再說，你沒有研究就武斷地認為，某些國家是 ...

哪有三權各自收錢？美國國家稅入只能由國會徵收和支配。

司徒恭平 發表於 2011-12-5 02:54
回復 寒冬開梅 50樓 的帖子

正是這種相互制約機制才使得過激政策不能順利通過實行，更不要說獨裁和專制了 ...

其實你並沒有回答50樓的帖子，是各吹各的號，各唱各的調。

大千世界 發表於 2011-12-4 13:00
其實你並沒有回答50樓的帖子，是各吹各的號，各唱各的調。

回答了，或許是你沒理解？

司徒恭平 發表於 2011-12-5 05:08
回答了，或許是你沒理解？

說句心裡話，你的很多回答，都是間接而非直接的。都有各吹各的號，各唱各的調的感覺，還是讓網友們自己來判斷吧，這樣的討論沒有什麽意義。我想說的基本也已都說了，我就不奉陪了。對不起。謝謝你一直回答我的帖子。。

回復 大千世界 64樓 的帖子

您客氣！謝謝頂貼！

回復 司徒恭平 60樓 的帖子

在這裡，CNN 是西方媒體的一個代稱。
別說你基本不看任何西方媒體，更別說是自己給自己洗腦。

泰山石敢當 發表於 2011-12-4 14:00
回復 司徒恭平 60樓 的帖子

在這裡，CNN 是西方媒體的一個代稱。

你是何方神聖，這麼居高臨下的有什麼資格？輕佻和狂妄不是美德。請你有話還是好好說！

司徒恭平 發表於 2011-12-5 06:36
你是何方神聖，這麼居高臨下的有什麼資格？輕佻和狂妄不是美德。請你有話還是好好說！

呵呵，你崇拜的那些個爛資格與我無緣。

但還是請你們在涉及中國的任何話題上都  好好說話， 尤其是要說人話！

不然就別抱怨別人不好好說話。

泰山石敢當 發表於 2011-12-5 06:00
回復 司徒恭平 60樓 的帖子

在這裡，CNN 是西方媒體的一個代稱。

其實有沒有被洗腦，沒有什麽了不起，關鍵是是否誠實。也想起了學術教育版版主新鮮人的簽名。知之為知之，不知為不知，是知也。可惜他只管經營他自己的一畝三分地，偶上本版也只發一個跟帖，不和其他網友過多糾繞。也很少和網友爭論，被好啊好啊網友稱為最講道理的網友。有這樣修養的網友真不多啊。大多是斤斤計較，不肯承認自己的錯誤。

泰山石敢當 發表於 2011-12-4 14:40
呵呵，你崇拜的那些個爛資格與我無緣。

但還是請你們在涉及中國的任何話題上都  好好說話， 尤其是要 ...

哈哈，歇吧你。中國是你家的？

司徒恭平 發表於 2011-12-5 06:56
哈哈，歇吧你。中國是你家的？

中國永遠是我的祖家！所以不容許你和同類胡說八道，誣衊中國。

司徒恭平 發表於 2011-12-4 15:08
回復 隔岸觀火 57樓 的帖子

你的觀念總是很混亂。表達觀點何來獨裁？你能不能把注意力放在話題上，不要總是 ...

不是我的觀點混亂，而是你的觀點混亂。你以自己的標準在判定獨裁和民主，對你來說，你認為是民主的，獨裁也是民主，你認為是獨裁的，民主也是獨裁。
你明白三權分立的含義嗎？這三權里請問那一權包括民主權？至於三權里相互限制權力又從何說起？一個被總統提名的終身製法官，會回去限制總統的權力嗎？

司徒恭平 發表於 2011-12-4 15:42
哪有三權各自收錢？美國國家稅入只能由國會徵收和支配。

法院難道不收錢嗎？議員、總統競選難道不收錢嗎？

泰山石敢當 發表於 2011-12-4 15:05
中國永遠是我的祖家！所以不容許你和同類胡說八道，誣衊中國。

更輪不倒你在這欺行霸市！

司徒恭平 發表於 2011-12-5 09:26
更輪不倒你在這欺行霸市！

更更輪不到你對中國說三道四！

隔岸觀火 發表於 2011-12-4 17:09
不是我的觀點混亂，而是你的觀點混亂。你以自己的標準在判定獨裁和民主，對你來說，你認為是民主的，獨裁 ...

是你的觀念混亂。獨裁一詞是專門用在描述政治體制的，如果想說在學術上霸道那叫學霸，如果是欺行霸市那叫壟斷。。。

你根本就不是來誠心交流見解的，多說無益。

泰山石敢當 發表於 2011-12-4 17:29
更更輪不到你對中國說三道四！

怎麼輪不到？我是堂堂正正的中國人，你是嗎？

司徒恭平 發表於 2011-12-4 20:31
是你的觀念混亂。獨裁一詞是專門用在描述政治體制的，如果想說在學術上霸道那叫學霸，如果是欺行霸市那叫 ...

好吧，那就說你是個獨裁者。獨裁者不是政治體制吧？是個人吧？

隔岸觀火 發表於 2011-12-4 18:30
好吧，那就說你是個獨裁者。獨裁者不是政治體制吧？是個人吧？

哈哈，已經不是仁智之論了。謝謝頂貼，恕不奉陪。