《好撒馬利亞人法》（Good Samaritan law)

·八戒· 發表於 2011-10-26 22:18
基督教是西方的啊。只是民間藉助一個故事來命名某個法律，而法律本身並非出自那個故事。美國很多法律的俗 ...

西北方。

·八戒· 發表於 2011-10-26 23:48
聖經里的好撒馬利亞人的故事講的是讓你做實事，而不是虛偽。這和這個法所保護的東西根本是兩回事。

說得很對！差點被他們迷惑了。

來往加國 發表於 2011-10-27 02:23
我不願意是一個見死不救的人，相信你也不願意是一個見死不救的人，我們怎麼忍心看別人背上一個見死不救的 ...

能否讓我們來假設一下？假如你去中國，在路邊救了第一位老太太，結果她誣陷你而使你賠償了一萬大洋。第二次你又忍不住去救了一位老頭，結果賠了五萬大洋。你還會有第三、第四次嗎？

·八戒· 發表於 2011-10-27 02:27
不「願意」有什麼實際意義呢？ 耶穌講的故事就是要你們去「做」，而不是問你是否「願意」  ...

你不要這樣說，願意總比不願意好，雖然結果什麼都沒幹。

研究 發表於 2011-10-27 09:44
這回你栽了. 基督教不是西方的,是東方的. 源於以色列. 你白在這裡混這麼長時間了.

這真是千載難逢的機會啊！

研究 發表於 2011-10-27 09:44
這回你栽了. 基督教不是西方的,是東方的. 源於以色列. 你白在這裡混這麼長時間了.

原於？以色列人有多少信基督教？ 基督教偷竊了猶太人的信仰，搞成了猶太人自己根本不承認的東東，還東方的呢 東方人現在有多少人信基督教？西方多少人？

那個法被稱為《好撒馬利亞人法》是因為基督教在西方盛行的結果。

追求永生 發表於 2011-10-27 12:28
我覺得應該是基本法之一。當然名稱可以不同，但實質應該一樣。否則，連基本的是非都混淆了。

那隻能是修正案或者法律補充，不能成為基本法。

來往加國 發表於 2011-10-27 04:03
你誤解我的意思了。

沒誤解。基督徒們有幾個真的去「做」了？事實擺在那裡啊。

青貝殼 發表於 2011-10-27 17:12
你不要這樣說，願意總比不願意好，雖然結果什麼都沒幹。

所有宗教的特點都一樣，那就是使你「心安」 當你「願意」以後，你就心安理得的認為你已經「做」了你能做的了。而耶穌講的撒馬利亞人的故事批評的正是這種人。那個祭司和利未人正是表達了他們的「願意」以後走人的。

基督徒們在這裡想用《好撒馬利亞人法》給他們貼金，豈不知，那個故事批評的卻恰恰是現代基督徒們的「願意」

青貝殼 發表於 2011-10-27 17:13
這真是千載難逢的機會啊！

看來耶穌哪天會穿上中國的服裝，長著黃皮膚出現在東方

·八戒· 發表於 2011-10-27 19:52
原於？以色列人有多少信基督教？ 基督教偷竊了猶太人的信仰，搞成了猶太人自己根本不承認的東東，還東 ...

基督教的先驅都是以色列人。

青貝殼 發表於 2011-10-27 17:13
這真是千載難逢的機會啊！

在一個樓中就有兩次。 你豬屁拍得不怎麼樣。

催肥 發表於 2011-10-25 10:22
請給出法律全文，斷章取義地選幾句話出來，沒什麼意思。

http://www.canadianlawsite.ca/goodsamaritan.htm

請參考上述鏈接。

·八戒· 發表於 2011-10-26 22:18
基督教是西方的啊。只是民間藉助一個故事來命名某個法律，而法律本身並非出自那個故事。美國很多法律的俗 ..
這個《好撒馬利亞人法》顯然並不是根據聖經制定的，而是根據現實的某些案件作的修正案，民間俗稱《好撒馬利亞人法》而已.

再栽一次。

http://www.canadianlawsite.ca/goodsamaritan.htm

研究 發表於 2011-10-27 21:48
基督教的先驅都是以色列人。

那沒有用，以色列人不信耶穌，這是事實。早期的幾個人信耶穌的說教，不信猶太教經典，最後被猶太人排斥只能證明他們是猶太人的叛徒而已。

·八戒· 發表於 2011-10-27 21:57
那沒有用，以色列人不信耶穌，這是事實。早期的幾個人信耶穌的說教，不信猶太教經典，最後被猶太人排斥只 ...

那麼基督教起源於何處呢？是從什麼地方傳出來的呢？它是源於西方的宗教還是東方的宗教？以色列是東方還是西方？以色列人是東方人還是西方人？

·八戒· 發表於 2011-10-27 21:57
那沒有用，以色列人不信耶穌，這是事實。早期的幾個人信耶穌的說教，不信猶太教經典，最後被猶太人排斥只 ...

當時也是以色列的小部分人信耶酥，現在也如此。以色列仍然有基督教的教堂和會眾。看來你沒到過以色列，也不了解以色列。

研究 發表於 2011-10-27 21:57
再栽一次。

http://www.canadianlawsite.ca/goodsamaritan.htm

沒有任何地方說這法出自聖經啊。

The duty to take action stems from the Quebec Charter of Human Rights and Freedoms enacted in 1975, and the Civil Code.

研究 發表於 2011-10-27 05:54
http://www.canadianlawsite.ca/goodsamaritan.htm

請參考上述鏈接。

事實再一次證明了你是個壞撒馬利亞人。

A。樓上請你給出中文，你沒給，
B。拿個英文鏈接來糊弄，

再來看你的鏈接：
Some of Canada's provinces have passed "Good Samaritan" Laws:
Ontario - Good Samaritan Act, 2001.
Alberta - Emergency Medical Aid Act
BC - Good Samaritan Act
NS - Volunteer Services Act
Some Provinces have enacted laws to encourage food donations to the needy by doing away with any liability to sue the donor:


再看你鏈接的鏈接：
Ontario - The webpage cannot be found
Alberta - 只給出更新
BC - 只給出BC LOW的首頁
NS - Item not found

別嚷嚷什麼「好撒馬利亞人」啦，象你這樣的，看見別人需要救援，只會給人一隻手機，可惜，那還是只沒電的手機。

研究 發表於 2011-10-27 22:03
那麼基督教起源於何處呢？是從什麼地方傳出來的呢？它是源於西方的宗教還是東方的宗教？以色列是東方還是 ...

起源毫無意義，而且你也根本查不到真正的起源。聖經故事的最早起源也並非出自以色列啊。

這些現代法律並非起源於以色列吧 你給出的鏈接恰好證明，這些法律出自人權和自由憲章，而不是聖經。人權和自由憲章乃是近代西方的東西啊。