請buffer同學對話：基督教的「神」耶和華/耶穌是邪惡的

怪只能怪你的那個神太缺乏智慧。一件本可以輕易解決的事情，弄得搭上了億萬條人的性命，甚至他自己，或者是他親生兒子的肉身，連打帶哄，連騙帶嚇的折騰了好幾千年，還是沒能解決了。真讓人汗顏。

替神擔憂，無異杞人憂天，愚昧至極。

真不知道你是如何做研究的，理解能力也特以的弱了些。我替你的那位神擔憂了嗎？只不過，我看它東打西殺，南哄北騙的，費了吃奶的力氣，最後不但害了自己/自己的兒子，還害了億萬生靈，真是讓人不勝。。。

對某句話解釋不通，就看上下文。上下文如果還不通，那就再看上下文的上下文。。。實在不行，一直可以上溯到創世記或下延至啟示錄。總之，一定要得出「耶和華無論做什麼都是公義的」結論，達不到目的就繼續看上下文。你這不是在回答問題，根本就是在湊答案。而所有的問題只有一個現成答案，基督徒只需閉著眼睛Amen就行了。如果不是基督徒，可能還會用腦子想幾個答案分析判斷一下，成了基督徒以後就只能有一個答案了，徹底放棄了思考。要不怎麼說基督教毀人呢。

得，成罵街了．你們玩吧

你看哪句話像罵街？怕是擊中要害承受不了了吧？

原帖由 溫和寶 於 2007-10-23 07:02 發表
...................成了基督徒以後就只能有一個答案了，徹底放棄了思考。要不怎麼說基督教毀人呢。..

尤其係  從 神學院 混出來的基督徒! 大大多如是,

首先感謝大家的捧場，積極參與到我與七兄的討論之中。

重點說說溫版那幾句吧。

想必那一段，說出了反基友們的心聲。的確，一本聖經，粗看起來，矛盾甚多。若是不顧上下文，單挑個把句子來讀，那就更恐怖了。尤其是舊約。我初信主的時候，幾次讀經，都出不了埃及。要不是後來硬是咬著牙讀完了，現在恐怕與溫版的看法就相去不遠了。對聖經里的各種問題，尤其是難點，我恨不能每句都懇求大家參考『整本聖經』。若不是這個要求實在有些不現實，我也不會去引上下文了。

溫版所言：『實在不行，一直可以上溯到創世記或下延至啟示錄。總之所有的問題只有一個現成答案……』

精闢。這句話的的確確道出了我這麼多年研究聖經之所得。不想，竟然被非基版主一語中的，真是意料之外啊。

溫版又言：『如果不是基督徒，可能還會用腦子想幾個答案分析判斷一下，成了基督徒以後就只能有一個答案了，徹底放棄了思考。』

這句大體贊同，只對結尾略有異議。我絕對沒有放棄思考，也從來沒有停止過思考。實際情況是：我越是思考，越是覺得聖經所云，實在是令人信服。

這個版的反基友們查考反基資料十分熱誠，令我大開眼界。許多問題，我也是第一次見到。拿來與自己讀經心得一一驗證，對聖經不禁更加心悅誠服。這幾日感覺在聖經真理之道上進步不少，實在是受益匪淺啊。

別的基督徒，我不知道。自己的心路，既是如此。

典型的自欺欺人。

令人信服啊？「使」怎麼就成了「聽任」啊？有沒有根據啊？

文革的時候，紅衛兵們真心實意地越學毛選越覺得偉大領袖永遠正確，北朝鮮人民何嘗不是一樣？當你自己願意被欺騙的時候，誰都救不了你。

「聽任」的問題，七兄找錯人啦。非吾之言也。

對七兄在文革中所受的迫害深表同情。我不是那個年代的人，安慰不了您，請多多原諒。

討論，是看一看個人對問題的觀點．我的觀點，只不過是代表我自己．有緣，大家談一談．不信，一笑而過．畢竟，個人經歷不同，想問題的出發點不同．個人經歷不可能都在網上貼出來，也沒有必要．不要玩扣帽子的遊戲．＂別管你說啥，我的帽子都是要扣的＂，這比罵街高明嗎？你說呢？

＂對七兄在文革中所受的迫害深表同情＂。 畢竟，一切都已過去． 畢竟，還活著．

有文獻這樣解．我認為這種解對我比較通．所以我說＂＊＊可以＊＊作「聽任」解．神學，學問而已．不是神本身．個人觀點！

你的老毛病又犯了。我這個年紀，還輪不到我在文革中受迫害。

kono同學：

〉〉有文獻這樣解．我認為這種解對我比較通．

這樣「解釋」的根據呢？大家講話要有根據！不要都學耶穌那樣張著個大嘴巴胡吹。

用你的邏輯回你．
＞＞文革的時候，紅衛兵們真心實意地越學毛選越覺得偉大領袖永遠正確，北朝鮮人民何嘗不是一樣？

你既然沒有經過文革，你如何知道＂紅衛兵們＂都＂真心實意＂？問問你的父輩吧！＊＊大家講話要有根據！＊＊

原帖由 kono 於 2007-10-24 01:27 發表
用你的邏輯回你．
＞＞文革的時候，紅衛兵們真心實意地越學毛選越覺得偉大領袖永遠正確，北朝鮮人民何嘗不是一樣？

你既然沒有經過文革，你如何知道＂紅衛兵們＂都＂真心實意＂？問問你的父輩吧！＊＊大家講 ...

我說「紅衛兵們真心實意地越學毛選越覺得偉大領袖永遠正確」當然有證據，有很多歷史資料可以說明這一點。我如果拿出證據，你是不是也能拿出證據來？

我有興趣，看一看，你如何證明，人心的＂真心實意＂．＊＊大家講話要有根據！＊＊

紅衛兵們自己寫的東西行不行？

你如何證明，紅衛兵們是＂真心實意＂寫的呢？而寫的東西，確是他們心裡＂真心實意＂所想的？＊＊大家講話要有根據！＊＊

你如何證明，紅衛兵們是＂真心實意＂寫的呢？而寫的東西，確是他們心裡＂真心實意＂所想的？＊＊大家講話要有根據！＊＊