小評羅馬書，簡評ruthrose(更正版，前版被封，反省中)

問？ 發表於 2013-3-6 03:23
我這個不長進的師弟，您多遷就吧！

八戒是在替古人擔憂......

問？ 發表於 2013-3-6 00:13
用聖經里的一章，證明聖經！

天地良心，循環論證的荒性和謬性是明明可知的，雖然眼不能見，但卻無可推諉 ...

我們一直是以聖經為最高權威，難道你是直到今天才知道，才友邦驚詫？

再看看老兄你自己呢？不過是在自我裡面繞圈。頂多在皮毛上有點新花樣。

追求永生 發表於 2013-3-6 20:09
我們一直是以聖經為最高權威，難道你是直到今天才知道，才友邦驚詫？

再看看老兄你自己呢？不過是在 ...

老兄，范泰爾沒收你真是可惜了！

什麼叫作在自我裡面繞圈？我的信仰是基於事實的，事實是來自於神的。對吧？

我沒那麼大本事了，不是我讓宇宙萬物互相吸引的，恐龍的化石不是我埋的。埃及的那些石碑也不是我埋的。我相信普通啟示，你不信嗎？

你我天生就是普通啟示的信徒，只不過你後來認賊做父了，這叫做忘本！你的腳跟試圖離開神創造的大地(普通啟示)，結果你就只好拿著一本殘書數頁數啊！

問？ 發表於 2013-3-6 00:13
用聖經里的一章，證明聖經！

天地良心，循環論證的荒性和謬性是明明可知的，雖然眼不能見，但卻無可推諉 ...

這是沒辦法的事，沒有比聖經更大的權威了。

sousuo 發表於 2013-3-6 22:22
這是沒辦法的事，沒有比聖經更大的權威了。

有辦法！

問？ 發表於 2013-3-6 09:25
有辦法！

說說看。

sousuo 發表於 2013-3-6 22:22
這是沒辦法的事，沒有比聖經更大的權威了。

保羅在羅馬書3:10寫著「就如經上所記：沒有義人，連一個也沒有！。。。」這裡的經就是聖經。這時的聖經僅是舊約。也就是羅馬書不是聖經。就是保羅也是這樣認為的。但最大的問題是，舊約聖經沒有保羅所說的：沒有義人，連一個也沒有！這句話。這是保羅偽造的或杜撰的。這本是保羅反耶和華的鐵證。然基督教為了給保羅合法化，定出了「聖經是最高權威」把猶太人說的聖經是最高權威給否定了。所以說，說新舊約聖經是最高的權威，其本質是反對舊約聖經是最高權威。所以猶太人說聖經時，基督教是不聽的，也是持反對態度的。這不就明白了嗎。

sousuo 發表於 2013-3-7 00:32
說說看。

太陽亮不亮？

問？ 發表於 2013-3-6 11:42
太陽亮不亮？

太陽是物質，可以成為實驗對象。

拎不清 發表於 2013-3-6 11:42
保羅在羅馬書3:10寫著「就如經上所記：沒有義人，連一個也沒有！。。。」這裡的經就是聖經。這時的聖經僅 ...

這種鐵證也太不鐵了吧？

說明「證據」也太難找了。

餘下的，還有意思嗎？

sousuo 發表於 2013-3-7 00:52
太陽是物質，可以成為實驗對象。

太陽是物質，同時也是神的啟示。你承認不？

問？ 發表於 2013-3-6 12:07
太陽是物質，同時也是神的啟示。你承認不？

一般啟示

sousuo 發表於 2013-3-7 01:11
一般啟示

不管啥啟示，總是打算讓人聽明白的吧？

神對牛彈琴，既不能榮耀神，也不能榮耀牛，對吧？

問？ 發表於 2013-3-6 12:13
不管啥啟示，總是打算讓人聽明白的吧？

神對牛彈琴，既不能榮耀神，也不能榮耀牛，對吧？ ...

沒錯，請繼續。

sousuo 發表於 2013-3-7 01:22
沒錯，請繼續。

恩！所以特殊啟示一定在人的認知能力之內，對吧？

問？ 發表於 2013-3-6 12:24
恩！所以特殊啟示一定在人的認知能力之內，對吧？

對頭

sousuo 發表於 2013-3-7 01:28
對頭

恩！那我們是不是可以用普通啟示和特殊啟示做個比較呢？

兩本書都是出於神，應該吻合吧？

問？ 發表於 2013-3-6 12:42
恩！那我們是不是可以用普通啟示和特殊啟示做個比較呢？

兩本書都是出於神，應該吻合吧？ ...

當然

sousuo 發表於 2013-3-7 01:45
當然

這不就找到驗證特殊啟示的鑰匙了嗎？什麼東西跟特殊啟示一樣大，普通啟示啦！

神早就把證據擺在人眼前了，人自己不肯拿罷了！

問？ 發表於 2013-3-6 12:48
這不就找到驗證特殊啟示的鑰匙了嗎？什麼東西跟特殊啟示一樣大，普通啟示啦！

神早就把證據擺在人眼前了 ...

顯然不一樣。

若一樣，普通啟示就夠了。

普通啟示，從某種意義上說，是很模糊的，而且，它們存在的目的，並不是為了啟示。

普通啟示，之所以起到了某種啟示的作用，完全是因為特殊啟示的存在。

所以，普通啟示於特殊啟示，充其量是某種意義上的印證。