為什麼神和魔鬼同在

研究 · 發表於 2011-10-6 20:38

·八戒· 發表於 2011-10-6 20:31
什麼叫「互相」效力呢？硬幣有兩個面，任何事物都有兩個面，電荷、磁場、生死、善惡等等都是「互相」 ...

「互相效力，對愛神的人有益處。」這句經文所強調的是各種因素都對基督徒的成長有益，無論是順境還是逆境。其實我們所處的環境對我們的影響是多方面的，依靠神，在順境和逆境中基督徒都能得到錘鍊和升華。

·八戒· · 發表於 2011-10-6 20:39

研究發表於 2011-10-6 06:31
聖經沒有說神故意把魔鬼放到人間。但聖經說過，「萬事互相效力，讓愛神的人的益處。」聖經還說過，魔鬼必 ...

不是故意不故意，而是必然的。事物的兩面性決定了好和壞是必須要共存的，無論神如何「大能」，仍然必須服從這個規律。妄圖消滅「魔鬼」，形成單極，那才是妄想呢

自從「創世」到如今，「魔鬼的勢力」哪天減少了呢？

撒旦自己的心意？你還是自己去讀約伯記吧。至於魔鬼必將被毀滅，俺並不懷疑，宇宙有開始的話那就必然有結束，不單魔鬼會被毀滅，神自己也同時被毀滅啦。皮之不存毛將焉附？

研究 · 發表於 2011-10-6 20:42

·八戒· 發表於 2011-10-6 20:39
不是故意不故意，而是必然的。事物的兩面性決定了好和壞是必須要共存的，無論神如何「大能」，仍然必須服 ...

魔鬼必然走向滅亡，罪惡必定消失，這才是必然的。期待魔鬼與罪惡永存是不符合聖經教訓的。

·八戒· · 發表於 2011-10-6 21:10

研究發表於 2011-10-6 20:42
魔鬼必然走向滅亡，罪惡必定消失，這才是必然的。期待魔鬼與罪惡永存是不符合聖經教訓的。

符合不符合聖經所記那是你的事

凡事都有正反兩面是宇宙的事實，是普遍真理。聖經所記如果不符合這個事實，只能說聖經本身的錯誤。

俺已經說了，在這方面道教的總結更符合宇宙的真實。基督教從猶太教到如今幾千年，難道還不明白這個道理？

·八戒· · 發表於 2011-10-6 21:11

研究發表於 2011-10-6 20:38
「互相效力，對愛神的人有益處。」這句經文所強調的是各種因素都對基督徒的成長有益，無論是順境還是逆境 ...

這個說法本身就是道教「陰陽調和」的具體應用啊。看來基督教還是該好好學學老子的理論啊。

ManCreatedGod · 發表於 2011-10-6 21:44

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

拎不清 · 發表於 2011-10-7 00:31

神是自有永有，它要回到那狀態就要消滅它創的一切，他不回到自有永有，它就違背了他的本性。或者是他回不去了，那它就不是神了。無成為有，是神的做為，也必有要成為無，看來有成為無是比無成為有更難。

研究 · 發表於 2011-10-7 00:59

·八戒· 發表於 2011-10-6 21:10
符合不符合聖經所記那是你的事凡事都有正反兩面是宇宙的事實，是普遍真理。聖經所記如果不符合這個 ...

你都不知道自己在說什麼了。哎，八戒，醒醒。

研究 · 發表於 2011-10-7 01:00

拎不清發表於 2011-10-7 00:31
神是自有永有，它要回到那狀態就要消滅它創的一切，他不回到自有永有，它就違背了他的本性。或者是他回不去 ...

慢慢拎。

拎不清 · 發表於 2011-10-7 01:01

回復研究 29樓的帖子

你快長大。

研究 · 發表於 2011-10-7 01:04

回復拎不清 30樓的帖子

謝謝!

·八戒· · 發表於 2011-10-7 02:16

本帖最後由 ·八戒· 於 2011-10-7 02:18 編輯

研究發表於 2011-10-7 00:59
你都不知道自己在說什麼了。哎，八戒，醒醒。

俺說得很清楚啊，任何事物都有正反兩面啊。你們最害怕的就是這個。你們非要弄一個絕對的，結果卻無法證明其存在

拎不清 · 發表於 2011-10-7 03:52

回復 ·八戒· 32樓的帖子

互相效力嘛

研究 · 發表於 2011-10-7 06:11

本帖最後由研究於 2011-10-7 06:14 編輯

·八戒· 發表於 2011-10-7 02:16
俺說得很清楚啊，任何事物都有正反兩面啊。你們最害怕的就是這個。 ...

沒那麼絕對吧？比如說一個球體，哪面為正?哪面為反？

拎不清 · 發表於 2011-10-7 08:26

回復研究 34樓的帖子

你連這都不懂？那就無話可說了。小學生都懂。

138wei · 發表於 2011-10-7 12:23

一台戲,兩個演員.....

青貝殼 · 發表於 2011-10-7 15:08

拎不清發表於 2011-10-7 00:31
神是自有永有，它要回到那狀態就要消滅它創的一切，他不回到自有永有，它就違背了他的本性。或者是他回不去 ...

撒旦是什麼時候被造的？

·八戒· · 發表於 2011-10-7 19:53

研究發表於 2011-10-7 06:11
沒那麼絕對吧？比如說一個球體，哪面為正?哪面為反？

你這個問題讓俺想起了一個詞 —— 圓滑

基督教還就真是如此。把本來兩面的東西編「圓滑」了，讓你認為只有一面

所謂正面反面是相對而言，你定義某一面為正面，那麼另一面背對著你的就是反面，球也照樣有反面，你看得見的這面就是正面，看不見的那面就是反面，或稱之為背面。月亮是個球，因為其自轉周期剛好和公轉一樣，其背面我們永遠看不見，直到人類發射了探月衛星，我們才第一次看到了月亮的反面。

基督教就是這樣，把原本就是兩面的東西糊弄成「一面」

其實，基督教自己不也經常解釋，有光照的一面是好的，無光狀態就是罪么？光和暗這本身就是同時存在的一對兒啊。無光，也就談不上暗啦。讓所有的地方都有完全一樣的光，沒有亮暗的差別，就如同你能用眼睛同時看到球的全部表面一樣，可能嗎？

拎不清 · 發表於 2011-10-7 23:28

回復青貝殼 37樓的帖子

問神，神不回答，神是不回答問題的。它只提問題。

·八戒· · 發表於 2011-10-8 00:27

拎不清發表於 2011-10-7 23:28
回復青貝殼 37樓的帖子

問神，神不回答，神是不回答問題的。它只提問題。

所以需要人替神回答