鄧玉嬌案結果是中國法制建設的倒退？？

鄧貴大的老婆在本案中不露面，並不等於失蹤，所以無須作無理據的揣測。
而就算鄧貴大不是強姦犯，但有這缺德的老公光天白日，目中無人的去嫖妓，可不是一件光彩的事唷，所以何來矛盾？
黃老虎搶親 發表於 2009-6-19 08:59

請問鄧玉嬌是在妓院工作嗎? 何來嫖妓一說. 虎兄. 你越說越離譜了.

虎兄: 這可有點不講理了? 你看到她在什麼場合出現了嗎? 失蹤就是看不見的意思了. 有點不像你的風格了. 如果我的老婆我剛死. 就不關心我和兒子的名譽. 我會及早和她離婚. 這樣的老婆還是早離的好..
大千世界 發表於 2009-6-19 09:57

這樣說吧，鄧的太太不是這案子的關鍵人物，所以沒有曝光也不是一件什麼大事。而說到關心名譽，她露面會有幫助嗎？ 她除了傷痛和羞愧外，一個婦道人家她面對傳媒時能說什麼？有這個必要露面嗎？

在這情況下，明智之舉就是等待判決，希望法律會還她老公一個清白。

請問鄧玉嬌是在妓院工作嗎? 何來嫖妓一說. 虎兄. 你越說越離譜了.
大千世界 發表於 2009-6-19 10:02

看過這段舊聞了嗎？

」美國紐約州州長艾略特·斯皮策召妓細節１０日遭曝光，眾多美國媒體競相報道。法庭文件顯示，斯皮策在華盛頓距離白宮不遠的一家五星級酒店開房，以每小時１０００美元的價格預約妓女，而且這可能不是他首次進行性交易。「

那個性工作者也不是在妓院工作的，所以啊，美國這個州長很冤啊，他不嫖妓，只是召妓而已，竟然被迫辭職。

請問鄧玉嬌是在妓院工作嗎? 何來嫖妓一說. 虎兄. 你越說越離譜了.
大千世界 發表於 2009-6-19 10:02

呵呵，好，就算是俺在技術上用錯字吧。

可是鄧貴大確是要求鄧玉嬌提供「特殊」服務，而那地方雖名不是妓院，但事實上是風月場所唷。

老兄，我們好像越扯越遠， 有點離題了。

呵呵，好，就算是俺在技術上用錯字吧。
可是鄧貴大確是要求鄧玉嬌提供「特殊」服務，而那地方雖名不是妓院，但事實上是風月場所唷。
老兄，我們好像越扯越遠， 有點離題了。
黃老虎搶親 發表於 2009-6-19 10:28

至於鄧貴大是不是強姦犯，看來老兄沒仔細看報道吧？在官方及其他新聞報導，鄧貴大並沒有意圖強姦，他只是用錢打鄧玉嬌及多次把她推倒在沙發上，所以他不是強姦犯。

虎兄. 你愛國熱情可嘉. 但可不能太離鐠啊. 過猶不及. 千萬小心.從你這段文字看. 好像提供「特殊」服務也沒說過啊. 前言不對後語. 有失大家風範.

虎兄. 你愛國熱情可嘉. 但可不能太離鐠啊. 過猶不及. 千萬小心.從你這段文字看. 好像提供「特殊」服務也沒說過啊. 前言不對後語. 有失大家風範.
華盛頓人 發表於 2009-6-19 10:42

首先聲明，俺的意見可跟愛國是毫無關係，這純是以事論事而已。

而說到提供「特殊」服務是前言不對後語，請看看案情報道： 。。「根據出庭公訴的巴東縣檢察院檢察員許雪梅、楊玉蓮宣讀的起訴書，2009年5月10日晚，巴東縣野三關鎮招商辦主任鄧貴大、副主任黃德智等人，酒後到 巴東縣野三關鎮「雄風賓館夢幻城」玩樂。鄧、黃等人慾去水療區做「異性洗浴」。黃德智發現 VIP5包房內正在洗衣的鄧玉嬌后，進入房間，向鄧玉嬌提出陪其洗浴的要求。鄧玉嬌稱自己不是水療區的服務員，並擺脫了黃的拉扯，拒絕了其要求。」

向一個正在洗衣的女孩提出陪其洗浴的要求，那確是要求提供「特殊」服務，俺可沒說錯唷。

虎兄. 你愛國熱情可嘉. 但可不能太離鐠啊. 過猶不及. 千萬小心.從你這段文字看. 好像提供「特殊」服務也沒說過啊. 前言不對後語. 有失大家風範.
華盛頓人 發表於 2009-6-19 10:42

再者要求提供特殊服務和意圖強姦，那可絕對是兩碼事，並沒有什麼前言不對後語。

再者要求提供特殊服務和意圖強姦，那可絕對是兩碼事，並沒有什麼前言不對後語。
黃老虎搶親 發表於 2009-6-19 11:05

請問你以那份稿為標準?  最後起訴稿還是第一份已被否定的稿? 不能那份有利於你的觀點就用那份吧?

俺這篇帖子是讀了以下的帖子而有感而發：

吳鉤：「虛假的正義」 http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=772723
和另一篇 「我也來評一下鄧玉嬌案」

第三．筆這說這案子沒有了強姦這個假設，正當防衛就不存在了，也就不存在防衛過當。

這個說法，俺就更糊塗了。沒有強姦就沒有正當防衛？
http://news.backchina.com/2009/6/18/45379.ht ...
黃老虎搶親 發表於 2009-6-19 04:35

個人理解正當防衛，是指不制止對方的行為，就會威脅到自己的生命，所必須採取的防衛動作（在這種狀況下，才可能出現防衛過當，即把對方制止住了，就不該殺死對方，把對方的兇器奪下就不該捆綁對方），
如果沒有威脅到死亡，就更不該置對方於死地
（不然2個人吵架，必有死傷）
可是現在中國很多地方，
看一眼，踩一腳，碰一下，就會導致死人
還有的地方抓到小偷，不是交給公安處理，
而是五花大綁，遊街示眾，
政府抓到妓女也要遊街示眾，都是行為過當。

刑事案件是公訴，鄧貴大老婆不是原告
jeffersonforest 發表於 2009-6-19 08:52

丈夫無辜而死，為什麼鄧貴大老婆不能當原告？
這個案子從頭到尾，政府一手包辦，
用心何在?法律的尊嚴何在？

換句話來說，如果鄧貴大不是GCD的官員，只是個民工或無業遊民的話
1）就是借給他一個狼膽，他也不敢大搖大擺的闖進「後台」，拿錢「砸人」
2）就算酒興大發，胡作非為的話，店員就可以把他「滅」了
3）再退一步說，發生了與小鄧殺老鄧一模一樣的案子，政府還會這樣「熱」心嗎？

至於鄧貴大是不是強姦犯，看來老兄沒仔細看報道吧？在官方及其他新聞報導，鄧貴大並沒有意圖強姦，他只是用錢打鄧玉嬌及多次把她推倒在沙發上，所以他不是強姦犯。

按這個說法. 鄧貴大可死得冤啊.

鄧玉嬌案結果是中國法制建設的倒退？
黃老虎搶親 發表於 2009-6-19 06:35

我的觀察鄧玉嬌案的結果是現實條件下輿論和司法都可以接受的，法律程序雖有的瑕疵，這也是可接受的。

法律理論上說沒有法律程序正義就沒有案件結果正義。但這兩著肯定總會有不一致。在西方，司法在程序正義和結果正義不一致情況，首選認可的是法律程序正義，例如你的證據是真實的，但得來的手段非法，法官就會完全不認可，判決結果會失去正義。而在現實條件下的中國，當程序正義和結果正義不可兼得的現實下，輿論與司法更傾向結果正義，這也符合中國人的思維邏輯。

鄧玉嬌案可說是輿論的勝利，它帶來了透明和監督，但另一面我們也可說是司法的進步，司法願意接受監督，判決基本就事論事，有堅持也有妥協，判決結果得到基本認可，這是逐漸向司法獨立邁進的小小一步，別看不起這一小步，也不要看不見這一小步，有共識才能進步。

往深處說，大家都叫嚷民主是個好東西，但真正能讓民主成為好東西的東西，就是在富麗堂皇的民主口號背後相互妥協中一小步一小步推動社會發展的實踐。

同感！頂LZ！一針見血！曾幾何時，就是同一批人，不斷炒作這一案件，把鄧玉嬌說成是英雄，如今案件有了公平的審判，卻又把鄧貴大說成無辜，呵呵！真是人的嘴唇兩張皮，根據需要吧！

32# 游雲異客
同意！ 對比一下美國的辛普森殺妻案吧！即使有了證據，還無罪開釋吶！

這是一場，刑事訴訟，原告是檢察官，被告是鄧玉嬌，請問你，鄧貴大的老婆露面是要當哪個角色？她連當證人都沒資格。

是的. 但至少鄧貴大的老婆不應該在本案中失蹤吧? 我怎麼沒見她露過面啊?
大千世界 發表於 2009-6-19 07:31

沒知識也要有常識。這個 大千世界 整個一法肓。

至於鄧貴大是什麼貨色，無須你操心，他老婆孩子自然心知肚明。

先請教老虎兄一個問題. 鄧貴大的老婆那裡去了. 她可應該是原告啊. 也應該有她的律師.好像自始至終也沒見到她. 即使在庭審時好像她也不在場. 這有點過分了吧? 她該不該也有人權? 還是有什麼外力在干擾?

我想至少鄧 ...
大千世界 發表於 2009-6-19 05:44

美國的刑事案件對取證的要求很高! DNA證據是辛普森律師團無法否認的直接證據,但是取證人(有種族歧視的白人警察)不是合格的取證人。取證人有發表過對黑人種族歧視的話語和要搞掉辛普希的話。 證據被辛普森律師團DISCREDIT掉了。雖然結果不是大多數人能接受的， 但是美國人接受了審判過程合法性。

32# 游雲異客
同意！ 對比一下美國的辛普森殺妻案吧！即使有了證據，還無罪開釋吶！
霜天紅葉 發表於 2009-6-19 13:42

現在的共黨和五毛們，

你們忘了毛澤東是怎麼整人的嗎？ 是逐漸的，分批的整！
先把敵人劃分，用百分之95的人斗百分之5的人！ 逐漸分批的整下去！
毛澤東偉人呀！ 把中國人看透了！

現在的統治階級用百分之5的人一次就斗百分之95的人焉能不敗？

好好學學毛澤東的那一套再來愚民吧！

我的觀察鄧玉嬌案的結果是現實條件下輿論和司法都可以接受的，法律程序雖有的瑕疵，這也是可接受的。

法律理論上說沒有法律程序正義就沒有案件結果正義。但這兩著肯定總會有不一致。在西方，司法在程序正義 ...
游雲異客 發表於 2009-6-19 11:57

說的很好，支持。

首先，如果真是為了安撫網民，那為什麼一不做二不休索性依足民意把黃德智也判有罪，來個大快人心？
http://news.backchina.com/2009/6/18/45379.ht ...
黃老虎搶親 發表於 2009-6-19 04:35

整個一個法盲：法院不能為了安撫網民，就把審這個人案子變成審那個人的案子。