倍可親

標題: 創造論與地球年齡 [列印本頁]

作者: 探詢 時間: 2010-10-17 12:35
標題: 創造論與地球年齡
本帖最後由探詢於 2010-10-18 11:00 編輯

在如何回答持「進化論」觀點者的問題上，我們對神有虧欠，以下鏈接相信可以幫助弟兄姐妹在遇到同類問題時正確回答，

在youtube上找到的視頻，主講：Dr.Kent Hovind,

http://www.youtube.com/watch?v=xe6H3WtvraM&feature=related

對不起，修改過了。

作者: hellman 時間: 2010-10-17 20:58
http://www.youtube.com/watch?v=exuIUQCcglk

老調重談-上帝造了個老地球,給考古學家製造工作機會.

作者: hellman 時間: 2010-10-17 21:02
http://www.youtube.com/watch?v=YqYASxal-PI

作者: hellman 時間: 2010-10-17 21:05
本帖最後由 hellman 於 2010-10-17 21:13 編輯

這裡的基督徒不相信老地球之說,他們相信6階段論.6天等於6個階段.每個階段有幾百
萬幾千萬年.

作者: hellman 時間: 2010-10-17 21:15
http://www.youtube.com/watch?v=BTjKtiNHS0c

作者: 追求永生 時間: 2010-10-18 10:40

在如何回答持「進化論」觀點者的問題上，我們對神有虧欠，以下鏈接相信可以幫助弟兄姐妹在遇到同類問題時正 ...
探詢發表於 16-10-2010 23:35

謝謝弟兄。鏈接似乎沒有貼出來。

作者: 探詢 時間: 2010-10-18 11:06
回復 2# hellman

在我們這個世界，有時間這個概念，在另一個世界就不見得；而且，時間和光都可以扭曲的，這是既有理論又有事實證據的。

作者: 探詢 時間: 2010-10-18 11:23
回復 4# hellman

六天就是六天，沒有什麼六個階段之說。

幾千萬年的假設是進化論自己給自己挖掘的墳墓：在物種有限且短暫的生命周期里，怎有可能產生一個有意義的基因變異？長期基因的累積也是不符合進化論的-"環境淘汰法則'的；
請問你穿衣服嗎？按進化論的觀點，人類在長期的進化中，最需要的就是像野獸一樣長出禦寒的皮毛來，請問你的汗毛足夠禦寒嗎？

第一個簡單生命出現后，它吃什麼？植物還沒有進化好呢，等植物進化得可以吃了，那個生命早就死了幾百萬年了

作者: 朽木 時間: 2010-10-19 04:22
回復 1# 探詢

你的頭像應該借給俺用。

作者: ruthrose 時間: 2010-10-19 06:06
回復 9# 朽木

忍俊不禁

作者: chico 時間: 2010-10-19 07:02
回復 9# 朽木

我覺得這塊更適合你。

作者: hellman 時間: 2010-10-19 08:33
本帖最後由 hellman 於 2010-10-19 08:35 編輯

回復 hellman

六天就是六天，沒有什麼六個階段之說。

幾千萬年的假設是進化論自己給自己挖掘的墳墓 ...
探詢發表於 2010-10-18 11:23

作者: hellman 時間: 2010-10-19 08:40

作者: hellman 時間: 2010-10-19 08:43

作者: 探詢 時間: 2010-10-19 10:33
回復 9# 朽木

可以呀，不過你還年輕，用這麼老的頭像豈不浪費你的青春！

作者: 探詢 時間: 2010-10-19 10:39
回復 12# hellman

http://www.youtube.com/watch?v=v2Ww2TyYKDg

作者: 探詢 時間: 2010-10-19 10:45
回復 14# hellman

你寧願相信自己屬於猴子的種類？

我卻相信自己來自於神的創造！

作者: ·八戒· 時間: 2010-10-20 00:35

你寧願相信自己屬於猴子的種類？

我卻相信自己來自於神的創造！
探詢發表於 2010-10-19 10:45

其實，相信什麼都沒有差別，實在不行，你也可以相信神先造了猴子，再按照猴子的樣子造了人嘛

更進一步地說，是神引導猴子進化成人，這也是一種解法啊。

反正如果你非要相信有神，怎麼著都能掛上鉤。

作者: hellman 時間: 2010-10-20 09:33

回復 hellman

你寧願相信自己屬於猴子的種類？

我卻相信自己來自於神的創造！
探詢發表於 2010-10-19 10:45

你應該承認你來自泥巴, 泥巴不比猴子高明多少. 這個是討論真理,你不可能是因為
願意自己有個好出身,就放棄真理的人巴! 所以討論真理的時候應該尊重事實,不能
把你的出身愛好作為真理的判斷標準. 或者你只是為了罵我們,這樣的態度不可取.
基督徒們總是免不了自以為比別人尊貴,無視事實.

作者: 探詢 時間: 2010-10-20 10:41
本帖最後由探詢於 2010-10-20 10:46 編輯

回復 19# hellman

你講到尊重科學事實，這是我願意聽到的，我不喜歡胡攪蠻纏式的抬杠。
如果你願意尊重科學事實，就請你將我貼給你的視頻鏈接看完，如果你能站在中間的立場上，不要戴有色眼鏡地把它看完，我才能承認你是尊重科學事實的。

http://www.youtube.com/watch?v=v2Ww2TyYKDg

問題1：細菌鞭毛的部件是同時出現的的還是分成幾個階段進化來的？

問題2：簡單細胞里的DNA 和RNA是由哪種更簡單的生命進化來的？

我們在這裡不是為了罵人，乃是神不允許我們獨享他預備給全人類的恩典，不願我的弟兄姐妹們任何一人留在那地獄的的火中。

作者: 探詢 時間: 2010-10-20 10:49
回復 18# ·八戒·

請問：你吃轉基因食物嗎？？？？？（很嚴肅的問題，請慎重回答）

作者: ·八戒· 時間: 2010-10-20 21:16

請問：你吃轉基因食物嗎？？？？？（很嚴肅的問題，請慎重回答）
探詢發表於 2010-10-20 10:49

俺絕對不吃

當然，未標明的俺不知道，被騙的除外。

作者: hellman 時間: 2010-10-21 06:04

回復 ·八戒·

請問：你吃轉基因食物嗎？？？？？（很嚴肅的問題，請慎重回答）
探詢發表於 2010-10-20 10:49

好吃就吃,至今沒有理由不吃.

作者: hellman 時間: 2010-10-21 06:12

回復 hellman

你講到尊重科學事實，這是我願意聽到的，我不喜歡胡攪蠻纏式的抬杠。
如果你願意尊重科 ...
探詢發表於 2010-10-20 10:41

科學家從蛛絲馬跡的事實中研究歷史科學,......科學本身就是從事實中尋找規律,得
出結論.
神學是如何尊重事實的?耶和華捏泥娃娃的故事有多少事實根據?
在自然界有許多東西科學還不能解釋這是非常正常的現象,不能從而得出科學不尊重
事實的結論.科學會因為新的發現而更正,發展. 神學有多少根據事實更正發展的意
願?
你能舉出一個基督教尊重事實更正聖經的例子嗎?

作者: 無限還原 時間: 2010-10-21 13:17
我相信我們人類是從亂倫繁殖演變過來的。。
所以亂倫萬歲。

作者: 匿名 時間: 2010-10-24 05:33
回復 22# ·八戒·

從生活上講，你是明智的，但從你所信奉的進化論來講，你卻是個背叛者，或者說是個「偽進化論」者。
既然你相信進化論，你就應該吃轉基因食物，因為轉基因食物只是人為地干擾並保留了一部分基因突變的種類，符合進化論的量變到質變的假設。

看來，進化論只是某些人抵擋神的一個借口。

好多人對進化論只是一知半解，就胸有成竹的樣子，相反，在我的孩子就學的大學里，反而是那些進行生物化學高級研究的人員是教堂里的熱心侍奉的信徒，在他們的教堂里，小組成員的七成有碩士以上學位，有一個搞基因研究的老教授與我兒子他們小組的年輕人很聊得來，他說：研究得越深入，越覺得離進化論越遠。

作者: 匿名 時間: 2010-10-24 05:35
回復 23# hellman

我由衷地贊你一句：不知者無懼！

作者: 探詢 時間: 2010-10-24 05:36
對不起，以上是我，忘記登陸.

作者: ·八戒· 時間: 2010-10-26 00:37

從生活上講，你是明智的，但從你所信奉的進化論來講，你卻是個背叛者，或者說是個 ...
Guest from 64.56.233.x 發表於 2010-10-24 05:33

此話怎講？這是你自己的推論，然而，卻並不符合邏輯。

所謂「轉基因食物」並不是「進化了的食物」，兩者並不相同。人製造「轉基因食物」主要是為了提高產量，也就是往投入少產出多的商業化方向發展，這和以前的用激素催肥是一樣的。你吃過那自然生長的雞和那激素生長的雞，知道那味道的差別吧

很顯然的，激素雞的味道差多了，也就是說，那是「退化」，不是「進化」。

同樣，「轉基因食物」也並非「進化」，而是僅僅產量高，但卻對人不利的「退化」食物。除非你能證明吃了「轉基因食物」能使人更聰明，更健康，更長壽，否則，單純「更省錢」俺可沒興趣

所以，俺是嚴格按照進化的觀點吃東西的。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)