倍可親

標題: 對搞好本版的建議（討論） [列印本頁]

作者: cold_enough 時間: 2006-1-22 14:31
標題: 對搞好本版的建議（討論）
置頂貼，置誰的頂，置什麼樣的頂？

這兩天置頂貼換了很多。其實，置頂的貼，不一定非要統派的，也不一定獨派的。只要言之有理，能夠提供給我們新的想法，提供原先大家都不清楚的事實，值得討論的觀點的的帖子，都應該屬於置頂的範圍。台海論壇，屬於海峽兩岸，大陸的台灣的網友，只要是認真討論問題的，都應該屬於受歡迎之列。而垃圾們也應有發言權，只要不撒謊，造謠，謾罵與污衊。

所以，這也是我認為斑竹應該在討論和論壇管理的過程中，保持中立的原因。如果參加討論，最好不用斑竹的名號，要不然，很容易影響大家對斑竹在管理工作中的傾向提出疑問。這樣做，也是為了斑竹自己考慮。就如不能同時是裁判和運動員一樣，大陸來的許多人恐怕對這個詞都很熟悉了，也是在這個時期致力達到的。宣傳民主的那些網友，恐怕對此也不應該有反對意見吧。

這特帖子只是拋磚引玉。希望大家對什麼樣的帖子能夠加精，什麼樣的能夠置頂進行討論。已形成一個統一規則。民主，也都是在法律之下的。對嗎？！

作者: joytrip 時間: 2006-1-22 14:34
有道理。個別斑竹的做法有點偏頗

作者: 釣貓魚 時間: 2006-1-22 14:51
樓上說的有道理。其實我也是由網友成為版主的（當上了就不讓下來，也很無奈），我理解大家的心情，我和h版主（我相信他是）都希望本版辦得有聲有色，而且對來者有意義。但是個人標準不同，所以有時候確實很難辦。

我希望大家能對如何辦好本版多提建議，我和h版主一定虛心接受，加以採納。

如果有網友願意當這個版主的，可以自薦，我可以向管理員推薦，我也可以讓賢的。

作者: Alchemist05 時間: 2006-1-22 20:52
支持，還有，h版主不知道是有意還是真無知――民主是權利，但也要承擔相當的義務，而不是無限制的你想怎麼樣就怎麼樣，完全不顧後果――簽名那麼多，為何h版主老是喜歡用那些帶有歧義的簽名？

作者: hcchiang0806 時間: 2006-1-22 21:58
[QUOTE=Alchemist05]支持，還有，h版主不知道是有意還是真無知――民主是權利，但也要承擔相當的義務，而不是無限制的你想怎麼樣就怎麼樣，完全不顧後果――簽名那麼多，為何h版主老是喜歡用那些帶有歧義的簽名？[/QUOTE]
由於你受到的教育在太偏H, 不用激烈的手段o法{整, 我磉@板以後因槲業難哉以及名, 已改各大XXX, zXXX 等等板友的部分想法, 以及其N一些^路的也多有支持, 我人的想法更是越碓遠

作者: 子竹青青 時間: 2006-1-22 22:07

作者: 子竹青青 時間: 2006-1-22 22:15
　　感謝貓魚版主的大氣與始終如一的中立立場。

作者: dj13579 時間: 2006-1-22 22:53
5樓
你的簽名的確偏頗
剛才看到一篇文章針對你簽名偏頗的問題
然後被釣貓魚封了,理由是你改了!我也借問一下釣貓魚,有什麼不可以說的嗎?
改了名就一定對嗎?如果是對的,還怕別人說嗎?何必封呢?
真是封的莫名其妙,搞的本來是該h在那裡的討論,跑到
這來了,釣貓魚你也要把這裡封了嗎?

其實很簡單,就是斑竹的工作就是公正,不要過多影響
版面的言論,甚至讓人很少察覺到斑竹比較好!
任何比賽裁判員成了主角,比賽就會無聊!
現在不存在讓賢的問題,還有斑竹空缺,誰也可以來只是版塊無趣大家不來就是了
有h大概也是讓大家來的一個原因吧!

但h的錯就是在用特殊功能,過多影響版面言論
而且做的過於露骨!其實他說話簽名什麼的,是來討論,就沒有問題!
大不了換個名字上來漫罵,到時候被自己斑竹的許可權刪除,保持過激論調也沒有什麼!

宣傳,有本事讓大家都覺得他正確有理就好了
但是利用某些大家沒有的功能來達到目的,顯然是越權了!如果繼續這樣顯然是不合適再
擁有那些本來是維護版面的功能了!
相信誰也不是把一個功能看的多重,只是既然做就好好做,沒時間就少做,但不要利用
功能做不該做的事!

釣貓魚也完全沒有必要,怕某些言論,驚弓之鳥一般
保持原先態度就好了!比如說"輪子"也被刪,過了吧!

不相關的內容移到別的版面,把什麼排泄物之類的髒話刪除
以真精華置頂,文章深度,分析方法是重點,觀點其實並不重要,越多越好....!
h就是做不到斑竹該做的,甚至濫用功能所以才讓大家覺得討厭的

希望這裡變的有意思一點,希望這裡能開心的談,本來這裡該是一個熱點的!
不要讓裁判,把這裡變的無聊,這裡的主角是我們談論問題者
不是"斑竹"這個可以修改某些東西的"名字"

作者: laodai 時間: 2006-1-22 23:23
版主大言：「由於你受到的教育在太偏H, 不用激烈的手段o法{整,」（5樓）

這麼大言不慚的人在倍網上可屬「稀有」！從此，《台海》亮出了「教師爺」「裁判員」「版主」身兼三職的人物！

我看先想清楚什麼叫「教育在太偏H」，連大陸網路都上不了的人，能不能不「偏H」？什麼人有資格評判別人受教育的問題？什麼「激烈的手段」是當「頭」的權力，不犯規，你無權剝奪別人發表觀點的權利。這裡不是某個人的私人領地！

作者: 大娃娃魚 時間: 2006-1-22 23:26
來這裡是交換意見,不是改變別人.更不是給人洗腦.H版主不但抱有成見,還有某些目的,把自己當成19世紀來中國的傳教士嗎?民主自由如是強行將別人的價值觀改變,那是"偽民主".由H版主某些做法與台獨網站上普遍現象一致,可以看出台灣教育缺陷.不能容忍不同意見;沒有論據給別人扣"帽子",甚至在無法強行將別人的價值觀改變情況,侮辱謾罵別人;以自身利益為考量,使用多重標準,品評事件無說服力;歷史政治功底不高,空洞錯誤地使用某些名詞,評價歷史事件;黨同伐異,拉幫結派,無法維護甚至有意識挑起論壇的糾紛.

台灣由於政治理由,某些領域有"妖魔化"教育,無法客觀看待;因為歷史和現實原因,台灣在價值觀培養有和世界的普遍存在不同的做法.我們來這為交流,如果抱有改變對方目的,無論是否利益驅動,都只能使論壇秩序不能保證.版主的責任不只是口頭陳述.誠摯希望版主有深刻理解.並以身作責.為大家創造優良的環境

作者: hcchiang0806 時間: 2006-1-22 23:36
[QUOTE=laodai]版主大言：「由於你受到的教育在太偏H, 不用激烈的手段o法{整,」（5樓）

這麼大言不慚的人在倍網上可屬「稀有」！從此，《台海》亮出了「教師爺」「裁判員」「版主」身兼三職的人物！

我看先想清楚什麼叫「教育在太偏H」，連大陸網路都上不了的人，能不能不「偏H」？什麼人有資格評判別人受教育的問題？什麼「激烈的手段」是當「頭」的權力，不犯規，你無權剝奪別人發表觀點的權利。這裡不是某個人的私人領地！[/QUOTE]
你可以不理我, 如果我]vv字, 就可以l帖, 我v什N, 是o想的人, 不想的人λ]有影

作者: hcchiang0806 時間: 2006-1-22 23:42
[QUOTE=大娃娃魚]來這裡是交換意見,不是改變別人.更不是給人洗腦.H版主不但抱有成見,還有某些目的,把自己當成19世紀來中國的傳教士嗎?民主自由如是強行將別人的價值觀改變,那是"偽民主".由H版主某些做法與台獨網站上普遍現象一致,可以看出台灣教育缺陷.不能容忍不同意見;沒有論據給別人扣"帽子",甚至在無法強行將別人的價值觀改變情況,侮辱謾罵別人;以自身利益為考量,使用多重標準,品評事件無說服力;歷史政治功底不高,空洞錯誤地使用某些名詞,評價歷史事件;黨同伐異,拉幫結派,無法維護甚至有意識挑起論壇的糾紛.

台灣由於政治理由,某些領域有"妖魔化"教育,無法客觀看待;因為歷史和現實原因,台灣在價值觀培養有和世界的普遍存在不同的做法.我們來這為交流,如果抱有改變對方目的,無論是否利益驅動,都只能使論壇秩序不能保證.版主的責任不只是口頭陳述.誠摯希望版主有深刻理解.並以身作責.為大家創造優良的環境[/QUOTE]
你可以述你知道的v史, 我也可以述我知道的, 有理的就接受, 我有能力用W站人洗X, ]那N害吧

你f台秤醒Щ逃, 有呀, 但是那部分我都已忘了

作者: joytrip 時間: 2006-1-22 23:47
H斑竹的話總讓人聽起來很不舒服，不過本人要睡覺了，明天跟你聊聊

作者: mm021 時間: 2006-1-23 00:02
大可不必自欺欺人，光明磊落的做條漢子豈不快哉？

作者: 雙刀 時間: 2006-1-23 02:54
[QUOTE=大娃娃魚]來這裡是交換意見,不是改變別人.更不是給人洗腦.H版主不但抱有成見,還有某些目的,把自己當成19世紀來中國的傳教士嗎?民主自由如是強行將別人的價值觀改變,那是"偽民主".由H版主某些做法與台獨網站上普遍現象一致,可以看出台灣教育缺陷.不能容忍不同意見;沒有論據給別人扣"帽子",甚至在無法強行將別人的價值觀改變情況,侮辱謾罵別人;以自身利益為考量,使用多重標準,品評事件無說服力;歷史政治功底不高,空洞錯誤地使用某些名詞,評價歷史事件;黨同伐異,拉幫結派,無法維護甚至有意識挑起論壇的糾紛.

台灣由於政治理由,某些領域有"妖魔化"教育,無法客觀看待;因為歷史和現實原因,台灣在價值觀培養有和世界的普遍存在不同的做法.我們來這為交流,如果抱有改變對方目的,無論是否利益驅動,都只能使論壇秩序不能保證.版主的責任不只是口頭陳述.誠摯希望版主有深刻理解.並以身作責.為大家創造優良的環境[/QUOTE]
一見大娃娃魚我就想說幾句，你和這裡的任何一個黨衛軍都可以任意組合成「兩個蠢
蛋」或「一對傻瓜」？
幾十年的中共愚民教育，讓你與人家在中華民國台灣受過正常人文歷史教育的中國
人比，辯論民主問題，人家讓你車馬炮你們都走不贏。
你們黨衛軍總是無恥的利用人數優勢組成混合雙打陣容來戰台灣同胞，或由幾個版
主率領馬甲大部隊輪番圍攻。明明自己容不得任何對共黨的不同意見，動輒給別人
亂扣帽子，還要說別人「不能容忍不同意見」和「扣帽子」。
魯迅說過：強者憤怒，抽刀向更強者，弱者憤怒，抽刀向更弱者。這句話正好惟妙
惟肖地勾勒出「大娃娃魚」之類諂媚中共、仇恨民主人士和ＦＬ功群眾的嘴臉。大
娃娃魚們成天在論壇中卑躬屈膝地獻媚於「強者」，同時為虎作倀、威風凜凜地打
壓「弱者」。
大娃娃魚，你不妨照照鏡子，看看自己是「勇者」還是「怯者」？
工作太忙改天再來收拾黨衛軍，不然小子們要上訪揭瓦了。

作者: shiwkcn 時間: 2006-1-23 03:05

ＦＬ功群眾

聽說李大師得癌症了，不知道練好了沒有？

作者: Alchemist05 時間: 2006-1-23 03:30
[QUOTE=hcchiang0806]由於你受到的教育在太偏H, 不用激烈的手段o法{整, 我磉@板以後因槲業難哉以及名, 已改各大XXX, zXXX 等等板友的部分想法, 以及其N一些^路的也多有支持, 我人的想法更是越碓遠[/QUOTE]
呵呵，這句話送給你自己吧，我還沒資格呢

作者: cold_enough 時間: 2006-1-23 07:51
我想各位走題了。發此貼的目的，是想大家能提出一個規範來。這個規範不只是針對網友，也針對斑竹。明確網友和斑竹各自應有的權利和義務。就如民主是在規範之下的民主，是可以執行的民主，而不是超現實的民主或者偽民主一樣。

請大家提出建議，如果得出大多數人都同意的：討論方法和加精、置頂規則，斑竹的權力和職責範圍，斑竹以何種身份參加討論等方面，那麼可以算是一次良好的民主實踐。對斑竹和對網友、甚至倍可親以後的管理都有好處

請大家將話題回到這個上面來！！！

作者: cold_enough 時間: 2006-1-23 07:58
[QUOTE=shiwkcn]聽說李大師得癌症了，不知道練好了沒有？[/QUOTE]

對於明顯是無理取鬧的，別有用心的，最好的辦法就是讓其自說自話去。

作者: 子竹青青 時間: 2006-1-23 08:09
　　對於雙刀及其馬甲，請參照cold_enough 「對廣大網友關於雙刀和其幾個馬甲的一點建議」一貼。

　　貓魚版主，整個事件中，你一直保持「息事寧人」的態度來處理問題。但問題是，你們均為版主，一位想保持中立立場「息事寧人」，一位則「由於你受到的教育在太偏H, 不用激烈的手段o法{整, 我磉@板以後因槲業難哉以及名, 已改各大XXX, zXXX 等等板友的部分想法, 以及其N一些^路的也多有支持, 我人的想法更是越碓遠」。這種情況之下，版面由熱轉為「鬧」是必然的。

　　既然可親的版主規則中包括了「中立」，那麼，請版主們堅持這一原則。如果想發表個人的政治意見，請不要用版主的身份參與討論。

作者: 子竹青青 時間: 2006-1-23 08:26
　　論壇完全達到民主管理，是根本不可能的事情。版主們在加精、置頂、刪貼等論壇管理上，難免會根據個人喜好和個人的政治取向（在本版，政治取向過於明顯與張揚）來進行論壇管理。
　　個人的看法是，既然網站是商業性的backChina，那麼，版主的首要職責就是引導交流，而不是激發矛盾形成「鬧版」，也不能息事寧人造成「冷版」。單純增加表面上的點擊量，往往會失去更多的網友，包括雙方的網友。
　　網友的發言，只代表他個人；版主的發言，代表可親的立場與定位。
　　
　　

作者: zhan_z 時間: 2006-1-23 08:31
拿我發的「台灣人看上海」為例。

這篇文章在很多論壇被熱炒，討論者眾，多被置頂討論，也被很多人收藏在博客里。

這篇文章中立客觀，沒有偏見，對加強兩岸交流很有好處。總比一些鼓噪好吧。但是，這篇文章不被置頂討論，我覺得這反應了一種不好的傾向。

沒有規矩，不成方圓。

作者: zhan_z 時間: 2006-1-23 08:33
大娃娃魚：建議不要理睬回應某些沒有意思的話。

作者: cold_enough 時間: 2006-1-23 09:11
[QUOTE=子竹青青]　　論壇完全達到民主管理，是根本不可能的事情。版主們在加精、置頂、刪貼等論壇管理上，難免會根據個人喜好和個人的政治取向（在本版，政治取向過於明顯與張揚）來進行論壇管理。
　　個人的看法是，既然網站是商業性的backChina，那麼，版主的首要職責就是引導交流，而不是激發矛盾形成「鬧版」，也不能息事寧人造成「冷版」。單純增加表面上的點擊量，往往會失去更多的網友，包括雙方的網友。
　　網友的發言，只代表他個人；版主的發言，代表可親的立場與定位。
　　
　　[/QUOTE]
板塊完全的民主管理，我也認為不太可行。但是，也許我們在某一些方面可以達成某種共識。比如，本班斑竹的個人喜好、政治取向會嚴重的影響這個板塊的取向。不管這個趨向是獨還是統，這都是那些真正的想了解些對方的觀點態度的、真正想討論的辯論雙方，所願意看到的。所以，也許我們可以對斑竹的某些方面形成某種（制度）制約。就像，斑竹參加討論的身份，論壇置頂各方面觀點的比例，置頂的規則（對事、論理、尊重事實、邏輯清楚）或者，置頂加精須由兩個斑竹同意才可（我們寧可少要置頂、加精貼，也不以個人喜好來決定大家的喜好），如此等等。就諸如西方民主中的制衡設計――制度是制約權力爛行的第一道防線。當然，如果網站管理層對此不加在乎，我們也沒有辦法。反正網站這麼多，我們會有選擇的餘地。或者，再建一個有人氣的網站也不是麻煩事。

時事版塊有一個論壇規則，不過那個規則是針對網友發言的。現在的情況是那個是不是也能適用於斑竹發言？或者改改可用。希望大家能夠集思廣益，提出點建設性的意見來。就像台海兩岸，多提出點建設性的建議，少一些猜測、估量與對抗，不管是統是獨，對兩岸都有好處。

作者: 子竹青青 時間: 2006-1-23 09:42
　　時事版與台海版略有不同，相對而言，台海更加的敏感，這也是版主工作不容易的原因之一（沒有任何不尊重時事版三位版主的意思，他們的工作，達到了網站與網友要求的中立與客觀，俺對他們佩服得五體投地）。
　　在時事版，個人感覺，定位是以大陸為重心的相關國內與國際事務的討論；台海版，則更重在雙方的觀點碰撞與溝通了理。問題呢，就出現在這裡。時事版里也有造謠的，但造時事的謠很難，所以，容易被識別。可在台海，由於雙方受的教育不同、生長的環境不同，對某些事情的看法，是帶著原有的價值取向進行歸因的。這樣，在某些惡意言論面前，很容易引發衝突。
　　所以，個人以為，台海的置頂應該多一些中性的、討論性的貼，如由貓魚置頂的JOYTRIP所發「為誰台獨？」。這樣，雙方的觀點均可以在此貼中進行交流。所謂交流，便不是自言自語，那些搬運工也可以省省力氣了。
　　

作者: 釣貓魚 時間: 2006-1-23 12:25
謝謝子竹青青、cold_enough 、zhan_z、大娃娃魚等網友的批評與建議，我會認真思考、改進工作的。

作者: phtsl 時間: 2006-1-23 12:31
[QUOTE=hcchiang0806]你可以不理我, 如果我]vv字, 就可以l帖, 我v什N, 是o想的人, 不想的人λ]有影[/QUOTE]
台海H版主，你很不對啊。真話你敢說，糞糞你敢惹，你想講公理，可惜對手沒你素質高，只好法院去把黑狀告。臭的你不說香，你還識不識大體，顧不顧大局啊。香的你不說臭，你還考慮不考慮某些「人」的情緒啊。對的你不說錯，你還讓不讓那些說謊的人活不活啊。錯的你不說對，你還真的想讓這裡變良田？

人說：有一國的民，以講真話為恥，以說謊為榮，如果讓他們講真話，他們會覺得很難為情。版主啊，碰到這些人你還不繞著走，你還敢面對他們，怪只怪版主你沒有奴姓。

你不知這些人活在黑暗裡，怕光嗎？你還敢點燈，你挨批我都不同情你。你難道不知這話：只誰州官放火，不許百姓點燈么。

版主啊，你叫我說你什麼好。[/COLOR]

作者: laodai 時間: 2006-1-23 13:01
在「對搞好本版的建議（討論）」這樣的議題中，又出現「奴姓」「糞糞」這類言詞，明顯與主題對著干。論壇上出了名的玩偶到這裡又讓人家玩，對這種討論的確也增添些樂趣。

作者: phtsl 時間: 2006-1-23 13:04
挑撥離間可是老呆的拿手本事，敬佩啊，還是老獃人家學問高。

作者: 民主fq 時間: 2006-1-23 14:25
標題: 台海若缺了台橙嗽詿稅l言梢謊蘊...........
?

~~~f刪[/COLOR]~~~[/SIZE]

1.本諛棵Q是台海局莓然包括大c台.........

2.砂抖柬要有版主主持才^公允否t如何民主?

3.台海若缺了台橙嗽詿稅l言梢謊蘊..........

4.粗,v,亦是文字g的表_工具,一有真相的,是不f假,,c大[/SIZE]........[/SIZE]

5.在中v史地理上,台車拇_是中囊省的地位,勿庸置疑?!但在政治上,管合姓J大政,它-指台疇m然IQ了代,目前是有它一}相承,代表全中惱畏y,因樗炔皇窮似y,原砭陀械牡胤礁,也不是o土o主,寄居他人h下,被完全推翻的流亡政,它只能f是一⊥聳刂囊皇-台,仍固有一席之地的老中罵Iд,@政]有一天被消邕^,而更奇特的是...他大延m到台,]有一天停止^它的公嗔Φ男惺慣^,大家在@相互尊重的基A上,相忍,而今日的中,已不是大或台,畏矯嬋Q定Ψ揭磺械氖,所以Φ,尊重,是l言的基A,如果要Rv或粗,W俺以g化打油的方式出口,免的被Ψ階Iu槊亮B,也不看有o抓B人在旁,那就亮B不成,反被抓B,ОЫ械...看官!您f是不.......!?[/[/COLOR]SIZE]

作者: laodai 時間: 2006-1-23 14:34
29樓有進步！這樣說這裡的某版主會向你鼓掌的，至少看起來還不那麼臟！比我上次說的「民主X婦」強多了。http://www.backchina.org/main/showthread.php?t=306747

作者: 子竹青青 時間: 2006-1-23 19:28
[QUOTE=釣貓魚]謝謝子竹青青、cold_enough 、zhan_z、大娃娃魚等網友的批評與建議，我會認真思考、改進工作的。[/QUOTE]
　　哈哈，魚版版，沒有必要把責任都攬在一個人身上。你的息事寧人以及給某人找台階下的努力，我們都看見了。

作者: 雙刀 時間: 2006-1-23 23:09
[QUOTE=民主fq]?

~~~f刪[/COLOR]~~~[/SIZE]

1.本諛棵Q是台海局莓然包括大c台.........

2.砂抖柬要有版主主持才^公允否t如何民主?

3.台海若缺了台橙嗽詿稅l言梢謊蘊..........

4.粗,v,亦是文字g的表_工具,一有真相的,是不f假,,c大[/SIZE]........[/SIZE]

5.在中v史地理上,台車拇_是中囊省的地位,勿庸置疑?!但在政治上,管合姓J大政,它-指台疇m然IQ了代,目前是有它一}相承,代表全中惱畏y,因樗炔皇窮似y,原砭陀械牡胤礁,也不是o土o主,寄居他人h下,被完全推翻的流亡政,它只能f是一⊥聳刂囊皇-台,仍固有一席之地的老中罵Iд,@政]有一天被消邕^,而更奇特的是...他大延m到台,]有一天停止^它的公嗔Φ男惺慣^,大家在@相互尊重的基A上,相忍,而今日的中,已不是大或台,畏矯嬋Q定Ψ揭磺械氖,所以Φ,尊重,是l言的基A,如果要Rv或粗,W俺以g化打油的方式出口,免的被Ψ階Iu槊亮B,也不看有o抓B人在旁,那就亮B不成,反被抓B,ОЫ械...看官!您f是不.......!?[/[/COLOR]SIZE][/QUOTE]
尊先理zs革命尚未成功o同志仍需努力。
槭顫N我要c@e的hl作Yt因櫓灰@些被欺_的人]有X醒^恚
中遣豢贍艿玫矯裰韉摹]人能在口下O督持者。所以，我J椹o砂
民主和平y一，要⑾Ｍ耐杏誶蟯虻拇籜人民群。只要多檔娜嗣裼X醒^
恚勻瘓裁者所依靠的打手，成他的掘墓人。櫬耍Ｖ頻拇倒氖鄭
以hl楹誦牡摹Ｖ菩l兵」做Q的斗Ｍ黃泣hl的阻先バP民主理念，
韃ッ裰骶瘢敲有良心的中瞬豢賞菩兜呢任。

作者: laodai 時間: 2006-1-23 23:27
「使命感」十足，在這裡抓「hl」？清醒些，網路沒有這個功能！

作者: laodai 時間: 2006-1-23 23:35
看清楚，主題在討論怎麼搞好論壇！容不得不同看法就不叫論壇了。這不叫「民主」，你提倡的是「專制」。我也懷疑叫「雙刀」的有幾個人？怎麼許多帖子內容顛三倒四，一帖一個調？

作者: mm021 時間: 2006-1-23 23:46
呵呵，laodai你怎麼那麼愛懷疑啊，網路本來就不是個值得推敲的場所。

其實不管怎麼繞，也就圍著那麼一條：他（們）是「法衛軍」。有了這條，也就不會覺得有那麼多個調調了。

作者: zhan_z 時間: 2006-1-24 07:44
台海H版主，你很不對啊。真話你敢說，糞糞你敢惹，你想講公理，可惜對手沒你素質高，只好法院去把黑狀告。臭的你不說香，你還識不識大體，顧不顧大局啊。香的你不說臭，你還考慮不考慮某些「人」的情緒啊。對的你不說錯，你還讓不讓那些說謊的人活不活啊。錯的你不說對，你還真的想讓這裡變良田？

人說：有一國的民，以講真話為恥，以說謊為榮，如果讓他們講真話，他們會覺得很難為情。版主啊，碰到這些人你還不繞著走，你還敢面對他們，怪只怪版主你沒有奴姓。

你不知這些人活在黑暗裡，怕光嗎？你還敢點燈，你挨批我都不同情你。你難道不知這話：只誰州官放火，不許百姓點燈么。

版主啊，你叫我說你什麼好。

=========================

陰陽怪氣。

這是討論嗎？

作者: phtsl 時間: 2006-1-24 08:24
[QUOTE=zhan_z]台海H版主，你很不對啊。真話你敢說，糞糞你敢惹，你想講公理，可惜對手沒你素質高，只好法院去把黑狀告。臭的你不說香，你還識不識大體，顧不顧大局啊。香的你不說臭，你還考慮不考慮某些「人」的情緒啊。對的你不說錯，你還讓不讓那些說謊的人活不活啊。錯的你不說對，你還真的想讓這裡變良田？

人說：有一國的民，以講真話為恥，以說謊為榮，如果讓他們講真話，他們會覺得很難為情。版主啊，碰到這些人你還不繞著走，你還敢面對他們，怪只怪版主你沒有奴姓。

你不知這些人活在黑暗裡，怕光嗎？你還敢點燈，你挨批我都不同情你。你難道不知這話：只誰州官放火，不許百姓點燈么。

版主啊，你叫我說你什麼好。

=========================

陰陽怪氣。

這是討論嗎？[/QUOTE]
你的批評值得採納，以後學習你：怪氣陰陽，好嗎

作者: laodai 時間: 2006-1-24 09:07
「法衛軍」？

知道他們的大旗是「真、善、忍」，在論壇卻要抓什麼人，這麼露和橫「大師」的教悔可白費了！他會不高興的。而且對「雙刀」們修「業」真是大大損傷啊！

好玩！這樣的渾水也會有人打邊鼓，而且是「連續劇」，好玩！

作者: cold_enough 時間: 2006-1-24 10:18
[QUOTE=laodai]「法衛軍」？

知道他們的大旗是「真、善、忍」，在論壇卻要抓什麼人，這麼露和橫「大師」的教悔可白費了！他會不高興的。而且對「雙刀」們修「業」真是大大損傷啊！

好玩！這樣的渾水也會有人打邊鼓，而且是「連續劇」，好玩！[/QUOTE]

你們都誤解「李神仙」的話了，這就是你們的不對了。人家說的真善忍是：你「真」得很「善」良啊，你真是個好人，那你就再「忍忍」……這些這些吧。

作者: cold_enough 時間: 2006-1-24 10:45
[QUOTE=mm021]呵呵，laodai你怎麼那麼愛懷疑啊，網路本來就不是個值得推敲的場所。

其實不管怎麼繞，也就圍著那麼一條：他（們）是「法衛軍」。有了這條，也就不會覺得有那麼多個調調了。[/QUOTE]
史書翻遍，字典查盡，還真沒發現「h」是「法」字。哪位淵博的給指點一下啊

作者: cold_enough 時間: 2006-1-24 10:47
建議取消此貼置頂，已經沒有任何意義了。

作者: 釣貓魚 時間: 2006-1-24 21:10
確實沒有什麼意義了。取消置頂。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)