倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

高梁:為什麼今天會有這麼多左派

[複製鏈接]

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
23594
跳轉到指定樓層
樓主
weihua99 發表於 2011-8-23 00:19 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最後由 weihua99 於 2011-8-23 00:21 編輯

作者:高梁    文章發於:民聲網    點擊數:5247    更新時間:2011-8-22  



高梁:為什麼今天會有這麼多左派

(國家發改委宏觀經濟研究院體改所研究員)

     

     我對政治問題沒有很深入的研究,也不想公開表態。如果講左右翼各自的訴求,從右翼看主要是三條:一、更激進的市場化私有化的經濟政策,二、對外關係上主張更加向西方開放,三、在政治上主張更加快速的民主憲政。如果把政治方面的東西去掉,市場化和對外開放構成30年來的經濟政策和改革政策的基本成分。

    我自己是在經濟改革理論和實際政策的研究工作走過來的,當我看到最近十幾年來我們的經濟發展態勢,曾經感到困惑,進一步思考,對經濟現狀有了進一步的想法。一方面中國已經變成了一個位居世界第二的經濟體,但另一方面中國的經濟性質,已經從過去的帶有很大獨立性、單一性的狀態變成今天這個局面,其中間有很多黑暗面,即民對官、對政府的批評。今天政府方面的一些情況,比如官商勾結,分配的兩極分化到了一個全社會不能容忍的地步。

    怎麼去看我們今天的經濟的改革開放,今天的成就和積極面在什麼地方,它的問題,這些問題的根源在什麼地方,我們要冷靜的客觀的判斷,可到今天為止,這些是公說公有理,婆說婆有理,為此我和一些改革的朋友們幾乎沒有辦法坐在一起討論。

    我講兩條:第一,改革到今天,在所有制結構上如果人們還在抨擊有太多國有壟斷,這在統計數據上是不支持的。國有成分佔全部經濟產值的1/4,國有資產全部資產不到50%。在這過程中產生了大量的尋租腐敗、化公為私、MBO,MBO恰恰在一段時間內是那些號稱改革派、自由派大力鼓動的東西,它導致了重大的社會分裂和敗壞了政府和社會風氣,到了今天所謂自由派的鼓動者們還不認賬。為什麼今天會有這麼多左派?這是從現實中給他的教訓,這和30年前在文革時期深受其害時,才會產生這麼多的自由派是一樣的,人們的意識來自於社會存在。

  第二,從現在的經濟結果來看,我有一個痛切的感覺:從技術進步的自主能力看,從對國外資本和技術的依賴看,從我國當前實際的產權關係看,我們國家正在逐漸脫離獨立的地位,而帶有了1949年以前某種性質的半殖民地化的狀態。不管對1949年的革命有什麼樣的看法,中國從1911年到1949年奮鬥了近40年,革命的口號是「打倒列強」。今天我們是世界第二大經濟體,但在技術能力上,經濟發展對西方資本的依賴,不能令人滿意,這是我們今天的經濟政策缺乏獨立性的根本原因,這也多少給我們國家的國防和主權帶來了影響。

    我一直在想,蘇聯在90年代垮台分成好幾塊,但到今天沒人敢去欺負蘇聯,反而蘇聯較弱小的GDP,敢去欺負日本。我們呢?我們是世界第二大經濟體,但美國、日本、東南亞、越南、菲律賓都敢挑釁我們,咄咄逼人,步步緊逼。我不認為是我們的領導人沒有骨氣,而是我們在技術上有求於西方。久而久之,我們的獨立就會受到影響。

  有人說,我這是極端的經濟民族主義,其實民族主義有兩重性:希特勒的民族主義和日本的民族主義是擴張性、侵略性的,而被壓迫民族,高舉民族主義旗幟,是為求生存、爭獨立,爭取自己的尊嚴,那是正義的,是能夠號召民眾的,是有生命力的,這樣的民族主義當然應當提倡。混淆兩種性質的民族主義是荒謬的。我們今天的民族主義,沒有任何侵略性。因為我們直到今天,在技術上並沒有真正達到完全自立的狀態,何談去侵略別人?我們國家百年來的革命史就是反抗帝國主義的侵略剝削,爭取民族獨立、富強的歷史。

    這就關係到對今天的時代本質的看法。今天儘管美歐資本主義國家正在經濟上走下坡路,但並不是說,西方霸權已經結束,或者他們已經放棄維持自己的世界霸權的意願。和平發展是人們的良好願望,和平發展的力量確實不小,但不等於說這個世界沒有侵略反侵略、壓迫反壓迫的鬥爭。中國在這個世界環境下,如果不把這些因素考慮進去,我們的改革開放的設計,包括政治改革的設計,都是有問題的。第一是否能行通,第二,激進的私有化和「憲政改革」對國家是否有好處,要多加考慮。從這個角度出發,我認為:鑒於我們今天的狀態,我們希望政府在政治體制方面,要不斷的增加民主的因素,加強對政府的監督,建設高效廉潔的政府。蘇聯式的民主化道路不能走,這是我的基本態度。

    我國的經濟發展和國力的增強,給中華民族帶來了百年不遇的崛起機會,不要因為主觀上的失誤和外部力量的推動,使我們走上蘇聯式的道路。蘇聯91年解體給俄羅斯帶來災難,走這樣的道路中華民族不是好事,但某些外國是樂見其成的。隨便舉例來說,中國是一個能源十分缺乏的國家,油氣的儲藏很少,較豐富的油藏無非是在西部。國內石油的生產成本不會超過40美元一桶,但我們實際消耗的油60%要進口,用100美元/桶。如果我們連這點油都沒有了,那我們的生產和生活成本要大幅度提高,幾億工人的辛苦勞動成果,都進了資源擁有者、資本擁有者、技術擁有者的腰包,經濟發展成果就會受到了很大的損害。所以,經濟問題很大程度上影響著政治體制或者整個改革開放的進程。

    今天中國的經濟結構是一個混合結構,今天中國的經濟結構不同於西方的工業化國家,也不同於東南亞和拉丁美洲,為什麼?因為中國60年來積累了一個令所有第三世界國家羨慕的工業和科技體系,這個體系是西方列強不敢輕易向我們動手的基礎,現在儘管還有很多缺點和弱點,國有體制避免不了的弊端,但畢竟是我們的財產。

    我過去沒有這個體會,我跑了很多工廠去看,很多人的印象是,國有單位和工廠不幹活,效率多麼低。但恰恰是那些被看作計劃經濟堡壘的軍工廠,拿出了很多先進的東西。不能簡單的看國有經濟和國防。儘管我們現在和美國的F22、航母比起來,我們很小兒科,但人家就是不敢動我們。一旦我們連這個都沒有了,那我們就回到了1911年,隨便就可以來個「二十一條」。經濟的崛起,科技和國防力量的強大是民族崛起的根本,任何改革不能動搖這個根本,政治架構也必須在這個基礎上,為了富強、獨立、統一,在這個基礎上把我們的公民自由和平等、政治架構的民主化往前推進,這是我的基本意見。


貼或許讓大家感興趣的主帖供閱讀,
但並不一定代表本人的立場和觀點。
盼理性回帖
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-12-1 22:30

快速回復 返回頂部 返回列表