錢雲會戴的是「黑匣子」？

顏昌海 鳳凰播報
2011-02-01 20:54:22
瀏覽 10012 次 | 評論 59 條

對於錢雲會事件，至今仍是網民圍觀的對象。

官方媒體最近透露，浙江省溫州「上訪人士」錢雲會遭車禍致死案發現了最新的證據，並說，這個證據證明了警方關於這是一起普通交通案的結論是正確的。緊接著，《人民日報》在發表文章《傾聽網路民意須防惡意「病毒」》中，將引起網民廣泛關注的樂清村長錢雲會案稱為「網路推手」、「網路水軍」推動下誤導輿論的「民意病毒」。有媒體評論指，《人民日報》不自思反省，卻遽然作出此定論，顯示官民之間認知落差之懸殊。此消息繼續引起網路質疑。

由人民日報編輯陳家興撰寫的該文，將錢雲會案與之前被證實為有「網路推手」推動的網路炒作事件等列，並在文章中說，「背後那些『網路推手』、『網路水軍』隱身於普通網民之中，身披馬甲『分身有術』，裝得像普通網民一樣發帖、『蓋樓』，或『謠言惑眾，或火上澆油』」，指稱這是「互聯網時代令人棘手的一種民意病毒。」

法廣中文網發表評論文章指出，「熟悉錢雲會案的媒體人認為，錢雲會案所以輿論洶洶，除了案情詭異，也顯示出地方政府與民眾之間的信任鴻溝。而錢雲會交通致死案尚未庭審，多名與錢雲會共同維權的村民仍被各種名義拘押，錢三次被判刑，極力上訪背後涉及的土地維權問題，雖然經多家媒體披露，但仍未有任何解決的跡象。」

評論並說，「《人民日報》不自思反省，卻遽然作出此定論，顯示官民之間認知落差之懸殊。」同時指出，國內資深網路編輯告訴法廣記者說:「中國各級政府豢養的網評員是最早的水軍，應該也是規模最大的水軍。但當局自己的五毛（網評員）隊伍，是用維穩經費養著的，『他那叫國家利益，媒體不能批評。』」北京評論人士「五嶽散人」在微博客上提出，「『民意病毒』一說，其實就是為整頓互聯網打個理論基礎。但網評員之類的玩意兒算什麼？《新聞聯播》又算什麼？難道還是大腸桿菌么？」

輿論追問：「這麼重要的證物之前根本沒有在官方報道中提到，就已經定案了，過了這麼久，內容想怎麼改就怎麼改了，拿出來有啥用。」還有的回帖說：「有人怕政府的錄像機都失靈了，為了不給政府添麻煩，被壓死前自己買個錄音機，還是在死的那個當口開始錄，以為是拍電影呢!」

據《人民日報》報道，近日浙江溫州市公安局透露，樂清市「錢雲會案」偵辦單位於1月14日查獲了錢雲會出事當天所戴的附有微錄設備的手錶。手錶中的微錄設備真實地記錄下了2010年12月25日出事當天，錢雲會路經出事地點被撞身亡的車禍全過程，更進一步佐證了公安部門對案件性質認定的結論，因而再次認定為交通事故。據警方稱，事故發生后，錢雲會所在村的村民王立權在警方到達現場前從死者身上拿下手錶，並交給妻子陳亞婷藏匿，后陳亞婷又將手錶轉移到鄰居陳某家中。1月13日晚，王立權向辦案人員主動坦白了手錶一事。經鄉鎮「思想動員」，1月14日陳某主動將該手錶送交當地派出所。

看了這條新聞，人們質疑：難道錢雲會帶的表就是「黑匣子」？

眾所周知，「黑匣子」是飛機專用的電子記錄設備之一，名為航空飛行記錄器。它分兩種，一種是飛行數據記錄器，與飛機各機械部位和電子儀器儀錶的感測器相連，可累計記錄25小時。起飛前，只要打開黑匣子的開關，飛行的時間、速度、高度、飛機舵面的偏度、發動機的轉速、溫度等種種數據都將收入黑匣子內。另一種是艙聲錄音器，就像錄音機一樣，它通過安放在駕駛艙及座艙內的揚聲器，錄下飛行員與飛行員之間以及座艙內乘客、劫機者與空中小姐的講話聲，它記錄的時間為30分鐘，超過30分鐘又會重新開始錄音。因此這個黑匣子內錄存的是空難30分鐘前機內的重要信息，需要時就可把所記錄的參數重新放出來，供飛行實驗、事故分析之用。

以上是「黑匣子」的功能和運轉方式。

只有稍有電子常識的人都會知道，就以當前電子科技的水平來看，手錶上能裝下多少容量的視頻、語音存儲器、記憶棒？目前手機上的存儲器、記憶棒聽說有4個G或稍大些的，但就是這麼大的存儲器記憶棒又能記錄多長時間的數據？需要多大容量的電池供電？手錶電池能完成這個任務嗎？飛機上才用25個小時的，難道錢雲會的手錶能用幾百、幾千、幾億個小時不成？而這樣大儲存器記憶棒的手錶其體積又要多大呢？所以，如果錢雲會手錶的存儲器容量很大，那麼，它就不是溫州警方所說的「附有微錄設備的手錶」了。換句話說，既然是「附有微錄設備的手錶」，那麼其存儲器記憶棒的容量是不可能大的，最多也只能錄幾分鐘或者十幾分鐘的數據。

如果以上推理成立，那麼錢雲會即便戴著「附有微錄設備的手錶」，他平時也不會輕易開啟手錶中的「微錄設備」，因為他要將其用在重要的時刻，比如上訪時錄下官員的話語等等。所以，如果此分析正確的話，那麼，當錢雲會遇上車禍時，在躲避都沒有時間的情況下，他還會想到去開啟手錶上的「微錄設備」來錄車禍現場？他還會捨生忘死去開啟手錶上的「微錄設備」而不去逃命？很顯然，開啟錢雲手錶微錄功能，並錄下車禍現場數據的唯一可能，就是有人事先幫錢雲會做了。

那這個人會是誰呢？於是，這又便回到了錢雲會 「被謀殺」的境地。

退一萬步，即使錢雲會「附有微錄設備的手錶」就如飛機上的黑匣子一樣，能循環轉錄，且錢雲會在進入現場前自己已開啟微錄功能，那麼溫州警方所說的「手錶中的微錄設備真實地記錄下了2010年12月25日出事當天」也是不成立的。因為，循環轉錄功能說白了就是後面的數據覆蓋前面的數據，就如飛機上的黑匣子，飛機飛行幾十個小時，前面有多少的數據，它也只能記錄下最後30分鐘的數據。試想錢雲會「附有微錄設備的手錶」如果採用的是這種功能，即便記錄下當時車禍時的數據，那麼當「村民王立權在警方到達現場前從死者身上拿下手錶，並交給妻子陳亞婷藏匿，后陳亞婷又將手錶轉移到鄰居陳某某家中，再到1月14日上午陳某某主動將該手錶送交當地派出所」的那麼長的時間裡，手錶上錄下的數據還會是當時的車禍數據嗎？！所以，現在溫州警方說錢雲會手錶上的數據還是車禍現場時的數據，那麼不是人為錄製的又會是什麼呢？！

而這，又叫人向錢雲會「被謀殺」的老路上去想。

另外，對於錢雲會這塊「附有微錄設備的手錶」，溫州警方並未詳細地介紹它的產地（國產還是進口），它的牌子、規格、性能，包括其存儲器記憶棒容量的大小、開啟方式，錄製格式等等、等等。溫州警方能否儘快地向全國人民公開此表？因為，溫州警方既然要消除人們的疑點，就應該做到全方位公開，必要時還可以邀請網民代表去實地、廠家試驗錢雲會這塊「附有微錄設備手錶」的性能。只有這樣，才能有利於錢雲會案件的破解。

但上述疑團沒有解清，新的疑團又開始。中新網報道，2月1日上午，浙江省樂清市人民法院對樂清「12 25」交通肇事案被告人費良玉交通肇事一案進行公開審理，併當庭作出一審判決：被告人費良玉犯交通肇事罪，判處有期徒刑3年6個月。

庭后，此案審判長就有關問題向外界特意作了說明。說根據經庭審舉證、質證的被告人的供述、證人黃標的證言，屍表檢驗屍體上的傷痕、現場勘查的剎車痕迹，車輛的碰撞痕迹及被害人的手錶錄像等證據來看，證據之間能相互印證，形成完整的證據鏈，能夠證明被告人費良玉對事故發生的危害後果所持的主觀心態是過失的。 「在這裡，我想進一步用庭審中出示經過控辯雙方質證的手錶中的視聽資料來還原事故發生的過程。手錶顯示時間在9時45分左右，被害人錢雲會手持雨傘行走在道路上，9時48分20秒許，錢雲會從右往左橫穿道路，聽到肇事車輛發出兩聲汽車喇叭和剎車的聲音，后錢雲會被車子撞倒被壓在左前輪下，事故發生后，車上有人下車查看情況。該視聽資料真實地記錄事故發生的前後過程，也和被告人費良玉的供述、證人黃標的證言等證據能夠相互印證，證明本案系一起突發性的交通事故。」

問題就出在這裡：「肇事車輛發出兩聲汽車喇叭和剎車的聲音」都有，為什麼錢雲會的聲音沒有？難道他在死神面前居然安如泰山，毫不驚慌，一聲不吭，連大氣都不喘？只有一個解釋，當這個「真實」資料產生的時候，錢雲會已再也不可能喘氣了。

法官也敘述了「被告人費良玉在肇事後要求黃標頂替，並在交通警察到達事故現場時自稱系肇事車主，隱瞞自己為肇事者，並和他人將黃標送至虹橋交警中隊，其本人則回家換了肇事時所穿的衣服，黃標歸案后指認費良玉系真正肇事者，費良玉歸案起初拒不承認，后才予以承認」的「交通肇事後逃逸」情節。但被告人「在案發後被告人未破壞現場，能及時報警，庭審中被告人認罪態度較好，且被害人家屬已獲賠償105萬元，可以酌情從輕處罰。」

不過，「被害人父親於2011年1月28日向本院提起刑事附帶民事訴訟。經審查，本院於2011年1月31日予以受理。根據法律規定，被害人已死亡的，近親屬有權提起附帶民事訴訟。儘管本案被告人費良玉與被害人部分近親屬就本案民事部分已經達成賠償協議，並已履行，但被害人父親仍然有提起附帶民事訴訟的權利。鑒於附帶民事訴訟涉及當事人主體可能需要追加，近期內無法審理，因此該附帶民事訴訟在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理。」也許，這就是網民們持續圍觀的唯一勝利。假若網民不圍觀，錢雲會兒子就不可能獲得105萬元的賠償，錢雲會的父親也就沒有繼續要權貴階級出血的本錢。

當然，這點錢對「不差錢」的權貴階級，根本不算什麼。意義在於：代價再少，也是代價。一件事給他們一個小教訓，日積月累，就會形成巨大的代價。

是否被「謀殺」不能按照猜測或者當事人的身份背景決定，實際上很簡單的事，假設是謀殺，那就需要製造現場，請說明一下現場的造假之處。。。

回復 zjd713 2樓 的帖子

在這段錄像本身上找問題，那就掉入警方的陷阱，因為，要製造假錄像，一定會讓你在這段錄像上看不出問題的。如果能輕易看出破綻，就太低估這些造假專家的智力水平了。所以，我們要從這段錄像的發生時綜合判斷才行。

顏先生髮現，問題就出在這裡：「肇事車輛發出兩聲汽車喇叭和剎車的聲音」都有，為什麼錢雲會的聲音沒有？難道他在死神面前居然安如泰山，毫不驚慌，一聲不吭，連大氣都不喘？

那麼錢雲會即便戴著「附有微錄設備的手錶」，他平時也不會輕易開啟手錶中的「微錄設備」，因為他要將其用在重要的時刻，比如上訪時錄下官員的話語等等。所以，如果此分析正確的話，那麼，當錢雲會遇上車禍時，在躲避都沒有時間的情況下，他還會想到去開啟手錶上的「微錄設備」來錄車禍現場？他還會捨生忘死去開啟手錶上的「微錄設備」而不去逃命？很顯然，開啟錢雲手錶微錄功能，並錄下車禍現場數據的唯一可能，就是有人事先幫錢雲會做了。

飽暖思自由 發表於 2011-2-2 08:11
回復 zjd713 2樓 的帖子

在這段錄像本身上找問題，那就掉入警方的陷阱，因為，要製造假錄像，一定會讓你在 ...

這不是拍電影，一定要有點當事人的慘叫聲，這種疑問太弱智了。是本人開啟還是他人開啟與案件本身無關。。。。呵呵~~~我倒不是說什麼都幫著政府什麼的，只是你提出的這些所謂疑問實在叫人看不下去。。。。請給個警方描述的事件經過的鏈接，我研究一下，看看是否真有疑點。。。

回復 zjd713 4樓 的帖子

沒有慘叫，本能地大喊一聲是絕對會有的，這是應激反應，尤其是在這種所謂事故時。

飽暖思自由 發表於 2011-2-2 08:30
回復 zjd713 4樓 的帖子

沒有慘叫，本能地大喊一聲是絕對會有的，這是應激反應，尤其是在這種所謂事故時。

如果車速很快，而錢又是突然轉身撞上，可能是當場斃命，不會有什麼慘叫聲，就如你一不小心絆了一跤，腦袋著地，估計也是當場暈厥，不可能有什麼「啊~~~~~~啊~~~~救命啊」。。。呵呵~~7~8年前我的一個司機朋友出事故，死者也是哼都沒一聲就死了。。這都很正常。。。

回復 zjd713 6樓 的帖子

一點都不正常，人被撞到，都會本能地發出聲音，哪怕是小小地哼了一聲，不會無聲無息，這個不受大腦控制，就像你的心臟跳動一樣。

飽暖思自由 發表於 2011-2-2 08:52
回復 zjd713 6樓 的帖子

一點都不正常，人被撞到，都會本能地發出聲音，哪怕是小小地哼了一聲，不會無聲無 ...

「哼」這種聲音是受大腦控制滴。。。這就像打拳擊的時候，對方一記下勾拳把你撂倒了，你連「哼」的機會也沒有。。。不信的話去拳擊館看看就知道了，沒機會的話看看拳擊、散打的錄像。。。這種事上糾纏不清可想而言有多弱智了。。。退一步說，如果想造假的話，合成動態影像是有相當難度的，但是合成一個聲音一般業餘人員都做得了。。。。

飽暖思自由 發表於 2011-2-2 08:11
回復 zjd713 2樓 的帖子

在這段錄像本身上找問題，那就掉入警方的陷阱，因為，要製造假錄像，一定會讓你在 ...

這些造假專家太弱智了，居然連普通人都知道的，「人會大叫一聲」這樣一個細節都沒考慮到，這麼輕易就被你給找到了。真是太弱智了，你說是不是？

「一定會讓你在這段錄像上看不出問題的。如果能輕易看出破綻，就太低估這些造假專家的智力水平了」

回復 飽暖思自由 7樓 的帖子

你怎麼知道，你被撞過？