蘆笛 袁世凱在戊戌政變中扮演的真實角色（四）

時間: 10 11 2007 03:17   


２） 天津閱兵之謎

兩造都提到擬在九月份舉行的天津閱兵，但說法完全不同，康梁的說法是，那是榮祿策劃的政變陰謀，準備借皇帝去閱兵之機廢黜甚至殺害皇帝，而老袁的說法則是那是他用來搪塞老譚的。老譚逼他在初五請訓時以死威脅皇帝，換來一道硃諭，再持此趕回天津發動兵變，殺害頂頭上司榮祿，攻佔鐵路和電報局，部隊再星夜趕回北京，一半守衛皇宮，一半包圍頤和園，再由譚負責把慈禧殺掉。如此驚天動地的政變陰謀，譚卻逼他當時就要表態同意，甚至以和他同歸於盡來威逼。他被逼無奈，又不知道老譚是否傳達皇帝的真實意圖，只好推搪說他需要時間準備，而且皇帝可能反倒會因為他在外作亂而被害。不如趁皇帝到天津閱兵時再舉事，那時皇帝近在咫尺，他很容易保護，而且皇帝發話號令全軍，誰敢不服？這計劃說服了老譚，老袁這才總算擺脫了那匪夷所思的瘋子。

任何智力正常的人都不難判斷何方說的才是真話。我已經在前文指出，康梁之說乃是智力含量為負值的謊言：第一，這是標準的犯上作亂，榮祿若無慈禧同意絕對不敢發動。但慈禧絕對不可能批准這種大逆不道的謀逆，更不會蠢到演成儒家所謂「倫常慘變」，讓天下人群起指責她為貪戀權位不惜殘害養子。即使在後來得知譚嗣同「圍園殺后」密謀后，她也始終未對光緒下毒手，可見她完全明白「虎再毒也不能吃兒，否則身敗名裂」的傳統倫常的威力。第二，要發動政變，慈禧根本就沒有必要離開最容易下手、最可控、最安全的深宮，捨近求遠，大費周章地跑到天津去，在諸軍雲集、最容易引起混亂、誤會甚至武裝衝突的軍事演習場合去發動兵變。皇宮乃是她經營了幾十年的最可靠的權力基地，光緒乃是在她淫威下長大的柔弱怯懦的陽痿青年（光緒爺不能人道，以致無後，還如《紅樓》上的瑞大叔一樣，時時遺精盜汗，最後竟然「癆」死了。這在今天已經不再是什麼秘密了）。要廢黜光緒，她只需發句話就夠了。光緒不但毫無抵抗的實力，就連起碼的反抗意志都沒有。

由此可見，所謂「榮祿欲趁天津閱兵時發動兵變」完全是康梁虛構出來的。既然如此，那老袁說的必是真話，亦即「趁天津閱兵時發動兵變，殺了榮祿保衛皇帝」乃是為維新派接受的暴亂計劃。康梁不過是倒打一耙，把這栽到榮祿頭上去，籍此把政敵誣為亂臣賊子罷了。

老袁想到以此替代方案去搪塞老譚其實很自然。皇帝九月到天津閱兵乃是他的事業高峰之一，如同《紅樓》之賈府在家裡接駕似的。他必然一直在全力以赴地籌措，以致在初一「面聖」時還跟皇帝說起此事，說皇上若沒有別的事垂詢，則他就要忙回去籌措去了。既然在日夜盤算此事，在被老譚逼得走投無路之時當然就會想起它來，用作緩兵之計。

老譚接受這替代建議也是必然的。的確，如果譚瘋子還有三分神志，就會意識到那是讓光緒逃出牢籠，讓他們得以挾天子以令諸侯的唯一可行之策。他煽動袁武力介入政爭，無非是想擺脫慈禧對改革的壓制。但正如老袁一針見血指出的那樣，在已經有了電報的時代，若以外軍奔襲京城，則鞭長不及馬腹，弄不好皇帝先掉腦袋，他們手上唯一的王牌也就喪失了，更不用說雙方實力對比根本不成比例。因此，唯一的可行之策還是先讓皇帝跑到袁營去，再借皇帝的絕對權威殺了榮祿，把他手下的全部軍隊奪過來。這不但是保護皇帝的最佳決策，而且是充分利用皇帝權威擊敗政敵，取得權力鬥爭完勝的唯一機會。

那麼，這計劃會不會是老譚自己想出來，老袁把它竊為己有了？不可能，因為那並非什麼光彩勾當，老袁犯不上去掠人之丑，陷自身於嫌疑之地。而且，老譚性格急躁，乃是個「只爭朝夕」、急功近利的憤青，沒那耐心等那麼久。據老袁說，譚開頭反對的理由就是怕還沒熬到閱兵皇帝就給廢黜了（其實他也沒猜錯，果然如此），這話極度可信。如果老譚不是萬分焦急，也就不至於竟然深夜去煽動素昧平生的將領舉兵作亂了。他怎麼還會有那心思，想出這種緩不濟急的辦法來？再說他乃文官，對閱兵之事絕不會如老袁那樣日夜操心，不大可能想到那上頭去。

３） 圍園殺后之謎

這是老袁對老譚最嚴重的指控，而康梁對此不置一詞，諱莫如深。那麼到底有沒有這回事？

近年國內研究已經徹底揭開了謎底。著名近現代史專家楊天石教授介紹：

「維新派擔心榮祿先動手，設計了武力奪權的計劃。一群書生奪權要靠軍隊，他們找到了正在天津訓練的袁世凱，讓他奪榮祿兵權，然後帶兵進京，圍住頤和園，請湖南的一位好漢畢永年領100名敢死隊員，殺進園中將西太后捕殺，這就是康有為的『圍園殺后』之計。史學界不相信這個說法，1985年我到日本訪問，查閱了有關檔案，看到了畢永年寫的日記，才證實了以上說法。」

從考證的角度來看，楊教授找到的乃是過硬證據，反對者至此應該無話可說了。其實如果史學界不是那麼弱智，稍知邏輯推理的話，用不著等到刨出這過硬證據來，光看袁、梁兩造的證詞就可以推出老袁並未說謊。老譚 遊說煽動老袁以武力介入政爭，究竟是要老袁解決什麼難題？當然只會是去除他們心目中的改革的最大障礙慈禧。光殺榮祿非但無助於強行推動改革，而且只會適得其反——誰都知道榮祿被慈禧倚為干城，改革派擅殺方面大員，必然要引起老佛爺震怒。她一翻臉，則改革派立即死無葬身之地。維新派當然是傻子與瘋子集群，但再傻再瘋也不至於不懂「擒賊先擒王」。

因此，維新派給老袁派定的任務，必然是「圍園殺后」。殺榮祿不過是為了奪其軍，解除慈禧的反擊武力而已。當然，他們也充分照顧到老袁的心理障礙，請老袁只負責圍園，殺后則由老譚那瘋子率死士們進行。這夥人未免太小看了老袁，以為以此掩耳盜鈴的廉價花招，即能解除老袁的顧慮！

４） 老袁隱瞞未說的事

從兩造的證詞中甚至還可以推出老袁隱瞞未說的事來。

第一件就是，老袁曾給老譚獻計把慈禧也弄去閱兵，讓亂黨趁亂殺卻。

其實老譚後來被老袁提出的「不如趁閱兵起事」的替代計劃徹底說服了，那的確比他和老康制定的瘋子小兒科計劃高明到不可勝計——那伙爛仔日夜苦思，竟然笨到看不見「外兵一動，光緒在內先掉腦袋，暴亂者立刻輸光當盡」那明擺著的結局，還需要老袁在片刻之間便為他們指出來！

但老袁提的替代方案有個缺陷，那就是彼時慈禧已然「歸政」給光緒，「退休」在頤和園「養老」，按理不會再與「親政」的皇帝共同出席閱兵大典，因此，趁閱兵發動兵變，雖然能把皇帝從牢籠里解放出來，置於自己控制之下，但無法除去太后。若太后在北京下詔聲討武力劫持皇帝的叛軍，號召諸侯「勤王」，則叛軍立即土崩瓦解。譚瘋子必然也想到了這點，當時就一定會向老袁指出，而老袁一不小心說漏了嘴，把他寬慰譚瘋子的話寫下來了：

「譚云：『如九月不出巡幸，將奈之何？』予謂：『現已預備妥當，計費數十萬金。我可請榮相力求慈聖，必將出巡，保可不至中止。此事有我，你可放心。』」

從袁回答的第二句話中可以看出，老譚問話中略去的主語其實是「太后」而非「皇上」，他問的其實是「如太后九月不出巡，將奈之何？」老袁這才會回答：「我可請榮祿力求太后，她一定會出巡的。」

既然袁答應的只是保護皇帝，在得到皇帝指示后再殺榮祿，那太后出巡與否何以如此重要？譚瘋子何來此問？可見此前老譚必曾指出此策無法除去「老朽」，而袁答可在閱兵時除去，老譚才會接著問若太后不出巡該怎麼辦，老袁又進一步主動承擔了說動太后參加閱兵的重任，老譚才最終接受了他的替代方案。

雖然這不過是老袁的緩兵之計，但這畢竟犯了大不敬罪，與答應奉旨殺榮祿本質完全不同，所以老袁不敢把這段對話寫進日記，卻不慎露出馬腳，讓百年後的蘆某眼明手快一把抓住了：）

大頭隱瞞的第二件事，乃是對老譚第二次激將的反應。

根據老梁的揭發材料，老譚對袁兩次使用了激將法，而袁不愧是做戲天才，兩次都立即順竿爬，還裝出怒不可遏、慷慨壯烈的樣子來。大頭自己承認，就是這做戲哄信了譚瘋子與獃子：「譚似信，起為揖，稱予為奇男子。」

第一次激將雙方都有報道，大同小異。老袁記錄的是：

「譚云：『報君恩，救君難，立奇功大業，天下事入公掌握，在於公；如貪圖富貴，告變封侯，害及天子，亦在公；惟公自裁。』予謂：『你以我為何如人？我三世受國恩深重，斷不至喪心病狂，貽誤大局，但能有益於君國，必當死生以之。』」

老梁則揭發：

「（譚）又以手自撫其頸曰：『苟不欲救，請至頤和園首仆而殺仆，可以得富貴也。』袁正色厲聲曰：『君以袁某為何如人哉？！聖主乃吾輩所共事之主，仆與足下，同受非常之遇，救護之責，非獨足下，若有所教，仆固願聞也。』」

第二次激將只有老梁的揭發材料，老袁則隻字未提：

「（譚）君乃曰：『榮祿固操、莽之才，絕世之雄，待之恐不易易。』袁怒目視曰：『若皇上在仆營，則誅榮祿如殺一狗耳！』」

以常理度之，老梁的揭發不像是向壁虛構。老譚擔心的無非是兩件事：第一怕大頭去告密；第二怕他不敢或不忍殺榮祿，於是便用反話激他。第一次老袁的答話「政治上正確」，當然可以寫在日記里。但要讓大頭殺他的頂頭上司，老譚必定要試探其對榮祿的感情和勇氣，這是保證兵變成功的前提，在勢不能不查個明白。由此看來，老袁因為對頂頭上司出言不遜，所以蓄意隱瞞了這段對話，儘管他的回話不過是演戲的台詞而已。

大頭的表演實在是太出色了。我深信譚瘋子離開法華寺之時，一定被這「奇男子」徹底征服了：刀鋸加身、危言撼魄之際仍臨危不亂，正所謂「每臨大事有靜氣，不信今時無古賢」；謀事深沉睿智周密，與他那伙成事不足敗事有餘的憤青同志相比判若雲泥；更難得的是慷慨豪邁，一如他在《戰國策》、《史記》上看熟了並信以為真的豪傑之士。以他極有限的閱歷見識，大概還從未見過這種智勇雙全、豪氣干雲的英雄好漢。我深信他那「奇男子」的稱讚是由衷的（瘋子本來也就不懂做戲），那深深一揖更是發自心底、不表不快的由衷折服。

可憐他臨走都沒想到自己露了馬腳：大頭說他倆一是近臣，一是帶兵武將，來往最招嫌疑，要他回去后趕快裝病，不要再進宮去，也不要再來。他竟然「甚以為然」，大概還嘆服大頭思慮之周密（可見瘋子連官場ＡＢＣ都不懂，就這點水平還要當改革尖兵），更沒想到這一來就暴露了原來所說的「上意甚急，我有硃諭在手，必須即刻定準一個辦法，方可復命」，「今晚必須定議，我即詣宮請旨辦理」等等，全ＴＭＤ鬼話，讓大頭「更知其挾制捏造，不足與辯」。雙方智力對比如此懸殊，哪還有弱智威嚇、教唆、煽動、領導強智的絲毫希望？

回復 2# marnifan

袁士凱是俄國收買的間諜，因此很受變態的慈禧賞識。同治和光緒年輕氣盛不可能去給俄國人當間諜，所以輸給了袁世凱。外國和租借的報紙當時就有定論。變態的慈禧拒絕聽取。

回復 3# Guest from 172.17.36.x

袁世凱很善於偽造文件和照片。

回復 4# Guest from 172.17.36.x

俄國有什麼樣的偽造文件和照片的技術，袁士凱就能得到什麼樣的技術支持。

估計是這麼回事, 慈禧是不會重用賣主求榮的人的

蘆笛的文章不論觀點怎麼樣，至少是有趣可讀的，希樓主多發他的大作。