洛陽特大盜墓案七年未破 疑被高層官員干擾(組圖)

南方新聞網  2010年2月23日

　權力陰影


　　有人稱警方憑空誇大捏造了一個盜墓文物走私大案，張建岳等人則稱，乃因受到更高層級官員干擾

　　「12·10」擱淺的直接原因，是洛陽市刑警支隊「小金庫」問題的暴發。但深諳當地官場的一名人士分析稱，在查案關鍵時刻辦案人員卻被調查「這是一出官場演義」。

　　

龍門石窟佛首被盜割。


盜墓者向記者展示了部分盜挖的「鬼貨」。


洛陽鏟是盜墓賊最實用的工具。 資料圖

　　事實亦表明，該專案在偵辦乃至被迫擱淺的過程中，權力的陰影籠罩案件始終。

　　除了宋氏其他兩位兄弟均身在洛陽警界的特殊背景以外，據「12·10」專案組偵查得知，宋氏兄弟與洛陽市公安局刑警支隊原緝私大隊隊長曲某有某種聯繫。相關辦案民警向南方都市報記者提供了幾個查實的細節。

　　在曲某的辦公室內，曾擺放著一件根雕，後來不知所終。而在抓捕疑犯宋彥慶時，該根雕卻赫然擺放在宋的住處內。

　　此外，在曲擔任緝私大隊長期間，多有涉案文物販子被處理，而宋氏兄弟哪怕涉案卻少有受到懲處。一個背景是，在曲某領導打擊洛陽文物盜賣的10年間，正是宋氏兄弟發家坐大時期。

　　另據專案組調查得知，曲某還曾與宋氏兄弟多次同去香港。「發給宋家兄弟的邀請函，就發到他(指曲某)的辦公室傳真機里，你說這是什麼關係？」一名原專案組辦案人員稱，作為緝私隊長，曲某曾在1995年追查流失到香港的唐代石碑(狄仁傑父親邛州刺吏狄公的墓碑，國家一級文物)而與香港警界相關人士相識。此後，曲亦認識了香港其他身在文物古玩市場的人物。

　　2003年下半年，專司打擊文物走私的曲某並未加入專案組，其對外宣稱被借調到河南省紀委工作。對於專案組查案過程中發現的蛛絲馬跡，2004年底，曲某在接受《新京報》採訪時認為，「宋氏兄弟案根本就是憑空捏造出來的一個文物案，而關於他本人是保護傘的傳言，更是無中生有。」但曲同時承認，宋氏兄弟系其打擊文物走私活動的線人。

　　在專案組的調查中，曲某並不是涉嫌與疑犯有關級別最高的官員。據前述團伙主要涉案人員蔡武堂的口供顯示，河南省紀檢系統的某位官員曾為其文物走私提供過相關便利，並存在利益交換行為。

　　2004年3月，羈押在派出所的疑犯蔡武堂為立功贖罪，要求面見時任洛陽市公安局局長、「12·10」專案領導小組主要負責人張太學。4月初，張太學帶領辦案人員提審了蔡。彼時，蔡武堂除了交代本人的犯罪事實外，還舉報了河南省紀委系統的前述某官員。

　　時年4月16日，由專案組具體負責人張建岳提審蔡武堂。但兩天後，張建岳即被河南省紀檢部門「雙規」。此後不久，專案組負責人李小選、刑警支隊政委王宗文、負責保管專案偵查材料卷宗的民警尤益民等人，相繼被紀委部門問話「雙規」。

　　2004年5月，隨即爆發開篇所述「小金庫」問題，「12·10」專案偵辦工作由此中斷。事後證明，刑警支隊的「小金庫」系因辦案經費所需，且「來源和用途是經過市領導協調」。

　　張太學被調離洛陽市公安局不久，「12·10」專案卷宗等相關資料移交河南省公安廳。由於偵辦小組實際已經解散，該案至今沉寂。

　　對於案件擱淺，洛陽坊間有人稱警方憑空誇大捏造了一個盜墓文物走私大案；而張建岳等人則稱，乃因受到更高層級的權力部門及相關官員的干擾。

　　2006年5月，李小選、張建岳及尤益民實名聯名，向中央有關部門檢舉前述河南省紀委系統某官員阻撓專案組偵辦案件的相關情況。

　　「沒有鐵證，我們怎麼敢貿然實名向上舉報反映？」從警20餘年的張建岳等人說。

　　在非法文物買賣的暴利之下，手握公權力的公職人員，被腐蝕的例子在洛陽亦有先例。1990年左右，洛龍區公安分局緝私隊隊長郭勇，因倒賣沒收文物，最終被繩之以法判處極刑。

　　前述熟識盜墓行業的老莊的話，或也證實了公權力在盜墓及文物走私中的某種關聯，「現在抓得那麼緊，沒有點關係，你敢幹這行啊？」老莊說。

　　古都遺恨

　　「還有那麼多疑犯沒有歸案，還有那麼多線索可以繼續追查」，但原專案組已「無能為力」

　　依據中國公安系統的慣例，對於部督案件，地方公安部門每年必須向公安部彙報相關案件偵辦進展。南都記者從接近河南省公安廳的人士獲悉，已擱淺數年的「12·10」專案，河南省廳曾試圖將2004年偵辦的結果進行結案，但公安部並不同意。

　　2004年，「12·10」專案被迫擱淺的消息傳回公安部，該部刑偵局相關官員曾表示將繼續偵辦。但該案偵辦中斷後至今再無更多進展。

　　「還有那麼多疑犯沒有歸案，還有那麼多線索可以繼續追查。」2004年4月，尤益民因「拒不到市紀委接受調查」受洛陽市紀委警告處分，而後調離專案組。「這是我參與的最窩囊的一個案件。」尤強調說，不少專案組刑警原本是專司大案要案的警察，可如今只能眼看著案件擱淺卻無權過問了。

　　千年帝都洛陽城，在綿亘100多里的邙山山脈，埋葬著各朝帝王的陵墓，達官貴人的墳冢亦不計其數。延續了幾千年的盜墓行當仍是經久不衰。

　　對於打擊盜掘古墓及文物走私，「12·10」專案組具體負責人張建岳稱警方往往力不從心。對於盜掘古墓葬，除了需要疑犯指認墓葬的地點外，還需要文物專家確認墓葬的年份等程序。

　　通常情況下，疑犯如果保持緘默或忘記作案地點，將成為警方破案最大的障礙。至於文物倒賣走私，由於必須見到實物，這讓警方的取證陷入困境。「很多案件時間跨度長，不少盜賣文物在國內不但已無跡可尋，有些早已流失境外。」張說。

　　此前，有媒體報道稱，據不完全統計的數據顯示，中國發生盜挖古墓的案件有10萬餘起，被毀壞的古墓約20多萬座。而洛陽市也已是「十墓九空」甚至是「百墓九九空」，面對這一現實，一位文物考古人士如此向南都記者哀嘆：那麼多古墓，怎麼保護？考古挖掘需要層層審批，「但盜墓者只要一把洛陽鏟。」近期一個印證的事例是，「曹操墓」最先並非考古發現，而是盜墓賊挖掘而現。

　　2009年12月4日，全國文物安全與執法督查工作會議在河南鄭州召開。該會議透露的一個信息是，中國文物安全形勢嚴峻，盜掘古墓的現象也幾近瘋狂。據公安部刑偵局最新數據，2008-2009年9月，中國文物犯罪立案1768起，其中盜掘古墓葬的犯罪案件佔了47%，為848起。

　　對於這一切，原「12·10」專案組成員已無能為力了。「往事無需再提。」尤益民幽幽地說，曾經想寫一部反映這一案件的紀實文學或小說，但現在還不是動筆的時候。

　　「小說的名字，就叫《平手》吧。警察和盜墓走私文物分子打了個平手，也不是件光彩的事吧？」尤說。

　　□采寫/攝影(除署名外)：本報記者上官敫銘