倍可親

標題: 我的貓論：北美大城市貧窮化的根本原因 [列印本頁]

作者: 海外憤青 時間: 2010-1-11 12:40
標題: 我的貓論：北美大城市貧窮化的根本原因
本帖最後由海外憤青於 2010-1-13 02:14 編輯

自打突訪底特律回來后，海外憤青就一直在想，是什麼讓北美的大城市變成這樣的？高聳的摩天大樓代表著昔日的輝煌，而今破舊的市容下，滿眼是低收入人群、領救濟的窮人、無家可歸者，更別提混亂的治安、黑幫、吸毒販毒、色情業等等問題。

面對大城市的貧困化，大家很自然地回答：這裡富人住郊區、窮人才住城市，跟中國不一樣。上網查一查，稍微專業點的答案是：城裡地皮貴，公司往城外搬了；或由於經濟危機的打擊，企業搬走或破產了，城市就蕭條了。

真的是這樣嗎？我經過簡單的分析，發現這些回答全是廉價的敷衍，如同中國政府「底子薄、基礎差」一樣，是徹頭徹尾的官話。北美大城市貧窮化的根本原因是這裡實行的社會制度。當然和中國一樣，政府是絕對不會把社會問題上升為社會制度問題的。

首先要看，富人是心甘情願地搬到郊區去的嗎？答案是否定的，城裡商業繁榮、交通便利、生活娛樂設施齊全，是個生活的好地方，所以早期都是富人住城市的。即使現在，住在郊外的「富人」，也要每天開車一兩小時，到他們不願住的地方上班。

實際上「富人」們（中產）是被迫逃到郊區的，這種逃亡開始於上世紀六、七時年代。一方面，大批人口到城市尋找機會，但成功的總歸是少數，也有少部分非常不成功，變成社會問題。另一方面，那時民權運動風起雲湧，當相對貧窮的族裔獲得同等權利之後，不願分享權利的富人開始逃離城市，城市人口的貧富和族裔比例更加不平衡。

於是代表多數族裔的候選人當上了市長，新市長必然採取偏向本族裔的政策（雖不會那麼明顯），通常就是增加稅收、增加社會福利之類的。但這些政策並不是發展城市經濟的政策，而是殺雞取蛋。結果依靠社會福利的群體，越來越多地往城市裡涌，富人中產階級不斷逃向郊外，城市越來越依賴社會福利，最終跌入貧窮和蕭條的深淵。

底特律的變遷就是上述過程的最佳註解，1970年，那裡誕生了北美第一位黑人市長，一干就是5屆。現在的市長也是位前NBA的球員。城市人口中，80%為黑人，但總人口還不到鼎盛的時期（50年代）的一半。我的西人老闆一聽說我去了底特律，開口就說：It』s a funny city! 一切盡在不言中！

本人決無否定民權運動的意思，因為沒有它，也就沒有我們海外華人的今天。但民權運動確實給北美的大城市帶來了災難性的打擊。雖然從整個州、全國看，族裔貧富總數平衡，但大城市的局部就非常糟糕了。它揭示著一個道理，即：當社會發生階層或族裔的分化嚴重時，民主選舉制度就失效了。

可以想象，在民主制度非常完備的北美，民主都這麼脆弱，那麼在世界其他地區，強行推行美式民主，成功的概率又能高到哪裡去？！這個結論太極端了，動搖了西方世界的制度根本，所以沒有一名北美的政治經濟學者，敢把大城市的貧窮化和民主選舉制度掛鉤。否則，等待他的將不是民主社會無所謂的持不同政見者，而是種族主義者的大帽子。

原創：海外憤青，倍可親，2009，1，10

附：美國漫遊：汽車城底特律的荒涼
http://my.backchina.com/space-266782-do-blog-id-51254.html

作者: MapleTree 時間: 2010-1-11 21:59
分析有一定道理。城市的救援機構比較多，郊區顯然在這一點上沒法比。
現在多倫多華人也有搬出城市的趨勢，因為郊區的治安和環境比較好。

作者: 海外憤青 時間: 2010-1-12 02:00
本帖最後由海外憤青於 2010-1-12 02:31 編輯

分析有一定道理。城市的救援機構比較多，郊區顯然在這一點上沒法比。
現在多倫多華人也有搬出城市的趨勢，因為郊區的治安和環境比較好。
MapleTree 發表於 2010-1-11 21:59

歡迎貝殼村的老朋友!

城市的救援機構好心辦壞事，說不定過１００年，西方要向東方學習，也得整個城管拆遷辦什麼的。

作者: MapleTree 時間: 2010-1-12 02:09
3# 海外憤青
海外兄幽默！

作者: 白雲黑土 時間: 2010-1-12 13:39

作者: 笑談紅塵 時間: 2010-1-12 19:33
西方民主政府的問題早已擺明，許多民選政府只關心是否連任，處理事務都以短期利益為主，急功近利，而國家的長期利益往往被忽略。看看那些議員們，選舉的時候滿臉笑容點頭哈腰，選舉結束連個人影都找不到，這些人當政能管好政府嗎？我在這裡不是說民主不好，是說西方的民主和中共的專政一樣，都存在著巨大的弊端。

作者: 海外憤青 時間: 2010-1-13 00:42

西方民主政府的問題早已擺明，許多民選政府只關心是否連任，處理事務都以短期利益為主，急功近利，而國家的長期利益往往被忽略。看看那些議員們，選舉的時候滿臉笑容點頭哈腰，選舉結束連個人影都找不到，這些人當政 ...
笑談紅塵發表於 2010-1-12 19:33

說的是，雖說人民選舉的政府對人民要稍微負責點，但問題是人民的意志，一個光輝的用詞，並非總是對的。

作者: 諧和。 時間: 2010-1-13 07:17
底特律的名字列在將要消失的美國十大城市之榜首。

該消失的就讓它消失了吧，也是美國百年資本主義無節制發展的結果。

作者: cangxiao 時間: 2010-1-13 09:29
但問題是人民的意志，一個光輝的用詞，並非總是對的

深刻，說人民的意志那是哄人的，不同利益團體的鬥爭罷了

作者: cangxiao 時間: 2010-1-13 09:32
西方的民主和中共的專政一樣，都存在著巨大的弊端。

說的好，不過可笑的是，中共的專政者還承認改進的必要，西方民主則被當成宗教來膜拜，絕口不提改進二字的。

人類社會需要新的政治制度，誰是21世紀的思想啟蒙者呢

作者: 無敵小子 時間: 2010-1-13 10:02

西方的民主和中共的專政一樣，都存在著巨大的弊端。

說的好，不過可笑的是，中共的專政者還承認改進的必要，西方民主則被當成宗教來膜拜，絕口不提改進二字的。

人類社會需要新的政治制度，誰是21世紀的思想啟 ...
cangxiao 發表於 2010-1-13 09:32

作者: drden 時間: 2010-1-13 13:56
非常深刻的分析。由於西方強國在經濟上和社會上的成功，擁有了強勢的話語權。
而一些華人「民主精英」總是只看這幾個少數「成功國家」的民主優點，而忽略了其缺陷。

當今世界國家間存在著發展的競爭是不可否認的事實，因此中國的民主改革決不能以損害國家的競爭力為代價。

作者: 匿名 時間: 2010-10-23 12:47
回復 10# cangxiao

支持!!

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)