BBC 中文網就處決沙伊克網友的意見.

BBC 中文網就處決沙伊克網友的意見.

論壇：對中國處決沙伊克有何看法？
中國12月29日處決了因攜帶毒品被判處死刑的英國人沙伊克。

英國首相布朗對此表示「震驚和失望」，並對中國作出「最強烈的譴責」。

沙伊克的家人說他一向患有精神疾病，是被犯罪團伙矇騙才會攜帶毒品。他們和英國政府曾多次要求中國免除沙伊克的死刑。

但是中國最高人民法院表示沒有英國方面所提供的有關證據不足以顯示他可能有精神疾病。

沙伊克2007年在新疆烏魯木齊被捕，當時他攜帶四公斤海洛因。他在2008年被判處死刑。中國最高人民法院在今年經過司法複核后維持原判決。

你對沙伊克被執行死刑有何看法？歡迎踴躍發表意見。

發表時間: 2009-12-29 上午5:38 GMT

發表評論
評論評論數目:404
最新評論 讀者推薦
所有評論，原文照登

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  
新增時間: 2009-12-30 下午10:45 GMT

只想說，以後毒販想運毒的話，要找有家族有精神病的人去犯罪就行了，所有都可以無罪釋放，偉大的西方民主。
平心的說，中國政府沒有給沙伊克精神鑒定雖然是不怎麼符合人道（中國政府也解析了，中國那麼多犯罪的不能 每個都做經省鑒定），但是我們也看看英國政府所做的是否也真正符合道義，那也只是爲了維護英國的利益而已， 為了賺取選票而強烈攻擊中國，英國所做的也不是真正的正義。這樣使我覺得西方一直標榜的民主與人權對全世界 來說是不是同一個標準，還是國內一套，對國外又另一套？原來我本覺得中國政府不對的，現在想想其實都是一樣 的貨色。所以，其實政府就是爲了賺取自己的利益，正義只是偽裝。這是我們人類的悲哀。

no no


推薦者 1 人

登錄然後發表評論


就此評論發出投訴
  


新增時間: 2009-12-30 下午10:37 GMT

請記住鴉片戰爭的起源。當時英國政府的所作所為，以及現在他們的虛偽！這種連上帝都不會寬恕的罪人，你一個 英國小政府有何臉面出來求情。

seki London


推薦者 1 人

登錄然後發表評論


就此評論發出投訴
  


新增時間: 2009-12-30 下午10:22 GMT

英國政客是在炒作，他們根本就沒真想救人，救人不是這麼救的，憑英國的國力和外交經驗，真想救人不是不能， 是他們根本就沒真想。同樣案件1年就判了，為什麼給這個英國人等2年！？

輪子去死 上海


推薦者 1 人

登錄然後發表評論


就此評論發出投訴
  


新增時間: 2009-12-30 下午10:18 GMT

中國跑到加拿大和其他國家的貪官遲遲不能被遣送回國，這些國家說原因是要按照他們的法律程序慢慢辦理。
那麼中國按照中國的法律辦理處死販毒罪犯又有什麼錯？
一些國家總以為自己最民主，自己最慈善，實際上為了自己的利益根本就沒有法律和民主。
中國按照自己的法律處死罪犯一點錯都沒有！

James Lin
toronto 加拿大

推薦者 1 人

登錄然後發表評論


就此評論發出投訴
  


新增時間: 2009-12-30 下午10:05 GMT

馬建：

你還真像你留言中說的——唬丫誰，跟丫妓女似的

亮出你的舌苔空蕩蕩 倫敦


推薦者 0 人

登錄然後發表評論


就此評論發出投訴
  


新增時間: 2009-12-30 下午9:37 GMT

中國在處決英國毒販的時候是根據中國本身的法律過程而判定的。英國政府無權干涉中國司法獨立，任何毒販都不 能夠得到包庇。販毒是每個國家都非常痛恨的問題，在英國也應如此。 對於該毒販有精神病史，我覺得純粹是編造出的理由。毒販在攜帶毒品入境中國的時候並不一定存在精神失常的 狀態，有可能是以正常的狀態入境。該毒販的毒品可以殺掉2000多人， 他應該得到應有的懲罰。 這樣才能保證每個人都權利和地位是平等的。英國首相布朗無端的職責，這種行為是及其可笑的。

Haoran Xu Portsmouth


推薦者 1 人

登錄然後發表評論


就此評論發出投訴
  


新增時間: 2009-12-30 下午9:34 GMT

我對英國首相布朗的言論表示「震驚和失望」，並對他作出「最強烈的譴責」。
他怎麼會和一個毒販子站在一起？他的言論中絲毫看不出對英國人在中國販毒的行為有任何的歉意或批判？讓人 覺得他是販毒黑幫的老大在為一個他的爪牙庇護？

上海一公民 紐西蘭


推薦者 1 人

登錄然後發表評論


就此評論發出投訴
  


新增時間: 2009-12-30 下午9:30 GMT

其實，英國政府根本就不想營救阿克毛，一切都是做秀，阿克毛成為政治人物政治需要的犧牲品。如果英國政府真 的要救阿克毛，一定會幕後操作，絕不可大張旗鼓。英國做為一個老練、圓滑的老牌外交大國，對各國國情自然是 了如指掌。象中國這樣強調面子的國家，你這樣大張旗鼓的營救，還不等於是把阿克毛往絞刑架上推啊？就算中國 有可能有心放他一馬，英國這樣張揚，中國除了執行死刑也別無他法。更何況，英國也知道中英之間的歷史恩怨。 1840年首場東西衝突中英之戰就是為了（英國向中國販賣）毒品，現在英國又借毒品犯生事，還不是火上澆油 啊？事件炒作起來之後，90%多的網民支持中國判處死刑，面對這樣的民意，有哪個政府還會讓步呢？

顯然，英國政府根本就不想營救阿克毛，除了想藉機消費阿克毛之死。首相布朗可以展現自己是親民的領導人， 盡了力，而且中國越是處死阿克毛，越是可以反襯布朗的光輝形象，這對民意支持率已經很低的布朗來說，自然是 白撿的便宜。

可憐的阿克毛，至死都不知道自己是怎麼死的。以英國的智慧和國力，在兩年多的時間裡，十個阿克毛也救過來 了。我甚至都想，之所以中國這麼長時間才執行死刑，是一直在等英國來救呢。

Michael Mississauga, Canada


推薦者 1 人

登錄然後發表評論


就此評論發出投訴
  


新增時間: 2009-12-30 下午9:27 GMT

英國的政治家們應該組織那些準備繼續帶毒品到中國的毒販們，在倫敦開個零售店。由蘇格蘭場保障他們的公平交 易和人權。
到底是毒販有精神病？
還是英國政治家有精神病？
到了放下傲慢心理的時候，英國政府官員發表那些毫不負責任的言論，只會讓中國人覺得他們和毒販是同穿一條 褲子，覺得他們還沉浸在18世紀的夢幻之中。

vista guangzhou


推薦者 1 人

登錄然後發表評論


就此評論發出投訴
  


新增時間: 2009-12-30 下午9:25 GMT

英國政客、媒體的醜陋表演應該結速了。

中國人 加拿大


推薦者 1 人

登錄然後發表評論


就此評論發出投訴
  


新增時間: 2009-12-30 下午8:50 GMT

好消息：
在英國賺大錢哦。現在英國政府為了應付金融危機的失業問題，現在推出了販毒買賣合法化政策，只要不符合以 下條件均可：
1 找出任何一個人能證明你曾經生氣過（符合了精神問題的條件）。
2 只要不在服刑前說出人權2個字（你符合了人權條件）。
3 海洛因在4KG內，其他毒品數量正在英國內政部擬訂中。（英國政府規定的海洛因在4KG內，如超過4KG 請分開攜帶）。
4 你可以以任何交通工具抵達英國（飛機最好，航班時間請查閱政府的航空公司，英國航空WWW.BA.COM ）。
5 只要你在歐盟範圍內,一切免責.
更多信息請聯繫 英國外交部或內政部.
謝謝,我們提販毒人員感謝人權組織,歐盟及英國政府.

在英國賺大錢 SB


推薦者 1 人

登錄然後發表評論


就此評論發出投訴
  


新增時間: 2009-12-30 下午8:37 GMT

英國佬自幾百年前為了霸佔中國的私利，就大舉強銷鴉片等毒品戕害中國人.....到現在還是一樣！
不殺他幾個禍害，實在難以表達中國人的憤怒！！

gitler aachen


推薦者 1 人

登錄然後發表評論


就此評論發出投訴
  


新增時間: 2009-12-30 下午8:34 GMT

英國政府，你們對鴉片戰爭會忘記，但所有中國人都不會。英國政府記住，我們現在不是清朝政府，告訴英國人， 我們也不會裝腔做事，你們是高舉人權，你們是青花瓷瓶，反正你說中國沒有人權，我們是破罐破摔。

SB UK ESP


推薦者 1 人

登錄然後發表評論


就此評論發出投訴
  


新增時間: 2009-12-30 下午7:55 GMT

一個賣四公斤毒品的人會有精神病嗎.真是好笑

qin cheng hull


推薦者 1 人

登錄然後發表評論


就此評論發出投訴
  


新增時間: 2009-12-30 下午7:53 GMT

精神病的證據，有沒有4公斤毒品那麼有說服力？恐怕是相差十萬八千里吧？提供的證明未被採信，一種可能是證 據根本無法取信於人；另一種可能是，人家不理會你提供的證據。兩家各說各的，實際情況是什麼呢？

如果以法庭上辯護時前言不搭后語來認定就是有精神病，那以後不管有沒有精神病的人犯罪，估計都可以同理認 定。沒有病的，可以故意胡言亂語；有病的，自然也無法不胡言亂語。

證據說話


http://newsforums.bbc.co.uk/ws/zh/thread.jspa?forumID=10800

倍可親論壇竟然會出現攻擊中國法律制裁毒販的人，此人大概也是「癮君子」一類吧。

倍可親論壇竟然會出現攻擊中國法律制裁毒販的人，此人大概也是「癮君子」一類吧。
laodai 發表於 2009-12-31 09:22

我引用的BBC中文網顯然是一邊倒的. 此BBC帖中也沒有出現攻擊中國法律制裁毒販的人啊..

再一次掃盲一下：
通俗的說，民主是 本國當權者與本國民眾之間的一種關係，反映在憲法和國家體制上
國與國之間只有利益的關係，
不要把國與國之間的衝突扯到 民不民主上來！毛毛們混淆視聽，十分可惡！！！
我們要關心 中國ZF對人民 民不民主，美國ZF對其本國人民 民不心主！
不要 扯到 美國ZF對中國人民 不民主，聽起來像是小朋友說的話。
一國ZF存在的意義就是 對內善待民眾，為民眾謀福利，對外維護國家安全，為國家利益而努力。
布朗，奧巴馬之行為，可知這是他們職責之所在。
而我們的ZF又是如何做的呢？

4# Sinoken


你是真不知自己是何物還是裝傻？老是在這兒屁顛屁顛地逞能，煩不煩？