我上大學時的飯票制及衛生帶兼談楊元元之死

楊元元之死和我上大學時的飯票制及衛生帶
作者: 齊婕  

假如楊元元在我那個時候念大學，絕不會自殺。有人說，不能假設，不能猜測。可學理工的都應當知道吧？科學的定理大都是從假設和猜想出發直到被嚴格證明為止——不管邏輯上證明還是實驗上證明。所以，還是要猜想一下，只要符合邏輯，就是合理的猜想。

我看了楊元元的家庭條件，比我當年的很多同學要好，不過，她生存的社會環境，比我當年的差十倍。

我在大學的時候，每個月發17.5元的菜票，28斤飯票（當然這是被現在的先富右派反覆嘲笑的）。那麼男生呢？菜票是一樣的，但飯票是33斤，比女生多5斤。事實上，女生的飯票一般只用25斤左右，而農村出來的男生就不夠用，於是就來拍我們女生的馬屁，我們就把用不了的3斤送給男生。運動員比我們多2斤飯票，不論男女。

那時熱水（飲）和洗澡是免費的，男生吃我們的飯票嘴短，體力活是沒有平等可言的，無產階級的勞動鍛煉都是男女搭配，男生如果幹得少可是丟人現眼的，有了事情，男生理所當然要衝在前。假如男生遇到事情做范跑跑——先不論扔掉孩子，僅論扔掉女生——那男生就只能跑到地獄里去，所謂地獄無門你偏進來。

當然了，現在的右派精英都鼓吹范跑跑比我們那時的男同學坦率，好象我們那時的男同學幫人都是虛偽的了，否則跑跑也不會被現在這麼熱炒了。此外，我們女生可以支使男生義務勞動，比如經常幫女生把七暖瓶水拎到女生宿舍。我們那時沒有住宿費，每個宿舍8張床，一張放雜務，七張留給學生，每人免費一個熱水瓶，七個熱水瓶還是有點重量。對了，女生哪個時候還有免費衛生帶。

當然這些又是被先富右派嘲笑的，比如一個宿舍住七個不人道啦，領衛生帶還要去校衛生所查真假是違反人權的什麼啦，等等，理論比三個代表八大榮恥之道還時髦。

可我奇怪的是，現在有了房子了，大家住不起才叫人道？關於衛生帶，我的一個朋友告訴我說，她現在請了一個大學生保姆幫助帶孩子，結果那個女生就直接用孩子的紙尿褲做衛生巾。我聽到這裡，心裡很難過。姑且不論現在大學生作保姆是否代表社會資源的浪費，僅論貧窮這一點，比我們那個時候慘，現在貧困女大學生貧窮也就罷了，連尊嚴都沒有了。究竟哪個時代迫害知識分子？

那些鼓吹毛迫害知識分子的右派精英當年被批判的時候還有牛棚可住，還有飽飯吃，今天窮人住大街都要被城管趕走，請問究竟什麼是人道？要是毛主席真的搞迫害，朱下崗總理怎麼蹲了十八年牛棚還活得那麼滋潤？要是真象溫家寶嘴裡的「崩潰邊緣」，溫怎可能在三年大飢荒的日子裡還煉就炒回鍋肉的本事？溫仇恨毛澤東時代的地方，是因為溫的水平和道德在那個時代只能在山溝里掄鎚子跑地質，做人民的領導以他的水平和道德，絕對沒有可能。

我看當今那些右派知識分子精英，就是因為毛澤東沒有真正迫害他們，當年無產階級專政也只是嘴巴上喊，沒有真正搞，所以才讓右派精英活到今天，以至於鼓吹摸石頭過河以及工人下崗增效。所以，坑一千個不夠，應當坑一萬個。當初毛主席沒坑他們，所以今天楊元元只好自殺。

跑題了，接著說菜票。17.5元是什麼概念？我只用12元就夠了。一盤炒土豆絲8分錢！早餐三條蘿蔔鹹菜下稀飯才2分錢！如果按購買力來算，中國的當年的GDP比現在也沒遜色多少吧？現在的GDP不就是消耗資源污染環境搞給洋人做苦力嗎？還吹什麼盛世呢。

我每月可剩5元錢，一學期四個多月可積攢20元。這是什麼概念？我當年從家裡到北京念書一共是1600公里，火車票12元！我剩下的4元錢可以給兩個弟弟交完一學期的學費！那時我家的收入狀況比農村學生好很多，所以我兩個弟弟的學費都不能免，但我弟弟的很多農村同學，只要大隊給你開證明，連2元的學費都免了。現在倒是所謂「義務」教育了，朱下崗總理的義務教育牌坊戳到了天，可很多農村孩子—甚至是城市孩子——倒念不起書了。

我們那時農村出來的男生很多人一到周末離家近的就要回家幫農活，特別是五月底，就要回家幫助生產隊和自留地割麥，大概要五天左右。我想，現在農村的孩子，就算想回家幫忙，也掏不起路費吧？

所以，我敢說，從邏輯上講，如果楊元元放到我那個時代，一定死不了。現在有人說，楊元元自己心理素質如何差。可我看，以她對待母親和弟弟的行為在我們那個時候一定是品學兼優的學生代表，她一定會充滿自豪感和高尚感，導致心理素質太好，而不至於心理素質差。

有些人今天從高深的學識和所謂偉大的人性出發，說她心理素質差，我想問：是否也要對死人精神鑒定一下得出象鄧玉嬌高鶯鶯一樣「精神病」的結論？不是因為拆遷連「非法抗法自焚」的說法都有了嗎？

還有人說，楊的媽媽自私，住到女兒那裡壓跨了元元。這些精英不是天天講人性自私嗎？不是說雷鋒是假的嗎？怎麼現在就要求揚元元的媽媽做活雷鋒大公無私呢？

右派拆遷導致了有人自焚后還被說成是「非法自焚」「抗法自焚」，精英不是天天講人性自私嗎？自私地保護自己的房子不被拆遷有錯嗎？難不成也要楊元元的媽媽去自焚然後不必住在女兒那裡？

正如毛主席說的，如果路線錯誤，知識越多越反動，這種儒，坑一千個還不夠，要坑掉一萬個才行。

當今時代呼喚對右派知識精英的焚書坑儒，你今天不坑他，明天你就得「非法自焚」，或者你的女兒就要被患上精神病，或就要被戴上「心理素質低」的帽子。所以，我說，對喪失起碼道德底線的知識精英就要大搞焚書坑儒，後人不就罵你 「迫害知識分子」嘛？有什麼可怕？知識分子種類可多了，我還認為我是知識分子呢，我憑什麼要被右派右派精英強迫代表？你可別代表全部知識分子，你代表你自己就行了，因為你是良心知識分子的死敵，是垃圾， 沒有你自告奮勇代表全部知識分子，這個世界才更乾淨。

中國不搞市場化，錢當然留到外國去了。

隔岸觀火 發表於 2010-1-4 00:41

教育產業化和「肥水不流外人田」根本沒關係，世人皆知。看來你是一個不讀書不看報的人，可怎麼現在突然關心起時事政治了？而且還滿嘴跑火車，在這個罈子里到處留你的蹤跡。

133# 安徽農民
老癩皮狗已經快撐不住了！看看：神智不清，口吐白沫，胡咬亂吠，四腳抽搐！

132# 掏光養賄
我養的狗，當然天天跟著我。你所說的狀態是你自己吧，還在幻想別人是怎樣的。無錫的小巴子，像你這個德性，你的父母怎能活到80年代呢，真是作孽。

124# 掏光養賄
想來你爹你媽都和你一個德性吧，因此給GCD早早鎮壓。
安徽農民 發表於 2010-1-4 08:10

老狗說的是89/64吧？真幸運，我父母沒趕上。

124# 掏光養賄
像你。。。在網上也是第一次看到。安徽農民 發表於 2010-1-4 08:10

領教了吧？！
你以為就你可以罵人，可以惡霸網壇？
我不過就是如法炮製，請你老狗入壇而已！

124# 掏光養賄
你知道老夫現在在那裡，叫什麼名字。
安徽農民 發表於 2010-1-4 08:10

你這坨滾刀肉癩皮老狗在哪裡？——不就窩在狗窩裡嘛！
叫什麼名字？——安徽（小崗村）農民嘛！
別害怕，我不是移民局派來抓偷渡客的！

128# 和諧2008
哦，傻兒子也有孫子了。你怎麼和你的孫子一個名呢，是不是做孫子做慣了。

#127安徽農民
別看到我家小孫子的照片就亂喊兒子，你這條老狗配不上做我兒子。

#125 安徽農民
從安徽出來的老狗，牙都掉光了，還亮什麼狗寶？
和諧2008 發表於 2010-1-4 13:07

我的傻兒子和諧2008 快叫爸爸,給你五毛錢。你忘了當年你媽在狗棚里生你的了。

#125 安徽農民
從安徽出來的老狗，牙都掉光了，還亮什麼狗寶？

124# 掏光養賄
哈哈，你在說自己的家世吧？這麼清楚。你知道老夫現在在那裡，叫什麼名字。像你這種無賴，在網上也是第一次看到。除了亂罵，還會地上打滾吧。那你就再打幾個滾吧。想來你爹你媽都和你一個德性吧，因此給GCD早早鎮壓。

92# 掏光養賄

有什麼本事盡使出來吧，無賴，潑皮。有誰會怕你呢。點擊例高好哇，人人都知道你這個有人養無人教的野種（這是你自己說的）。除了你抖自己無錫是鄉下無人教養的孤兒的老底是真的，又誰能反誰的老底 ...
安徽農民 發表於 2010-1-3 04:56

本來倒是準備回無錫過年去了，沒想到在網上逗你這條癩皮狗這麼好玩，這麼過癮，我就在這裡陪你玩了！   
這幾天，狗餅乾、狗罐頭吃飽了吧，「扒分」勁頭很高啊！算算你的跟貼頻率和不分晨昏的跟貼時間，幾乎不分白天黑夜匍匐在網上，專業精神極強！2010年可以從5毛升到6毛了！
既然你不嫌自己名聲夠臭，我就成全你的心意：以後凡是看到你的帖子，一概隨後跟貼，介紹你的簡歷，讓你名揚論壇各個角落！

是所有學校都有! 幾乎每人都有.

"區區一個文革"? 口氣不小哦! 那麼你那小小的問題, 怎麼不會Google 一下呢?

中共中央、國務院下發《中國教育改革和發展大綱》，從最高權力機構的行政法規上確立大學收費制度。1 ...
雲海暖流 發表於 2010-1-3 07:11

這種不讀書不受教育不通歷史的人哪裡會想真心去了解事實真相？
他們只是在這裡故意發爛帖混賞錢騙飯吃！
狗延殘喘而已！

呵呵，來不及換馬甲，氣急敗壞地赤膊上陣了。原來跟飯桌底下的「安農」是一腿的（另一條腿被打斷了）。我看馬甲也不用換來換去了，多累啊。乾脆兩個馬甲並一個固定使用吧。就叫「安農鬼觀」。
和諧2008 發表於 2010-1-2 00:39

這坨滾刀肉老流氓本來就是一隻癩皮狗兩件馬甲，老猢猻出把戲，來不及換就露出邋毛尾巴了！

我以我的經歷已經告訴你了. 「幾乎每人都有」. 你怎麼還在那裡狡辯? 不可理議呀. 我當時就是應屆生. 我班, 系, 其它系裡的同學幾乎每人都有助學金. 住不用錢, 沒有學費. 但要自己買書, 筆記本, 文具一類的.
雲海暖流 發表於 2010-1-4 03:57

「幾乎每人都有」就說明不是「每個人都有」。只是「幾乎」而已。誰跟你「狡辯」了？我又沒有經歷過那個年代，你前面也沒拿你自己說事，我們之間有什麼可以辯的？我只不過是考證，考證當然可以來自各方面的說法，比如，你說的就「家庭貧困」就是一個因素。我也有例子說明，有些應屆生就沒有，可能是人家學的專業好，家庭又不貧困，所以沒有助學金。

既然是按家庭收入決定的，就不可能是「幾乎每人都有」，因為大學招生，不是誰家庭收入低就招誰，而是按成績。家庭經濟好的也有可能憑成績上大學。
據我說之，我父母單位，在77年前部里下了一些招工標，在地方上招 ...
隔岸觀火 發表於 2010-1-4 00:33

我以我的經歷已經告訴你了. 「幾乎每人都有」. 你怎麼還在那裡狡辯? 不可理議呀. 我當時就是應屆生. 我班, 系, 其它系裡的同學幾乎每人都有助學金. 住不用錢, 沒有學費. 但要自己買書, 筆記本, 文具一類的.

為什麼中國就不能象美國一樣。有錢上北大、清華，也可以改改北大清華只是農大的風貌吧？北大清華也是需要錢來建設的。有錢就靠錢，沒錢就靠成績唄。楊元元獨得是研究生，也就是說她本來就是本科生了，她可以去掙錢 ...
隔岸觀火 發表於 2010-1-4 00:45

為什麼中國就不能象美國一樣? 能一樣嗎? 現在雖然好一些. 可以前學生能貸款讀書嗎? 學生有地方邊讀書邊打工養活自己嗎? 我從那個年代過來, 可以給你說一點可能都沒有!

"有錢就靠錢，沒錢就靠成績唄。" 哈哈, 沒錢就與大學無緣了. 沒錢就靠成績, 怎麼靠?

"楊元元獨得是研究生". 我也可以告訴你, 以前既使是讀博士也不用錢.

所以中國也要搞得跟美國一樣的? 許多獃頭獃腦的, 只要有錢也可以北大, 清華的.  沒錢的就只能與大學無緣了, 或象楊元元的自殺. 這是你想要的. 不是嗎?
雲海暖流 發表於 2010-1-3 13:20

為什麼中國就不能象美國一樣。有錢上北大、清華，也可以改改北大清華只是農大的風貌吧？北大清華也是需要錢來建設的。有錢就靠錢，沒錢就靠成績唄。楊元元獨得是研究生，也就是說她本來就是本科生了，她可以去掙錢養她的母親，而不是帶母親住校。

以此來解釋教育產業化，真是給我上了一課，如果朱鎔基聽到了，都該後悔沒有把您招為智囊了。您太有才了！
huaren 發表於 2010-1-3 23:51

朱鎔基本身就是一個很有智慧的人，是他給我上了一課。事實就是這樣，西方社會，高等教育早就是市場化，中國不搞市場化，錢當然留到外國去了。
你到現在還沒上過教育產業化，也難怪你要落伍了。
歷史上，因為教育為國家政治服務，國家又提供不出那麼多的工作崗位，於是被認為普通老百姓進身仕途的科舉制度，在歷史上反而被文人罵得體無完膚。
改革開放以後也一樣，國家經過幾年大包大攬的教育，培養了大批人才，已經把該填滿的位置都填滿了，特別是國營企業在改制，沒有那麼多的「國家幹部」位置提供給大學生，所以，教育市場化是必然的趨勢。