倍可親

標題: 譴責「支聯會」衝擊中聯辦 [列印本頁]

作者: 新鮮人 時間: 2009-12-27 23:03
標題: 譴責「支聯會」衝擊中聯辦
[2009-12-26] 卓　偉

　昨日上午，「支聯會」組織50餘人，到中聯辦門口抗議示威，要求釋放因「煽動顛覆國家政權罪」被判刑的劉曉波。部分示威者更衝擊中聯辦辦公大樓，造成一名保安和一名警察受傷。對於「支聯會」成員這種無視法制、肆意衝擊中聯辦的行為，必須給予嚴厲譴責。警方應該依法調查追究肇事者的法律責任，以維護法制的尊嚴，保障中聯辦的日常工作秩序，防止類似的事件重演。

　據報道，北京市第一中級人民法院25日對劉曉波煽動顛覆國家政權案作出一審判決並公開宣判，以煽動顛覆國家政權罪，判處劉曉波有期徒刑十一年，剝奪政治權利二年。香港是一個言論自由的地方，可以對劉曉波的判決發表不同的意見。但是，香港又是法治之區，任何人慾表達意見，都必須依法並以和平方式進行。國際人權公約明確指出，各項自由權利是附帶有義務和責任的，絕不能只享權利，不談義務。示威人士以激烈方式衝擊中聯辦，造成警察和保安人員受傷，顯然是一種違法行為，必須予以強烈譴責。

　本港一些示威人士以為採取激烈手法，可以爭取傳媒注意，得到市民同情，這種想法明顯與主流民意大相逕庭。本港是法治社會，市民務實理性，認同表達意見必須守法，接受擺事實、講道理的表達訴求方式，不希望見到激烈的政治對抗。任何過激違法的行徑，都會破壞香港正常的社會秩序，衝擊香港的法制基石，與香港社會的主流價值觀格格不入，只會引起市民的反感。

　近年來，每當發生政治事件，少數激進人士總是高調到中聯辦示威，而且每次示威都極具挑釁性，甚至曾發生抬棺材等鬧劇。更令人憂慮的是，示威者的行徑愈趨激進，屢屢借故衝擊警方，不惜激烈的肢體衝撞，造成損傷，以擴大事態。中聯辦作為中央政府的駐港機構，正常的工作秩序決不容衝擊破壞。對於公然挑戰法制的極端分子，警方應該依法追究其法律責任，以維護法制的尊嚴。

(文匯網)

作者: 新鮮人 時間: 2009-12-27 23:32
香港支聯會是六四事件的幕後黑手
溫哥華001社區 76老aJun 16th 09 17:51

64流血事件流下了很多很多的疑點。有人化了無數的日月去調查，
問了很多的當事人，也翻閱了很多美國的新聞報導。當然，許多材料是
第二手的，還有待核實。好在，柴玲，王丹與李錄都在美國，他們可以補充
或糾正。所有的知情者獨可以補充或糾正。但是，許多事情串在一起
就可以看到一個人們所不知道的歷史事實，一個天安門一代的學生領袖
千方百計要掩蓋的血淋淋的歷史事實。

1989年5月下旬，在華盛頓大遊行之後，以柴玲，吾爾開希，王丹與李錄為首
的北京學生領袖發了FAX和打電話給全美中國留學生聯誼會?說為了避免不必要的流血，
北京天安門的學生指揮部決定於5月31日，全體學生撤出天安門廣場，回到校園去。
但是為了不示弱，要求全世界的華人在這一天，舉行一次全球華人聲援北京學生的民主大遊行。

這一歷史事實清楚的說明，以柴玲，吾爾開希，王丹與李錄為首的北京學生領袖
對可能的流血早就作了估計。而不是他們所說的對可能的流血豪無所知。
為什麽要選在5月31日撤出天安門廣場呢？有一個曾在場的學生說吾爾開希對
他們講過：根據內部消息，北京戒嚴指揮部已經作出 6月1日武裝清場的決定。

很明顯，當時這些北京學生領袖是要避免流血的，
但是北京天安門的學生指揮部關於撤出天安門廣場的決定，驚動了港支聯的頭頭。
他連忙派了特派員帶了幾十萬港幣飛北京。這位特派員是有台灣特務的背景的。
他的任務很明確：盡一切可能把北京學生留在天安門廣場。這是非常瞭解中國
學生心理的老手。他先從柴玲入手。他對柴玲說：現在撤回學校，雖不會處理你們，
但你們將來的日子是不會好過的。你們的就業也會

有問題的。甚至將來有一天把你們下獄，看看文革的學生領袖有幾個有好下場的。
他的這些活不但對柴玲，也對吾爾開希與李錄產生強烈影響。柴玲更是變得非常焦急不安。
這個港支聯的特派員非常瞭解學生的自尊心。他知道如果他提出逃亡美國會受到
拒絕。他對這些學生領袖說；港支聯是北京學生的堅強後盾，你們的任何要求，
只要我們能做到，決不推辭。

於是北京學生領袖們又開了一次緊急會議，決定繼續留在天安門廣場?會上柴玲大談撤回學校后，會給個人帶來的後果。在會上李錄還說了，如果中國政府在在天安門廣場向學生開槍，我們就要到聯合國去告中國政府?在會上，只有王丹一人堅持撤出天安門廣場。他說中國的民主需要長期鬥爭，不是一天兩天能成功的。但是他的意見被 ∶裰鼇?的多數否定了。
為了能留主儘可能多的學生，港支聯出錢買了許多睡覺的帳篷，還每天買吃的給學生們。在這同時，以柴玲，吾爾開希Ｓ肜盥嘉 ?的學生領袖與港支聯的特派員商定了一個準備南下廣州，經香港逃亡美國的計畫。港支聯的特派員還給了吾爾開希一個大哥大以便作緊急聯繫。
而那些帳篷實際上是學生的墳墓，那些麵包正是讓學生吃了上路的，上一條死亡的路。

6月1日，沒有部隊清場。

6月2日，遼寧和天津的高校從天安門廣場拉走許多學生。以柴玲，吾爾開希與
李錄為代表的學生領袖們預感到快要出事了。在6月2日，柴玲在美國電視
採訪新聞中，講得很清楚，一場大流血就在面前。

6月3日下午，看看苗頭不對，吾爾開希與港支聯的特派員緊急聯繫要了小汽車
停在週邊。在晚間，當流血已經開始時，一個學生跑到學生指揮部去問頭頭們
怎麽辦。發現學生指揮部已經空無一人。這時，候德建還在帶領學生唱歌呢，
而柴玲，吾爾開希與李錄正飛馳在南下廣州的路上，開始逃亡美國。但是
王丹拒絕了與柴玲等人一起逃亡美國。

柴玲的前夫曾對人說過，柴玲在64前就說過要逃亡美國。
被中國政府稱為64黑手的方勵之與包彤，曾拚命要說服學生撤出天安門廣場。
可是學生們已經被真正的黑手所控制…港支聯的特派員。他的任務就是用錢留住
學生製造流血並把學生領袖逃亡到美國。

美國的報紙報導，在64前， CIA 就報告：天安門廣場一定會流血，
學生領袖會逃亡美國。所以這場流血事件很可能有CIA插手。
這十年來，以柴玲，吾爾開希與李錄為代表的學生領袖們一直在說慌，
說他們由於政治上的幼稚，對流血的前景一無所知。實際上，從89年6月1日
到6月3日，他們正在等待流血。這位港支聯的特派員對他們說，
如果事情不鬧大，你們就是逃亡到美國美國恐怕也不會接收的。顯然，
製造流血已經成為他們逃亡美國的敲門磚。

王丹來美的第一次新聞會上就說：他為64學生的死亡感到內疚。為什麽呢？
僅僅是為了沒有主動帶領學生撤出天安門廣場？他是為一些學生領袖一面鼓勵
學生們留在天安門廣場送死，一面為自己作好準備逃亡美國而內疚。

現在港支聯都要年年在香港搞什麽紀念64十周年。實際是港支聯才是64的幕後黑手, 要對事件負上刑責。
它與以柴玲，吾爾開希與李錄為代表天安門一代手上也沾了64學生的血。他們的一筆賬遲早也是要算的
http://mortgageteen.com/index.php?q=aHR0cD...cnk=&hl=1ed

作者: 新鮮人 時間: 2009-12-27 23:38
摘自.王秉章：六四為什麼失敗？

二，八九民運毫無政權意識

反觀我們八九民運，毫無政權意識。主流運動壓根兒就沒想到「革命」，更沒有去想「奪權」。我在一九八九年五月四日闖關回國，目的就是想在運動中宣傳革命的理念。不幸的是，我被攔截在日本東京，日航屈服於中共壓力，拒絕載我飛往北京。在解放軍三大總部的遊行隊伍走上街頭、支持學生、要求政治改革時，我看革命的時機已到，就拚命聯絡在天安門廣場的民運朋友們，讓其帶話給學運領袖們，應當迅速佔領電台、電視台和人民大會堂。但連我的朋友都說，這樣太激進，學生肯定不會聽的，學生們恪守「和平、理性、非暴力」，他們不會放棄這個原則。我說，那就去找劉曉波等知識分子，劉曉波回國前，我們在紐約密談過。但我的民運朋友告訴我，北京知識界的主流也不會接受我的建議，讓我暫時不要著急。我怎麼不著急？一位美國朋友當時講，按照政治常識，當時的北京政權已經癱瘓，問題是需要一個替代政權，可惜這個替代政權改出現的時侯沒有出現。這樣，就給了中共業已癱瘓的政權死灰復然的機會。

問題就在這裡，八九民運時，在六四開槍鎮壓之前，北京市內，從中央到地方的黨政機關大都罷工、癱瘓了，民警也不願再為共產黨效勞了。最高法院、最高檢察院、人民日報社、解放軍三大總部、高級黨校的幹部群眾，通通上街遊行，要求變革。警察都不聽話了，這是鄧小平調兵勤王的重要原因。可是，舊政權癱瘓了，老百姓擁護什麼政權呢？黨政幹部擁護什麼政權呢？軍隊、警察服從什麼政權呢？這個真空，一定要及時填補。沒有新的填補，癱瘓的，就會尋機而起。沒有新的政權填補，就不能給群眾一個希望，一個可以圍繞的中心。

作者: 新鮮人 時間: 2009-12-27 23:54
王秉章何許人? 最早的民運人士. 王秉章等1982年接受台灣資助, 在美國創辦《中國之春》雜誌和「中國民聯」, 多次私運槍支進中國包裝總公司是武力推翻中國現政府的積極民運人士. 在緬甸被捕后移交中國, 現在中國牢中.

作者: 非常時期 時間: 2009-12-28 02:30
本帖最後由非常時期於 2009-12-28 02:45 編輯

本帖值得人們深思. 其實支聯會本質上就是支持六四聯合會.

司徒華賊喊捉賊欲蓋彌彰

司徒華為主席的支聯會公開反對基本法。

斯　遠

　司徒華為主席的支聯會一直推行推翻中國政府和顛覆中國社會制度的反華政綱，一貫公開反對基本法，與支聯會關係密切的立法會議員劉慧卿對李登輝投懷送抱而大肆鼓吹台獨和港獨，這些都是無法否認和抹煞的事實。邵天任無非是指出這些事實，卻引來司徒華惱羞成怒的反撲和謾罵。司徒華不可能隻手遮天，他們所幹的每一件壞事，歷史都會有記錄。

　內地法律專家邵天任指出：「香港回歸以後，有的立法會議員至今參加在旨在推翻中國中央人民政府的組織之中，有的立法會議員還公開宣稱反對基本法，公開發表支持台獨的言論。這都是與基本法的規定相違背的。」身兼支聯會主席的立法會議員司徒華聲稱，邵天任的一番話影響了港人與中央的溝通，同時違反了基本法和干預本港內政。

　眾所周知，司徒華作主席的支聯會一直推行推翻中國政府和顛覆中國社會制度的反華政綱，一貫公開反對基本法，與支聯會關係密切的立法會議員劉慧卿對李登輝投懷送抱而大肆鼓吹台獨和港獨，這些都是無法否認和抹煞的事實。邵天任不過說出事實，司徒華若不做這些違反基本法規定的事，何必惱羞成怒地進行反撲呢？這不是欲鄙措獱隉H

支聯會一貫反對基本法

　支聯會（香港市民支援愛國民主運動聯合會）的名稱是名不符實的，因為它所認為的國內「民主運動」，只是當年國際國內大氣候下的一瞬間風波，早已煙消雲散。而支聯會已演變為特定的反華組織，一直活動到今天而不願退出歷史舞台。支聯會以「釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」為行動綱領，其旨在推翻中國中央人民政府是十分露骨的。而且支聯會受到外國情報機關指使，與海外反華機構和反華勢力密切勾結。

　支聯會的政綱圍繞八九年春夏之交的「北京風波」，但祖國政府和人民對這場事件的結論並沒有改變，也不可能改變。歷史證明，中國政府果斷平息這場風波，符合中國人民的根本利益。正因為如此，中國沒有重蹈蘇聯解體、東歐變天的覆轍，而是在十多年波譎雲詭的形勢變幻中，保持了社會穩定，綜合國力大幅度躍升，人民生活總體上實現了由溫飽到小康的歷史性跨越。所謂「屠城」也者，已被中外傳媒的真實鏡頭證實是謊言。但司徒華至今仍死咬已經破了產的謠言不放，繼續幹著反華勾當。

每年舉行反對中央集會

　司徒華聲稱支聯會是合法註冊團體，所有活動都經合法批准，常委當中，有七位立法會議員，是合法經由選舉產生，不容邵天任說三道四。但是，支聯會常委當中有七位立法會議員，只能說明支聯會與民主黨、職工盟等是「幾塊招牌，一套班子」，只能說明他們用各種身份與方式，進行顛覆中國政府和推翻基本法的活動，而不能說明他們的行為符合基本法。支聯會去年有意識地把所謂紀念六四活動，跟反對為基本法第廿三條立法掛鉤，所謂「毋忘六四、反對廿三」的口號，就是公開反對基本法。

　民主黨幾位副主席及釵h中常委，都兼任支聯會副主席或中常委，民主黨「黨鞭」司徒華則是支聯會主席。支聯會還玩弄「換招牌」手法，組織「反對廿三　還政於民」等一系列遊行集會的民間人權陣線，其骨幹人物職工盟秘書長李卓人就是支聯會副主席。李卓人曾在立法會提出一項極之荒謬的動議，竟然要求立法會違反基本法，號召市民參加遊行反對政府遵守基本法的規定就第廿三條立法。

　每年元旦和「六四」期間，支聯會與民主黨、職工盟的主要骨幹都要舉行反華集會和遊行，高呼「結束一黨專政」等顛覆中央政府的口號。其中支聯會常委伍國雄等人，還在遊行中侮辱和燒毀國旗區旗並展示青天白日旗。在進行這些明目張膽的反華活動的同時，支聯會還幹了大量偷偷摸摸和不能見光的反華活動。

參與美中情局「黃雀行動」

　據《中央情報局最後的日子》（The Last Days of the CIA ，作者(美)馬克‧佩Mark Perry）一書透露，支聯會參與和執行了美國中央情報局偷渡被中國司法機關通緝的刑事罪犯的「黃雀行動」。該書說：「美國中央情報局為出逃者事先準備了身份證、大量現金、偽造的火車票，以及沿著一條從北京到東南的『地下鐵道』的一連串的安全住所，在東南沿海，異議人士或是坐船經過變化莫測的海路偷渡至澳門，或經由陸路去香港。」「一個中央情報局官員證實，大部分高技術裝備和資金是由中央情報局提供的，它經由為此特別目的而在香港設立的前線機構來執行。」據九二年二月十三日《經濟日報》報道，司徒華說：「有些事暫時不能說出來，這牽涉到策略問題，最簡單的是，若你問我『黃雀行動』是否真，我就不能說……而在實際工作上，我們仍有幫助國內逃亡的民運分子。」這顯示出，司徒華和支聯會確實參與和執行了美國中央情報局非法偷渡內地被通緝刑事犯的「黃雀行動」。

與反華機構有金錢關係

　司徒華作為外國情報機構的走卒，事實俱在。曾頻頻使用假護照進入祖國內地和香港的王炳章，此人長期進行反對中國政府的活動，他旅居美國，持有綠卡，但並非美國公民，惟在較早前他卻使用假護照進入中國，企圖組建「反對黨」被驅逐出境。後來他企圖以假美國護照進入香港，被入境處拒絕入境。當時司徒華攻擊特區政府是「政治審查」，是「屈服於北京的壓力而不讓王炳章入境」。但當美國當局以行使假護照罪名拘捕王炳章後，司徒華才知道王炳章並非中情局派遣的人，立即噤若寒蟬。

　支聯會不僅是外國情報機構的走卒，而且與外國反華機構具有金錢上的關係。支聯會常委劉山青就直認，他曾經得到「索羅斯基金」的三十萬元「贊助」，開辦「民主網站」。報章還揭發支聯會成員「長毛」梁國雄出錢請人參加遊行示威，且價錢不菲，更質疑其費用是否來源於外國勢力。

　司徒華指邵天任的一番話影響了港人與中央的溝通，這完全是賊喊捉賊。支聯會每年都煽惑部分市民參加反對中央政府的遊行，這說明真正影響港人與中央溝通的是司徒華。司徒華對邵天任倒打一耙，表明司徒華慣於說謊。九七前夕，司徒華到美加籌款，哭訴九七後他不能離開香港，如一旦離開就不能再返港，這彌天大謊已被事實戮破。近日，司徒華又拋出一個彌天大謊，大爆有人向他傳話，打聽他是否願意「秘密」往內地談談政制發展問題。明眼人一聽，就知道司徒華的「有人」，是自己做作或子虛烏有。

　「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。」歷史是賢明而嚴格的審判者，看司徒華的過去，就知道他的現在；看司徒華的現在，就知道他的將來。作為外國情報機構的走卒和反中亂港頑固分子，司徒華將被釘在歷史的恥辱柱上。

http://paper.wenweipo.com/2004/02/09/WW0402090007.htm

作者: 非常時期 時間: 2009-12-28 02:51
香港團體及青年到中聯辦抗議劉曉波判刑
發布時間: 2009-12-26 19:48:24 來源: 中廣新聞責任編輯：yhh

　　20多名香港青年晚上到中聯辦外，抗議劉曉波被判刑，部份人爬上鐵閘，又有人企圖焚燒示威物品，被警員用滅火筒制止。
　　而較早時，立法會議員李卓人、支聯會及四五行動成員等一批請願人士，到中聯辦抗議，其間有人衝過大閘，和警員及保安員推撞，造成4人受傷。
　　中聯辦負責人表示強烈憤慨，並嚴厲譴責，又說保留追究權利。李卓人說，請願者原意是和平抗議，對最終有人受傷，感到遺憾。

原來只有小貓3-4隻.

作者: bestwishes 時間: 2009-12-28 03:53
Many of us know that the "Ji Lian Hui" of HongKong was the main inspired organization of 6-4, 1989. But few know that this organization is also the planner of the "2008" Charters launched by Liu Xiao-po.

HongKong's so called "Democracy" party is the leading force of anti-China activities. They have close relations with Taidu, FLG, Jiangdu, Zongdu, and one powerful foreign country.

Members of this organization are virtually rotten to the bone, for example, their former president Li Zhu-ming now is still cohabiting with one of their woman member Liu Hui-Qing. One member of them named Liang Guo-hong, with the nickname "Qiang Mao" was once arrested in Shenzhen by police because of calling prostitution.

Liu xiao-po is not a gentleman at all. He has close relationship with anti-china dissidents abroad. His fanancial resources are suppoted by synonim people. Anyway, Liu's dirty lenin will be disclosed as time goes on!

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)