撒大謊的總統比「無核武世界」更壞

發表於 2009-09-26 12:17:44

司馬平邦

要不就是他幼稚。
要不就是他陰險。
他是奧巴馬。

他說他要用「無核武世界」開創歷史，他做夢――我不是說「無核武世界」是做夢，而是說埋在「無核武世界」背後的那個謊言是做夢。
一個撒大謊吹大牛的美國總統比「無核武世界」更可怕。

就像，一個幼稚的美國總統和一個陰險的美國總統對這個世界來說同樣可怕。

核武，除了在1945年8月的兩次襲擊中讓幾十萬日本軍民失去生命這外，60多年來其實它們並沒有做什麼太壞的事，真正做壞事的是那些攜核武自重，謀取他人利益的強盜政治家們，如幾任美國總統和幾任蘇聯元首。

如果沒有核武器，或者可能讓上億人失去生命，或者將地球真正炸回到石器時代的第三次、第四次世界大戰早就打完了，2009年的地球，最繁榮程度也不會比塔利班治下的阿富汗集市更先進更文明。

核武器來到這個世界，60多年來制止了多少屠殺，我說的屠殺絕不只是伊拉克和巴勒斯坦那樣幾十條性命當量的自殺性襲擊，而個個兇殘程度不亞於奧斯維辛集中營和南京大屠殺。

今天的美國總統卻以滅絕核武器來換取它在這個虛枉世界里微薄的政治名聲。

人類歷史上真正的跨洲際邊域的大戰爭和大殺戮幾乎從來就不是那些擁有巨大人口或者巨大土地的所謂大國發動和執行的，而兇手個個都來自那些人口、科技、軍事資源和土地發展極度不平衡的二流或三流國家，如1930年代的日本、德國，如中世紀時代的蒙古，這樣的例子還有無數。

而人類歷史上真的跨洲際邊域的大戰爭和大殺戮被發動起來的另一個原因就是，那些如中國、印度這樣的人口眾多資源豐富的大國，手裡沒有核武器――或者可以完成絕對毀滅性打擊的武器――核武給世界帶來的現在的和平，給未來帶來長久和平的，也必然是核武器的替代者，而不是徹底銷毀核武器。

沒有核武器的新加坡或者汶萊可能是安全的，但沒有核武器的中國或者美國肯定是最不安全的，它們只要一個共同的參照物日本就足以證明這個道理。

大國，有大能力，有大武器，小國才有大安全，而那些最容易掀起戰爭的二、三流國家才能消停，才知道隱忍。
巴拉克·奧巴馬連這個道理都不懂就當了美國總統，證明整個美國人是愚蠢的。

他如果懂，還要這麼宣揚「無核武世界」就是撒謊，因為而每個撒謊者心裡都有一個更壞的壞計劃。
核武不是人，但也不應受到如此不公的待遇。

要為核武翻案。

其實，一個「沒有美國總統的世界」比「無核武世界」安全多了。

如果這一點也做不到，最起碼你們別撒謊。