西方媒體出現反思涉華報道新動向

　　新華網9日發表文章，題為：西方媒體出現反思涉華報道新動向。作者陶志彭，全文如下：

　　席捲全球的金融危機，不僅促使西方一些媒體反思資本主義的弊端，同時也使它們更加關注"中國模式"在危機中的表現。最近一個時期，許多西方報刊一反指責攻擊的常態，圍繞"中國模式"的成功點與影響力進行了探討。

　　一、從文化和文明發展的角度看待中國模式的意義和前景。《金融時報》等評論認為，西方國家認為所謂"現代化"和"全球化"就是全世界效倣西方發展道路，而中國模式的成功將顛覆一切西方認為是"現代"的內容，重新界定"現代"一詞的含義，這將是一場全球意義上的"文化變革"。未來幾十年，中國將在各方面處於世界領先地位並成為一個"文化霸權"。中國儒家文化與西方文化差異很大，中國式的政治發展不會移植外來樣式，中國的民主制度也將同西方認為普世的樣板不同。中國的現代化將與世界其他國家的發展並行不悖，中國不會"統治"世界。《新聞週刊》指出，美國應客觀看待中國發展及其影響，並學會適應同取得成功後的中國打交道。

　　二、中國模式的內涵是在務實基礎上的多層次、多領域改革與發展。英國發展問題專家庫克等認為，中國模式總的特徵是"威權式的管理與市場經濟體制的結合"，這是一個不斷試驗的進程而不是一個預設的藍圖，其基本原則是務實主義和漸進改革，也即"實事求是"或"摸著石頭過河"的精神。《紐約時報》《金融時報》《華盛頓郵報》《時代》雜誌指出，目前西方應更全面、多視角地看待中國模式，避免過去那種武斷的、非黑即白式的斷言，也要防止對中國發生的事件進行簡單化和標簽式的處理，這種做法導致西方對中國的過去和未來存在錯誤判斷。隨著中國30年改革開放進程，中共自身也在不斷改革和調整，中國人還享受越來越多的自由。在政治體制改革方面，儘管距離西方期待還有較大距離，但不能對中國採取的一系列加強對地方官員監督、推動基層民主發展以及媒體改革等方面的措施視而不見。

　　三、中國模式對於世界特別是發展中國家的借鑒意義是多重的。《紐約時報》《金融時報》《華盛頓郵報》及一些學者認為，金融危機是對中國模式的重要考驗。但危機爆發以來，中國已有許多經驗值得西方學習，比如在金融監管問題上中國一貫採取保守態度，抵制西方要求效倣其銀行和資本市場運作模式，奉行銀行應是實體經濟的"推動者"而不能成為完全獨立的財富創造者這一原則，從而抑制了爆發金融危機的風險。如果中國在應對危機過程中成功釋放內需，實現經濟轉型，創造可持續的發展動力，中國經濟將取得新的成功。中國模式的影響力和吸引力會進一步增大。由於中國發展道路的獨特性，其他發展中國家無法複製，但可借鑒中國模式背後務實主義的哲學思想和根據自身國情探尋發展道路的基本思路。對發達國家而言，中國互利夥伴式的對外發展援助模式，應引起西方習慣採用"捐助---接受"式思維的深刻反思。

　　四、中國模式的成功將深刻影響國際體系轉型的軌跡和方式。《華盛頓郵報》認為，國際金融危機表明不同國家有著不同增長模式。誰也沒有這方面的壟斷權。在國際社會應對金融危機過程中，"北京共識"取代"華盛頓共識"的趨勢在增強。西方學者片面地認為"北京共識"是一種缺乏民主監督機制的經濟增長模式，但往往忽視了發展中國家尋求更加公平的國際財富和權力分配的願望。《泰晤士報》《外交政策》載文指出，以中國為首的發展中國家集體超越發達國家成為新的國際經濟秩序的引導者，將是近代史上最顯著的一次國際體系轉型和權力轉移，中國在其中扮演至關重要角色。英學者表示，中國越來越深入地參與到塑造國際規範和創制貿易、金融、安全、氣候變化等領域國際制度的進程中，已成國際秩序變革中的關鍵"玩家"。

星島環球網  2009-07-10

能夠正確的看待不同思想、不同發展道路是有益的，希望西方能正確看待中國！

中國也一起宣揚多元化世界並存的理念，可是為西方詬病！

西方人整天吆喝著民主自由，但他們就是不能用平常心來看待中國和中國人的選擇。
這不叫口是心非還叫什麼？

西方人整天吆喝著民主自由，但他們就是不能用平常心來看待中國和中國人的選擇。
這不叫口是心非還叫什麼？
佛也跳牆 發表於 2009-7-10 15:56

it is all about interests...